Судова справа Nike RTFKT: віхова подія у сфері Web3

RTFKT є компанією, яка спеціалізується на цифровій моді та технологіях, і була придбана Nike у 2021 році. Вона випустила NFT цифрові та фізичні кросівки з характерним логотипом Swoosh, але 3 грудня 2024 року оголосила про поступове завершення своєї діяльності. Це рішення викликало колективний позов на суму 5 мільйонів доларів, позивачами якого є власники RTFKT NFT, які звинувачують Nike у використанні брендової впливовості та довгострокового бачення для спекуляцій з RTFKT NFT, врешті-решт залишивши цей проект.

Цей процес вважається однією з найважливіших правових битв у світі криптовалют, яка може стати важливим прецедентом для систематичного розгляду природи NFT та відповідальності брендів у американських судах, з глибоким впливом на межі відповідності традиційних підприємств у Web3-індустрії.

Концепція "м'якого рогу"

"М'який rug pull" не є насильницьким продажем, а є поступовим, але свідомим відхиленням команди проекту від початкової дорожньої карти, що призводить до того, що потенційні NFT поступово втрачають свою цінність. У цьому випадку, власники NFT вважають, що брендинг Nike створює для них обґрунтовані очікування щодо продовження розвитку проекту, а закриття RTFKT з боку Nike призвело до втрат.

Nike може стверджувати, що NFT RTFKT є "колекційними предметами", а не цінними паперами, і що компанія не має юридичного обов'язку безстроково підтримувати комерційно нездатний проект.

Юридична фокус

1. Чи є NFT незареєстрованими цінними паперами: суд визначить, чи продавали NFT RTFKT як "інвестиційний контракт" на основі "тесту Гауі". Незважаючи на те, що нинішнє регуляторне середовище може ставати більш ліберальним, суд буде незалежно ухвалювати рішення, не піддаючись впливу поглядів регуляторних органів.

2. Захист споживачів: команда позивачів використовує стратегію "подвійного шляху", з одного боку звинувачуючи Nike в недостатньому розкритті інформації під час просування NFT, з іншого боку посилаючись на закони захисту споживачів на рівні штату, звинувачуючи Nike у невиконанні обіцянки "майбутньої доступності та постійної підтримки".

3. Вплив закриття RTFKT: це рішення було розглянуто позивачем як відмова Nike від проекту, що є ключовим доказом порушення реклами. Власники NFT вважають, що вони придбали ці цифрові активи на основі розумних очікувань, що Nike продовжить вкладати ресурси та підтримувати цю екосистему.

Потенційний вплив на світ Web3

1. Юридична кваліфікація NFT: Ця справа може надати важливе судове визначення щодо того, чи є NFT цінними паперами.

2. Межі відповідальності бренду: буде чітко визначено, чи потрібно традиційним брендам нести довгострокову відповідальність за цифрові активи.

3. Інновації та баланс ризиків: інноваційна діяльність підприємств у сфері Web3 може підлягати більш суворому правовому контролю.

4. Коригування практики в галузі: у майбутньому підприємствам, які запускають NFT, можливо, потрібно буде бути більш обережними, щоб уникнути зобов'язань, які важко виконати в довгостроковій перспективі.

5. Зміна інвестиційної стратегії: може призвести до зниження загальної готовності бренду інвестувати в NFT.

Цей випадок стосується не лише майбутнього Nike і RTFKT, але й встановить нові юридичні та етичні стандарти для всієї індустрії Web3. Це нагадує нам, що в цій швидко розвиваючійся цифровій області інновації та відповідальність повинні йти рука в руку. Незалежно від результату, цей судовий процес стане важливою віхою у світі Web3, впливаючи на способи розробки, маркетингу та регулювання цифрових активів у майбутньому.