Розвиток технології Блокчейн та перспективи на майбутнє

2015 року вихід основної мережі Ethereum відкрив нову еру смарт-контрактів, заклавши основу для різноманітних застосувань технології Блокчейн поза межами біткойна. Відтоді Блокчейн більше не обмежується як розподілена бухгалтерська технологія, що стоїть за біткойном, а несе в собі більше очікувань щодо децентралізації та надійної співпраці.

Природна сумісність Блокчейн з обігом коштів змусила традиційний фінансовий сектор першочергово звернути увагу на нього та спробувати застосувати його для оптимізації процесів, таких як розрахунки та кліринг. У 2015 році звіт Світового економічного форуму показав, що кілька відомих фінансових установ виявили значний інтерес до технології Блокчейн, зосередивши увагу на її потенціалі в етапі розрахунків. Наприкінці 2017 року один з технологічних гігантів оголосив про запуск проекту співпраці в Блокчейн, що охоплює кілька галузей, прогнозуючи, що в майбутньому все більше галузей зазнають безпосереднього впливу Блокчейн.

З 2017 по 2021 рік у різних галузях відбувся бум "інновацій у блокчейні". У 2018 році дослідження, проведене серед 600 керівників з 15 регіонів світу, показало, що понад 84% респондентів заявили, що їхні компанії в певній мірі задіяні в сфері блокчейну. Проте ці дослідження в основному зосереджені на "ліцензованих книгах", які по суті є використанням блокчейну для забезпечення обміну даними та відстеження всередині компанії або між партнерами. Однак через обмеження існуючої цифрової інфраструктури компаній та відсутність управління блокчейном, технічний потенціал не може бути повністю реалізований.

"Управління" колись було однією з найнеприємніших тем у спільноті Блокчейн, але з часом люди поступово усвідомили, що управління є не лише ключем до зрілого застосування Блокчейн, а навіть необхідною умовою. Звіти кількох міжнародних організацій вказують на те, що для того, щоб Блокчейн увійшов у зрілий період, окрім технічних突破ів, також необхідно продовжувати зусилля на нетехнічних рівнях, таких як стандартизація та регуляторні рамки.

Коли "управління" стає основною темою, шляхи застосування Блокчейн поступово зміщуються від ідеального "революційного" та "деструктивного" до "еволюційної інтеграції" з існуючими системами. Після 2021 року увага людей до Блокчейн знову повертається до фінансової сфери, а саме до "токенізації". Останні практики токенізації більше наголошують на впровадженні Блокчейн на основі переваг існуючої фінансової системи, одночасно звертаючи увагу на відповідність та контрольованість ризиків.

Оглядаючи минулі десять років, хоча різні галузі були зацікавлені в дослідженні Блокчейн для бізнес-інновацій, більшість застосувань все ще зосереджені на "прозорості" та "публічній книзі", що свідчить про відсутність справжніх незамінних основних функцій. У багатьох випадках Блокчейн більше є доповненням до існуючих технологій бази даних, а не повною трансформацією.

Розвиток Блокчейн у багатьох випадках створює відчуття «чухання по черевику». Ніхто не заперечує його цінність як технологічного нововведення, але в багатьох галузях, окрім сірого сектору, Блокчейн не задовольняє основні потреби, і багато здавалося б передових спроб неминуче зводяться до «інновацій заради інновацій». На сьогоднішній день очікування людей щодо Блокчейн, хоч і поширилися з фінансів на всі галузі, зрештою знову повернулися до фінансів — у кінцевому підсумку люди усвідомлюють, що фінанси, можливо, є тією сферою, де Блокчейн наразі має найбільшу практичну потребу та можливість реалізації.

Останніми роками політична підтримка Гонконгу в таких сферах, як законодавство про стейблкойни та токенізація RWA, свідчить про спробу знайти баланс між відповідністю та інноваціями для залучення якісних цифрових активів та закріплення свого статусу міжнародного фінансового центру. Однак цей напрямок також стикається з викликами. Наприклад, у випадку зі стейблкойнами, глобальний ринок часто демонструє модель "переможець забирає все", де стейблкойни, прив'язані до долара, тривалий час займають домінуючу позицію в роздрібному сегменті. Щоб вирватися на ринок, стейблкойн, прив'язаний до гонконгського долара, потребує більш чіткого диференційованого позиціонування та відповідної екосистеми, щоб максимально використати унікальні переваги Гонконгу як офшорного фінансового центру.

Чи зможе Блокчейн вийти з "незручної ситуації" в Гонконзі, ще потрібно підтвердити часом, але принаймні напрямок стає все більш чітким. З поступовим удосконаленням регулювання та поглибленням пілотних проектів, якщо вдасться органічно поєднати переваги Блокчейну та традиційної фінансової системи за умови контрольованих ризиків, Гонконг все ще має шанси зайняти важливе місце в глобальній цифровій фінансовій карті, справді ставши "містком" та "експериментальним полем".