Спочатку вважалося, що це важливий момент для індустрії криптоактивів у Вашингтоні — "Крипто тиждень", але у вівторок він зазнав несподіваного удару. Три законопроекти щодо регулювання криптоактивів, які привертали багато уваги, не пройшли процедуру голосування.
Результати голосування показали, що 196 голосів «за», 223 голоси «проти». Варто зазначити, що 13 республіканців разом із демократами проголосували проти, спільно заблокувавши процедурне питання, яке мало на меті обговорення та просування цього законопроєкту. Це означає, що, якщо Палата представників знову не ухвалить відповідні правила ведення засідання, ці законопроєкти, що несуть надію для галузі, не зможуть перейти до суттєвого етапу обговорення.
На початку цього тижня, настрій у криптоіндустрії Вашингтона був піднесеним, і багато хто очікував, що ці законопроєкти будуть схвалені. Один з ключових політиків також підтримав "криптотиждень" на своїй соціальній платформі, зображаючи його як ключовий крок для США у сфері цифрових активів як "беззаперечного, провідного лідера". Він закликав усіх республіканських конгресменів голосувати за, вважаючи, що "закон GENIUS дозволить нашій великій країні випередити Китай, Європу та всі інші країни на світлові роки, які безперервно намагаються наздогнати, але просто не можуть."
У цьому заблокованому "пакеті" законодавства щодо криптоактивів міститься три законопроєкти, які мають вирішальне значення для галузі:
Закон GENIUS: Цей законопроект про регулювання стабільних монет отримав часткову підтримку демократів у Сенаті минулого місяця і успішно пройшов. Він має на меті забезпечити чітку регуляторну базу для стабільних монет і вважається ключем до розблокування більш широкого впровадження інститутів.
Закон CLARITY: Цей закон має на меті прояснити правила класифікації цифрових активів, чітко визначити, які активи повинні регулюватися Комісією з цінних паперів і бірж США (SEC) як цінні папери, а які повинні регулюватися Комісією з торгівлі товарними ф'ючерсами (CFTC) як товари, щоб покласти край тривалим проблемам "регуляторної розмитості", які турбують галузь.
Заборона законопроекту про цифрову валюту центрального банку (CBDC): ця пропозиція має на меті заборонити Федеральній резервній системі створення цифрової валюти центрального банку, що відображає занепокоєння частини депутатів щодо контролю урядом цифрових валют.
Ці законопроекти вважаються основою для створення в США всеосяжної та передбачуваної регуляторної рамки в сфері цифрових активів, що може принести ринку давно очікувану визначеність, залучити більше капіталу та інновацій.
У цьому голосуванні найбільш вражаючим є "зворотній" голос 13 республіканських конгресменів. За повідомленнями, кілька республіканських конгресменів, включаючи Marjorie Taylor Greene, Chip Roy, Michael Cloud та Anna Paulina Luna, проголосували проти.
Маржорі Тейлор Грін з Джорджії публічно пояснила свою позицію в соціальних мережах. Вона заявила, що законопроект «GENIUS» не містить заборону на центральні банківські цифрові валюти (CBDC), і спікер Джонсон не дозволив подавати відповідні поправки. Грін підкреслила, що важлива політична фігура вже включила заборону на CBDC у виконавчий указ від 23 січня, тому Конгрес також повинен включити це до законопроекту «GENIUS». Вона вважає, що "американцям не потрібні центральні банківські цифрові валюти під контролем уряду".
Спікер Палати представників Джонсон опинився в складному становищі. Після провалу голосування він заявив, що республіканці "продовжують діалог, щоб відповісти на запитання", намагаючись заспокоїти і заручитися підтримкою цих консерваторів. Однак він також визнав, що об'єднання всіх трьох законопроєктів в один "великий пакет" є неможливим; один з досвідчених республіканських депутатів прямо заявив: "Пакетне голосування лише призведе до провалу цих законопроєктів у Сенаті." Ці слова відображають стратегічну дилему, з якою стикається керівництво республіканців при балансуванні вимог різних фракцій у партії та забезпеченні законодавчої життєздатності.
Після того, як з'явилася новина про невдале голосування, акції, пов'язані з криптоактивами, одразу впали в ціні: акції емітента стабільних монет Circle знизились більш ніж на 7%, акції однієї торгової платформи впали більш ніж на 4%, а акції цифрової компанії MARA Holdings знизились на 2%.
Голова Палати представників Джонсон оголосив, що сподівається у середу за місцевим часом поновити процедурне голосування щодо законопроекту про шифрування. Цей республіканець з Луїзіани заявив журналістам під час виходу з Капітолію, що в партії все ще "триває комунікація, щоб роз'яснити занепокоєння депутатів" і підкреслив, що "ці законопроекти про шифрування є спільними пріоритетами Білого дому, Сенату та Палати представників". За повідомленнями, одна важлива політична фігура висловила своє "обурення" щодо результатів голосування і веде комунікацію з відповідними депутатами.
Незважаючи на це, деякі аналітики в галузі все ще мають оптимістичний погляд на майбутнє закону. Політичний аналітик TD Cowen Джарет Сайберг у звіті для клієнтів зазначив: "Ми, ймовірно, знову проведемо голосування в Палаті представників щодо правил завтра (в середу). Якщо цього не станеться завтра, це може бути відкладено до наступного тижня." Сайберг додав, що все ще очікує, що Палата представників ухвалить законопроект "GENIUS", оскільки "одна важлива політична особа сприяє його набуттю чинності". Він вважає, що навіть якщо члени "Ліберальної фракції" Палати представників виступають проти прийняття версії закону Сенату, зрештою вони можуть поступитися на вимогу президента.
Генеральний директор Digital Chamber Коді Карбон також впевнений у остаточному прийнятті закону. Він зазначив у соціальних мережах, що найкращим способом вирішення питання заборони CBDC є Закон GENIUS: "Якщо депутати мають намір заборонити CBDC та конкурувати з цифровими валютами, які випускаються іншими країнами, то спосіб зробити це — через Закон GENIUS та дозволити приватному ринку стабільних монет процвітати в США."
Цей поворот подій підтвердив одну реальність: у Вашингтоні, навіть якщо президент наполегливо підтримує порядок денний, він може програти через тонку внутрішню політичну рівновагу. Коли технологічні інновації стикаються з політичною грою, шлях "узгодження" Криптоактивів неминуче не буде гладким.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
шифрування регуляторний законопроект зазнав невдачі Вашингтон "шифрування тиждень" несподівано заблоковано
Криптоактиви законодавство несподівано зазнало невдачі, Вашингтон "крипто тиждень" зіткнувся з труднощами
Спочатку вважалося, що це важливий момент для індустрії криптоактивів у Вашингтоні — "Крипто тиждень", але у вівторок він зазнав несподіваного удару. Три законопроекти щодо регулювання криптоактивів, які привертали багато уваги, не пройшли процедуру голосування.
Результати голосування показали, що 196 голосів «за», 223 голоси «проти». Варто зазначити, що 13 республіканців разом із демократами проголосували проти, спільно заблокувавши процедурне питання, яке мало на меті обговорення та просування цього законопроєкту. Це означає, що, якщо Палата представників знову не ухвалить відповідні правила ведення засідання, ці законопроєкти, що несуть надію для галузі, не зможуть перейти до суттєвого етапу обговорення.
На початку цього тижня, настрій у криптоіндустрії Вашингтона був піднесеним, і багато хто очікував, що ці законопроєкти будуть схвалені. Один з ключових політиків також підтримав "криптотиждень" на своїй соціальній платформі, зображаючи його як ключовий крок для США у сфері цифрових активів як "беззаперечного, провідного лідера". Він закликав усіх республіканських конгресменів голосувати за, вважаючи, що "закон GENIUS дозволить нашій великій країні випередити Китай, Європу та всі інші країни на світлові роки, які безперервно намагаються наздогнати, але просто не можуть."
У цьому заблокованому "пакеті" законодавства щодо криптоактивів міститься три законопроєкти, які мають вирішальне значення для галузі:
Закон GENIUS: Цей законопроект про регулювання стабільних монет отримав часткову підтримку демократів у Сенаті минулого місяця і успішно пройшов. Він має на меті забезпечити чітку регуляторну базу для стабільних монет і вважається ключем до розблокування більш широкого впровадження інститутів.
Закон CLARITY: Цей закон має на меті прояснити правила класифікації цифрових активів, чітко визначити, які активи повинні регулюватися Комісією з цінних паперів і бірж США (SEC) як цінні папери, а які повинні регулюватися Комісією з торгівлі товарними ф'ючерсами (CFTC) як товари, щоб покласти край тривалим проблемам "регуляторної розмитості", які турбують галузь.
Заборона законопроекту про цифрову валюту центрального банку (CBDC): ця пропозиція має на меті заборонити Федеральній резервній системі створення цифрової валюти центрального банку, що відображає занепокоєння частини депутатів щодо контролю урядом цифрових валют.
Ці законопроекти вважаються основою для створення в США всеосяжної та передбачуваної регуляторної рамки в сфері цифрових активів, що може принести ринку давно очікувану визначеність, залучити більше капіталу та інновацій.
У цьому голосуванні найбільш вражаючим є "зворотній" голос 13 республіканських конгресменів. За повідомленнями, кілька республіканських конгресменів, включаючи Marjorie Taylor Greene, Chip Roy, Michael Cloud та Anna Paulina Luna, проголосували проти.
Маржорі Тейлор Грін з Джорджії публічно пояснила свою позицію в соціальних мережах. Вона заявила, що законопроект «GENIUS» не містить заборону на центральні банківські цифрові валюти (CBDC), і спікер Джонсон не дозволив подавати відповідні поправки. Грін підкреслила, що важлива політична фігура вже включила заборону на CBDC у виконавчий указ від 23 січня, тому Конгрес також повинен включити це до законопроекту «GENIUS». Вона вважає, що "американцям не потрібні центральні банківські цифрові валюти під контролем уряду".
Спікер Палати представників Джонсон опинився в складному становищі. Після провалу голосування він заявив, що республіканці "продовжують діалог, щоб відповісти на запитання", намагаючись заспокоїти і заручитися підтримкою цих консерваторів. Однак він також визнав, що об'єднання всіх трьох законопроєктів в один "великий пакет" є неможливим; один з досвідчених республіканських депутатів прямо заявив: "Пакетне голосування лише призведе до провалу цих законопроєктів у Сенаті." Ці слова відображають стратегічну дилему, з якою стикається керівництво республіканців при балансуванні вимог різних фракцій у партії та забезпеченні законодавчої життєздатності.
Після того, як з'явилася новина про невдале голосування, акції, пов'язані з криптоактивами, одразу впали в ціні: акції емітента стабільних монет Circle знизились більш ніж на 7%, акції однієї торгової платформи впали більш ніж на 4%, а акції цифрової компанії MARA Holdings знизились на 2%.
Голова Палати представників Джонсон оголосив, що сподівається у середу за місцевим часом поновити процедурне голосування щодо законопроекту про шифрування. Цей республіканець з Луїзіани заявив журналістам під час виходу з Капітолію, що в партії все ще "триває комунікація, щоб роз'яснити занепокоєння депутатів" і підкреслив, що "ці законопроекти про шифрування є спільними пріоритетами Білого дому, Сенату та Палати представників". За повідомленнями, одна важлива політична фігура висловила своє "обурення" щодо результатів голосування і веде комунікацію з відповідними депутатами.
Незважаючи на це, деякі аналітики в галузі все ще мають оптимістичний погляд на майбутнє закону. Політичний аналітик TD Cowen Джарет Сайберг у звіті для клієнтів зазначив: "Ми, ймовірно, знову проведемо голосування в Палаті представників щодо правил завтра (в середу). Якщо цього не станеться завтра, це може бути відкладено до наступного тижня." Сайберг додав, що все ще очікує, що Палата представників ухвалить законопроект "GENIUS", оскільки "одна важлива політична особа сприяє його набуттю чинності". Він вважає, що навіть якщо члени "Ліберальної фракції" Палати представників виступають проти прийняття версії закону Сенату, зрештою вони можуть поступитися на вимогу президента.
Генеральний директор Digital Chamber Коді Карбон також впевнений у остаточному прийнятті закону. Він зазначив у соціальних мережах, що найкращим способом вирішення питання заборони CBDC є Закон GENIUS: "Якщо депутати мають намір заборонити CBDC та конкурувати з цифровими валютами, які випускаються іншими країнами, то спосіб зробити це — через Закон GENIUS та дозволити приватному ринку стабільних монет процвітати в США."
Цей поворот подій підтвердив одну реальність: у Вашингтоні, навіть якщо президент наполегливо підтримує порядок денний, він може програти через тонку внутрішню політичну рівновагу. Коли технологічні інновації стикаються з політичною грою, шлях "узгодження" Криптоактивів неминуче не буде гладким.