Виклики прозорості в шифрувальній індустрії та нові підходи до токенових рамок
Індустрія шифрування існує вже понад десять років і перебуває на критичному переломному моменті. Незважаючи на те, що деякі компанії шифрування почали шукати IPO, ринок токенів все ще стикається з серйозними проблемами прозорості, які заважають розвитку індустрії. Токени вважаються напрямком формування капіталу в майбутньому, але якщо не вирішити проблеми прозорості, буде важко досягти подальшого розвитку.
Наразі ринок токенів стикається з проблемою "лимонного ринку". Через відсутність стандартизованого механізму розкриття інформації інвесторам важко розрізнити якісні та неякісні проекти, що призводить до загального зниження якості ринку. Порівняно з інвестиціями в акції, інвестори в токени стикаються з більшими ризиками: недостатній правовий захист, розмиття вартості через випуск кількох токенів, невизначеність грошових потоків, непрозорість поведінки засновників, зловживання фондами тощо. Ці проблеми призводять до високої ризикової премії токенів, яка досягає 20%, що значно перевищує 5% для акцій, що суттєво знижує оцінку токенів.
Часті випадки безладу в індустрії, такі як відмова проекту від токену, відокремлення IP, нераціональні вторинні випуски монет, зловживання з боку фонду тощо. Ці проблеми частково виникають через прогалини в регулюванні, а також через моральний ризик засновників. Деякі проекти через фонд виплачують великі "консультаційні гонорари" ключовій команді або укладають непрозорі угоди з маркет-мейкерами, завдаючи шкоди інтересам інвесторів.
Щоб вирішити ці проблеми, фахівці галузі запропонували рамки прозорості токенів, які мають на меті сприяти розкриттю інформації шляхом знизу вгору. Ці рамки подібні до форми S1 для IPO, що вимагає від проєктів заповнити близько 20 запитань, що охоплюють ключову інформацію, таку як опис бізнесу, плани постачання токенів, угоди з біржами тощо. Рамки мають відкритий код, громадськість може переглядати повні відповіді, а також надають просту оцінку для швидкої оцінки.
Ця структура має на меті надати можливість для демонстрації дійсно якісних проектів, залучаючи більше інституційного капіталу. У довгостроковій перспективі, участь у проектах з високими оцінками може призвести до премії завдяки прозорості. Однак ті, хто розглядає токени як інструменти арбітражу та не має реальних продуктів, можуть виступати проти цієї структури.
Загалом, індустрії шифрування необхідно підвищити прозорість і створити більш здорову екосистему. Запропонована рамка прозорості токенів відкриває нові можливості для розвитку галузі та може сприяти більш ефективному перенаправленню ресурсів на дійсно вартісні проєкти.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
15 лайків
Нагородити
15
4
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
SerumSurfer
· 08-12 15:16
Шахрайство закон ніколи не застаріває
Переглянути оригіналвідповісти на0
NFTRegretful
· 08-12 15:11
Десять років минуло, а все ще купа дріб'язку.
Переглянути оригіналвідповісти на0
CodeZeroBasis
· 08-12 15:11
Знову говорять про прозорість, повзти.
Переглянути оригіналвідповісти на0
StablecoinArbitrageur
· 08-12 15:08
*коригує окуляри* хмм... цей ризиковий преміум у 20% насправді є досить неефективним, якщо врахувати арбітражні можливості між парами cex/dex
Токен прозорості: подолання інформаційної асиметрії в індустрії шифрування
Виклики прозорості в шифрувальній індустрії та нові підходи до токенових рамок
Індустрія шифрування існує вже понад десять років і перебуває на критичному переломному моменті. Незважаючи на те, що деякі компанії шифрування почали шукати IPO, ринок токенів все ще стикається з серйозними проблемами прозорості, які заважають розвитку індустрії. Токени вважаються напрямком формування капіталу в майбутньому, але якщо не вирішити проблеми прозорості, буде важко досягти подальшого розвитку.
Наразі ринок токенів стикається з проблемою "лимонного ринку". Через відсутність стандартизованого механізму розкриття інформації інвесторам важко розрізнити якісні та неякісні проекти, що призводить до загального зниження якості ринку. Порівняно з інвестиціями в акції, інвестори в токени стикаються з більшими ризиками: недостатній правовий захист, розмиття вартості через випуск кількох токенів, невизначеність грошових потоків, непрозорість поведінки засновників, зловживання фондами тощо. Ці проблеми призводять до високої ризикової премії токенів, яка досягає 20%, що значно перевищує 5% для акцій, що суттєво знижує оцінку токенів.
Часті випадки безладу в індустрії, такі як відмова проекту від токену, відокремлення IP, нераціональні вторинні випуски монет, зловживання з боку фонду тощо. Ці проблеми частково виникають через прогалини в регулюванні, а також через моральний ризик засновників. Деякі проекти через фонд виплачують великі "консультаційні гонорари" ключовій команді або укладають непрозорі угоди з маркет-мейкерами, завдаючи шкоди інтересам інвесторів.
Щоб вирішити ці проблеми, фахівці галузі запропонували рамки прозорості токенів, які мають на меті сприяти розкриттю інформації шляхом знизу вгору. Ці рамки подібні до форми S1 для IPO, що вимагає від проєктів заповнити близько 20 запитань, що охоплюють ключову інформацію, таку як опис бізнесу, плани постачання токенів, угоди з біржами тощо. Рамки мають відкритий код, громадськість може переглядати повні відповіді, а також надають просту оцінку для швидкої оцінки.
Ця структура має на меті надати можливість для демонстрації дійсно якісних проектів, залучаючи більше інституційного капіталу. У довгостроковій перспективі, участь у проектах з високими оцінками може призвести до премії завдяки прозорості. Однак ті, хто розглядає токени як інструменти арбітражу та не має реальних продуктів, можуть виступати проти цієї структури.
Загалом, індустрії шифрування необхідно підвищити прозорість і створити більш здорову екосистему. Запропонована рамка прозорості токенів відкриває нові можливості для розвитку галузі та може сприяти більш ефективному перенаправленню ресурсів на дійсно вартісні проєкти.