Результати аірдропу Towns викликали суперечки, користувачі спільноти в цілому розчаровані
Нещодавно, широко обговорюваний Web3 проект Towns завершив подію генерування токенів (TGE) та відкрив можливість отримання аірдропу. Однак результати цього аірдропу не виправдали очікувань і викликали широкі сумніви та незадоволення в спільноті.
Багато користувачів висловили сумніви щодо механізму аірдропу, зокрема зосередившись на таких пунктах:
Кількість балів і аірдропу не пропорційна, активність також не була достатньо врахована
Користувачі, які тривалий час підписуються, отримують Аірдроп менше, ніж учасники заходів деяких торгових платформ.
Частина аірдроп токенів потребує стейкінгу на 30 днів для отримання додаткових 50%, що викликало суперечки
Частина справжніх користувачів була помилково визначена як відьомські рахунки і втратила право на Аірдроп.
Загальна кількість аірдропу, хоча і заявляється як близько 10% від загальної пропозиції токенів, насправді розподілена серед ранніх користувачів складає лише 3%
Аналізуючи дані на блокчейні та інформацію з офіційного сайту перевірки аірдропів, виявлено, що навіть адреси, що входять до топ-10 рейтингу, мають приголомшливі результати аірдропу. Наприклад, адреса з найвищими балами має понад 15 мільйонів балів, але отримала менше ніж 15 тисяч токенів, що за поточною ринковою ціною коштує лише близько 600 доларів. Ще більш дивно, що адреси з 5 по 9 місце в рейтингу виявилися зовсім позбавлені права на аірдроп.
Адреси, які отримали найбільше аірдропів серед перших десяти, отримали лише 150000 токенів, що еквівалентно приблизно 6000 доларів США. Враховуючи, що ці користувачі, можливо, вклали значні кошти в участь у платних містах, така винагорода може навіть не покрити витрати.
Згідно з відгуками спільноти, з 9,8% аірдропу, оголошеного офіційно Towns, лише близько 3% були розподілені між користувачами з балами спільноти. Інша частина в основному була розподілена між користувачами деяких торгових платформ та учасниками заходів. Такий спосіб розподілу викликав невдоволення в спільноті, багато користувачів, які довгий час брали участь у розвитку проєкту, виявили, що кількість аірдропу, яку вони отримали за місяці зусиль, навіть менша, ніж у деяких користувачів торгових платформ, які ніколи не мали справи з проєктом.
Такий підхід не лише ігнорує внесок окремих осіб, а й виявляє нехтування проектною командою реальною цінністю користувачів. З метою запуску на більшій кількості торгових платформ під час TGE, деякі проекти, схоже, вважають справжніх учасників спільноти другорядними, тоді як користувачів торгових платформ ставлять на перше місце. Однак саме ті, хто готовий брати участь на ранніх етапах і довгостроково підтримувати проект, є основою для його стійкого розвитку.
Якщо навіть найосновніша спільнота не зможе отримати вигоду від проєкту, принцип "децентралізації", яким пишаються Web3 проєкти, зіткнеться з серйозними викликами. Ця подія з аірдропом Towns, можливо, стане попередженням для індустрії, нагадуючи проєктним командам знайти баланс між прагненням до короткострокових вигод та довгострокового розвитку, справедливо повертаючи цінність спільноті.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
8 лайків
Нагородити
8
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
PoolJumper
· 23год тому
Щоденна реєстрація призводить до цього? Сміттєвий проєкт
Переглянути оригіналвідповісти на0
PessimisticOracle
· 08-12 20:14
Розкрито ще одного шахрая, який заробляє гроші.
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropDreamBreaker
· 08-12 20:02
笑死 迷路组又找到韭菜镰刀了
відповісти на0
Anon4461
· 08-12 19:58
З таким аірдропом краще повернутися додому і зайнятися свинарством.
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenStorm
· 08-12 19:53
З технічної точки зору, співвідношення закритих позицій занадто високе, але я все ж не зміг стриматися і отримав. Великий акаунт був визнаний відьмою. Тс-тс.
Аірдроп Towns викликав суперечки, оскільки повернення для основних користувачів не виправдало очікувань.
Результати аірдропу Towns викликали суперечки, користувачі спільноти в цілому розчаровані
Нещодавно, широко обговорюваний Web3 проект Towns завершив подію генерування токенів (TGE) та відкрив можливість отримання аірдропу. Однак результати цього аірдропу не виправдали очікувань і викликали широкі сумніви та незадоволення в спільноті.
Багато користувачів висловили сумніви щодо механізму аірдропу, зокрема зосередившись на таких пунктах:
Аналізуючи дані на блокчейні та інформацію з офіційного сайту перевірки аірдропів, виявлено, що навіть адреси, що входять до топ-10 рейтингу, мають приголомшливі результати аірдропу. Наприклад, адреса з найвищими балами має понад 15 мільйонів балів, але отримала менше ніж 15 тисяч токенів, що за поточною ринковою ціною коштує лише близько 600 доларів. Ще більш дивно, що адреси з 5 по 9 місце в рейтингу виявилися зовсім позбавлені права на аірдроп.
Адреси, які отримали найбільше аірдропів серед перших десяти, отримали лише 150000 токенів, що еквівалентно приблизно 6000 доларів США. Враховуючи, що ці користувачі, можливо, вклали значні кошти в участь у платних містах, така винагорода може навіть не покрити витрати.
Згідно з відгуками спільноти, з 9,8% аірдропу, оголошеного офіційно Towns, лише близько 3% були розподілені між користувачами з балами спільноти. Інша частина в основному була розподілена між користувачами деяких торгових платформ та учасниками заходів. Такий спосіб розподілу викликав невдоволення в спільноті, багато користувачів, які довгий час брали участь у розвитку проєкту, виявили, що кількість аірдропу, яку вони отримали за місяці зусиль, навіть менша, ніж у деяких користувачів торгових платформ, які ніколи не мали справи з проєктом.
Такий підхід не лише ігнорує внесок окремих осіб, а й виявляє нехтування проектною командою реальною цінністю користувачів. З метою запуску на більшій кількості торгових платформ під час TGE, деякі проекти, схоже, вважають справжніх учасників спільноти другорядними, тоді як користувачів торгових платформ ставлять на перше місце. Однак саме ті, хто готовий брати участь на ранніх етапах і довгостроково підтримувати проект, є основою для його стійкого розвитку.
Якщо навіть найосновніша спільнота не зможе отримати вигоду від проєкту, принцип "децентралізації", яким пишаються Web3 проєкти, зіткнеться з серйозними викликами. Ця подія з аірдропом Towns, можливо, стане попередженням для індустрії, нагадуючи проєктним командам знайти баланс між прагненням до короткострокових вигод та довгострокового розвитку, справедливо повертаючи цінність спільноті.