Від Білої книги Біткойна до сучасної індустрії криптоактивів: роздуми та перспективи
При повторному прочитанні Білої книги Біткойна, ми не можемо не помітити, що концепція, задумана Сатоші Накамото, заснована на майнінгу за допомогою ЦП, вже була перевершена часом. Це не помилка Сатоші, а наслідок обмежень технологічного середовища того часу. Сьогодні майнінг Біткойна вже відійшов від ЦП і перейшов на спеціалізоване обладнання. Крім того, модель майнінгу з рівняння «точка-точка» також еволюціонувала в централізований розподіл обчислювальної потужності, що контролюється майнінговими пулами.
Ця еволюція відображає швидкий розвиток індустрії криптоактивів, а також виявляє більш широку проблему: мислення в індустрії може потрапити в пастку певних вроджених уявлень. Багато учасників здається, що надмірно покладаються на деякі раніше висунуті концепції, особливо щодо шифрування доказів частки (PoS) та шардінгу. Це призвело до появи великої кількості PoS публічних блокчейнів і рішень другого рівня, але практика показує, що ці рішення можуть бути не такими досконалими, як спочатку передбачалося.
Ефір, як одна з найпотужніших систем PoS, також стикається з власними обмеженнями зростання. Його механізм підтримки безпеки мережі через ставку ETH обмежений обмеженістю активів, які можна ставити, що ускладнює підтримку справжньої сталого адаптивного консенсусу. Водночас Ефір та його рішення другого рівня все ще залежать від глобального стану основного ланцюга для обчислень стану та оновлень, що в основному обмежує його здатність до шардінгу.
У порівнянні, деякі альтернативні проєкти продемонстрували інші підходи. Наприклад, перетворення способу обчислення світового стану дерева для реалізації паралельних обчислень через шардінг, хоча не досягли проривного успіху, але принаймні наблизилися до суті проблеми. Проте, навіть так, підвищення продуктивності цього рішення все ще обмежене.
Оглядаючи дизайн Біткойна, ми можемо побачити, що його безстанна обчислювальна модель UTXO забезпечує можливість офлайн-обчислень та безмежної паралельності. Реалізація мережі Lightning є конкретним втіленням цієї здатності.
Ці спостереження викликали більш глибоке розмірковування: чи повинні ми вийти за межі певних усталених рамок і повернутися до первісної концепції криптоактивів, а можливо, навіть раніше до теорій комп'ютерних наук, щоб знайти натхнення? Можливо, переглянувши теорію обчислень Тюрінга та теорію інформації Шеннона, ми зможемо знайти нові рішення для сучасних технологічних дилем.
При дослідженні майбутнього криптоактивів нам потрібно збалансувати інновації та історичну перспективу. Лише глибоке розуміння минулого, засвоєння його мудрості, поряд з відкритим і прогресивним мисленням, дозволить нам по-справжньому просунути цю галузь вперед і вирішити існуючі технологічні та концептуальні виклики.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Перегляд Білої книги Біткойна: розвиток і виклики індустрії криптоактивів
Від Білої книги Біткойна до сучасної індустрії криптоактивів: роздуми та перспективи
При повторному прочитанні Білої книги Біткойна, ми не можемо не помітити, що концепція, задумана Сатоші Накамото, заснована на майнінгу за допомогою ЦП, вже була перевершена часом. Це не помилка Сатоші, а наслідок обмежень технологічного середовища того часу. Сьогодні майнінг Біткойна вже відійшов від ЦП і перейшов на спеціалізоване обладнання. Крім того, модель майнінгу з рівняння «точка-точка» також еволюціонувала в централізований розподіл обчислювальної потужності, що контролюється майнінговими пулами.
Ця еволюція відображає швидкий розвиток індустрії криптоактивів, а також виявляє більш широку проблему: мислення в індустрії може потрапити в пастку певних вроджених уявлень. Багато учасників здається, що надмірно покладаються на деякі раніше висунуті концепції, особливо щодо шифрування доказів частки (PoS) та шардінгу. Це призвело до появи великої кількості PoS публічних блокчейнів і рішень другого рівня, але практика показує, що ці рішення можуть бути не такими досконалими, як спочатку передбачалося.
Ефір, як одна з найпотужніших систем PoS, також стикається з власними обмеженнями зростання. Його механізм підтримки безпеки мережі через ставку ETH обмежений обмеженістю активів, які можна ставити, що ускладнює підтримку справжньої сталого адаптивного консенсусу. Водночас Ефір та його рішення другого рівня все ще залежать від глобального стану основного ланцюга для обчислень стану та оновлень, що в основному обмежує його здатність до шардінгу.
У порівнянні, деякі альтернативні проєкти продемонстрували інші підходи. Наприклад, перетворення способу обчислення світового стану дерева для реалізації паралельних обчислень через шардінг, хоча не досягли проривного успіху, але принаймні наблизилися до суті проблеми. Проте, навіть так, підвищення продуктивності цього рішення все ще обмежене.
Оглядаючи дизайн Біткойна, ми можемо побачити, що його безстанна обчислювальна модель UTXO забезпечує можливість офлайн-обчислень та безмежної паралельності. Реалізація мережі Lightning є конкретним втіленням цієї здатності.
Ці спостереження викликали більш глибоке розмірковування: чи повинні ми вийти за межі певних усталених рамок і повернутися до первісної концепції криптоактивів, а можливо, навіть раніше до теорій комп'ютерних наук, щоб знайти натхнення? Можливо, переглянувши теорію обчислень Тюрінга та теорію інформації Шеннона, ми зможемо знайти нові рішення для сучасних технологічних дилем.
При дослідженні майбутнього криптоактивів нам потрібно збалансувати інновації та історичну перспективу. Лише глибоке розуміння минулого, засвоєння його мудрості, поряд з відкритим і прогресивним мисленням, дозволить нам по-справжньому просунути цю галузь вперед і вирішити існуючі технологічні та концептуальні виклики.