Регулювання криптоактивів: ризик повторення фінансової кризи
Минулого тижня з'явилася інформація про те, що один великий банк розглядає можливість надання кредитів під заставу криптоактивів, які належать клієнтам, що викликало побоювання щодо потенційного впливу криптоактивів на реальну економіку.
Волатильність біткоїнів та інших цифрових активів з 2020 року значно перевищує основні індекси, і вони мають зв'язок з незаконною фінансовою діяльністю. Проте, під потужною політичною підтримкою ці проблеми, здається, ігноруються.
Останніми роками політичні комітети, пов'язані з криптоактивами, вклали значні кошти в політиків обох партій. Це зусилля нещодавно досягло свого піку з прийняттям «Закону Genius», і очікується, що пізніше цього року з'являться нові законодавчі ініціативи, що охоплюють інші криптоактиви. Ця тенденція розвитку може спричинити наступну фінансову кризу та загострити політичну нестабільність у США.
Ця ситуація нагадає про 2000 рік, коли прихильники позабіржових деривативів ринули до Вашингтона, шукаючи "належного регулювання" для стимулювання фінансових "інновацій". Результатом стало збільшення обсягу ринку кредитних дефолтних свопів без належного регулювання у сім разів, що врешті-решт призвело до фінансової кризи 2008 року.
Є прогнози, що в найближчі кілька років ринок стабільних монет зросте з майже 200 мільярдів доларів до 2 трильйонів доларів, а його вплив пошириться від кредитного андеррайтингу до ринку державних облігацій. Це швидке зростання викликало занепокоєння щодо потенційних ризиків.
Один з досвідчених сенаторів зазначив, що ця ситуація нагадує попереднє фінансове послаблення регулювання. Лобісти шукають регулювання для отримання офіційного визнання "безпечних" інвестицій, тоді як політики надають двопартійну підтримку для послаблення регулювання. Ця модель бере свій початок з послаблення регулювання деривативів у 2000 році, а також більш широкого послаблення регулювання фінансової сфери в епоху Клінтона.
Попри те, що деякі політики намагаються перешкодити прийняттю Закону «Genius», лобістські групи Криптоактивів продемонстрували величезний вплив завдяки значним фінансовим вкладам. Хоча більшість демократів у Сенаті виступають проти цього закону, підтримка деяких впливових демократичних сенаторів є достатньою для його прийняття.
Цей розвиток викликав чотири основні занепокоєння:
Закон «Genius» може не зменшити волатильність криптоактивів, а навпаки, може збільшити волатильність всього ринку.
У нинішніх умовах невизначеності економіки та монетарної політики час заохочувати фінансові "інновації" не є доцільним.
Якщо в майбутньому економічна ситуація погіршиться, волатильність ринку криптоактивів може спровокувати більш широкі фінансові кризи.
Таке фінансове послаблення може загострити політичну нестабільність, повторити політичні наслідки фінансових криз в історії.
В цілому, ухвалення закону «Genius» та швидкий розвиток криптоактивів викликали глибоке занепокоєння щодо фінансової стабільності та політичного впливу. В умовах невизначеності економічних перспектив ця тенденція може призвести до серйозних ризиків, які потребують пильної уваги з боку політиків та суспільства.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
8 лайків
Нагородити
8
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
LiquidityWizard
· 08-15 02:15
насправді, ймовірність 97.3%, що ми просто проходимо 2008 на швидкість в цей момент смх
Переглянути оригіналвідповісти на0
StableNomad
· 08-14 03:37
отримую вібрації luna 2.0 тут... хтось ще має спогади про війну?
Переглянути оригіналвідповісти на0
UnluckyLemur
· 08-14 03:36
Знову хочеш висмоктати кров з капіталу, так?
Переглянути оригіналвідповісти на0
NotSatoshi
· 08-14 03:30
Ой, знову сценарій 2000 року.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MEVSandwichMaker
· 08-14 03:15
Якщо не можете грати, то починаєте регулювання, так?
Регулювання криптоактивів призвело до занепокоєння фінансовою кризою, експерти попереджають про можливість повторення помилок минулого.
Регулювання криптоактивів: ризик повторення фінансової кризи
Минулого тижня з'явилася інформація про те, що один великий банк розглядає можливість надання кредитів під заставу криптоактивів, які належать клієнтам, що викликало побоювання щодо потенційного впливу криптоактивів на реальну економіку.
Волатильність біткоїнів та інших цифрових активів з 2020 року значно перевищує основні індекси, і вони мають зв'язок з незаконною фінансовою діяльністю. Проте, під потужною політичною підтримкою ці проблеми, здається, ігноруються.
Останніми роками політичні комітети, пов'язані з криптоактивами, вклали значні кошти в політиків обох партій. Це зусилля нещодавно досягло свого піку з прийняттям «Закону Genius», і очікується, що пізніше цього року з'являться нові законодавчі ініціативи, що охоплюють інші криптоактиви. Ця тенденція розвитку може спричинити наступну фінансову кризу та загострити політичну нестабільність у США.
Ця ситуація нагадає про 2000 рік, коли прихильники позабіржових деривативів ринули до Вашингтона, шукаючи "належного регулювання" для стимулювання фінансових "інновацій". Результатом стало збільшення обсягу ринку кредитних дефолтних свопів без належного регулювання у сім разів, що врешті-решт призвело до фінансової кризи 2008 року.
Є прогнози, що в найближчі кілька років ринок стабільних монет зросте з майже 200 мільярдів доларів до 2 трильйонів доларів, а його вплив пошириться від кредитного андеррайтингу до ринку державних облігацій. Це швидке зростання викликало занепокоєння щодо потенційних ризиків.
Один з досвідчених сенаторів зазначив, що ця ситуація нагадує попереднє фінансове послаблення регулювання. Лобісти шукають регулювання для отримання офіційного визнання "безпечних" інвестицій, тоді як політики надають двопартійну підтримку для послаблення регулювання. Ця модель бере свій початок з послаблення регулювання деривативів у 2000 році, а також більш широкого послаблення регулювання фінансової сфери в епоху Клінтона.
Попри те, що деякі політики намагаються перешкодити прийняттю Закону «Genius», лобістські групи Криптоактивів продемонстрували величезний вплив завдяки значним фінансовим вкладам. Хоча більшість демократів у Сенаті виступають проти цього закону, підтримка деяких впливових демократичних сенаторів є достатньою для його прийняття.
Цей розвиток викликав чотири основні занепокоєння:
Закон «Genius» може не зменшити волатильність криптоактивів, а навпаки, може збільшити волатильність всього ринку.
У нинішніх умовах невизначеності економіки та монетарної політики час заохочувати фінансові "інновації" не є доцільним.
Якщо в майбутньому економічна ситуація погіршиться, волатильність ринку криптоактивів може спровокувати більш широкі фінансові кризи.
Таке фінансове послаблення може загострити політичну нестабільність, повторити політичні наслідки фінансових криз в історії.
В цілому, ухвалення закону «Genius» та швидкий розвиток криптоактивів викликали глибоке занепокоєння щодо фінансової стабільності та політичного впливу. В умовах невизначеності економічних перспектив ця тенденція може призвести до серйозних ризиків, які потребують пильної уваги з боку політиків та суспільства.