Біткойн мережа влітку 2015 року зазнала серії атак з використанням сміттєвих транзакцій, які знову викликали обговорення про те, що таке сміттєві транзакції у блокчейні та як з ними боротися. Атакуючими були прихильники збільшення обмеження розміру блоку, які вважали, що обмеження в 1 МБ занадто мале і легко заповнюється сміттєвими транзакціями.
Атака проводилась в чотирьох раундах. Перший раунд був ініційований компанією під назвою CoinWallet.eu, метою якого було накопичення пам'яті до 241MB. Хоча перший раунд атаки зазнав невдачі через технічні проблеми, наступні кілька раундів мали більший вплив. Другий раунд атаки призвів до скарг деяких користувачів на затримки в підтвердженні транзакцій. Третій раунд був найжорсткішим, витративши близько 8,000 доларів США, використовуючи різноманітні стратегії для генерації великої кількості сміттєвих транзакцій. Четвертий раунд спровокував велику кількість транзакцій шляхом публікації приватних ключів.
Ці атаки викликали запеклі дискусії в спільноті Біткойн. Прихильники великих блоків вважають, що слід збільшити обмеження розміру блоку, щоб протистояти атакам, тоді як прихильники малих блоків вважають, що це зробить сміттєві транзакції дешевшими. Деякі майнінгові пули вжили заходів для фільтрації сміттєвих транзакцій, але це також викликало суперечки щодо взаємозамінності транзакцій.
Ці атаки мали істотний вплив на мережу Біткойн. Згідно з академічним дослідженням, під час піку атак приблизно 23,41% транзакцій були сміттєвими, що призвело до збільшення середніх комісій за транзакції на 51% і затримки обробки в 7 разів.
Атака також спонукала мережу Біткойн зробити деякі технічні корективи, включаючи обмеження стратегії збільшення розміру блоку для майнерів, підвищення мінімальної плати за ретрансляцію, впровадження обмежень на пам'яті пулу тощо. Одночасно ці події також загострили дискусії щодо обмеження розміру блоку.
Хоча погляди прихильників малих блоків в кінцевому підсумку переважили, обговорення того, як визначати та обробляти сміттєві транзакції, все ще триває. У порівнянні з 2015 роком, нещодавні "сміттєві" транзакції досягли витрат у кілька сотень мільйонів доларів, що значно перевищує ситуацію того часу.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
15 лайків
Нагородити
15
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
WalletWhisperer
· 12год тому
статистично кажучи, 8k була дешевою ціною для виявлення системних вразливостей... пул пам'яті поведінкові патерни розповідають справжню історію, якщо чесно
Переглянути оригіналвідповісти на0
SmartContractPlumber
· 12год тому
Типова вразливість відмови в обслуговуванні вже стала підручниковою.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BrokenYield
· 12год тому
smh... класичний випадок тестування протоколу, що виявляє системні вразливості. $8k, щоб потрясти мережу? аматори тоді
Переглянути оригіналвідповісти на0
StakeTillRetire
· 12год тому
Знову займаються такими дурницями~
Переглянути оригіналвідповісти на0
MissedAirdropAgain
· 12год тому
Розкручуєте, тільки й знаєте, як створювати проблеми.
2015 рік атаки на сміттєві угоди: значне випробування та уроки для мережі Біткойн
Біткойн мережа влітку 2015 року зазнала серії атак з використанням сміттєвих транзакцій, які знову викликали обговорення про те, що таке сміттєві транзакції у блокчейні та як з ними боротися. Атакуючими були прихильники збільшення обмеження розміру блоку, які вважали, що обмеження в 1 МБ занадто мале і легко заповнюється сміттєвими транзакціями.
Атака проводилась в чотирьох раундах. Перший раунд був ініційований компанією під назвою CoinWallet.eu, метою якого було накопичення пам'яті до 241MB. Хоча перший раунд атаки зазнав невдачі через технічні проблеми, наступні кілька раундів мали більший вплив. Другий раунд атаки призвів до скарг деяких користувачів на затримки в підтвердженні транзакцій. Третій раунд був найжорсткішим, витративши близько 8,000 доларів США, використовуючи різноманітні стратегії для генерації великої кількості сміттєвих транзакцій. Четвертий раунд спровокував велику кількість транзакцій шляхом публікації приватних ключів.
Ці атаки викликали запеклі дискусії в спільноті Біткойн. Прихильники великих блоків вважають, що слід збільшити обмеження розміру блоку, щоб протистояти атакам, тоді як прихильники малих блоків вважають, що це зробить сміттєві транзакції дешевшими. Деякі майнінгові пули вжили заходів для фільтрації сміттєвих транзакцій, але це також викликало суперечки щодо взаємозамінності транзакцій.
Ці атаки мали істотний вплив на мережу Біткойн. Згідно з академічним дослідженням, під час піку атак приблизно 23,41% транзакцій були сміттєвими, що призвело до збільшення середніх комісій за транзакції на 51% і затримки обробки в 7 разів.
Атака також спонукала мережу Біткойн зробити деякі технічні корективи, включаючи обмеження стратегії збільшення розміру блоку для майнерів, підвищення мінімальної плати за ретрансляцію, впровадження обмежень на пам'яті пулу тощо. Одночасно ці події також загострили дискусії щодо обмеження розміру блоку.
Хоча погляди прихильників малих блоків в кінцевому підсумку переважили, обговорення того, як визначати та обробляти сміттєві транзакції, все ще триває. У порівнянні з 2015 роком, нещодавні "сміттєві" транзакції досягли витрат у кілька сотень мільйонів доларів, що значно перевищує ситуацію того часу.