Майбутнє шифрувального світу: співпраця технологій, механізмів і систем захисту

Шум і відсутність інновацій у світі шифрування змушують задуматися: чи дійсно ми рухаємося до ідеального майбутнього? Щоб реалізувати початкові цілі світу шифрування та підтримувати безпечне і етичне середовище для розвитку, необхідно діяти з кількох напрямків.

Хоча світ шифрування поступово розвивається, багато порядків ще не встановлені через те, що він все ще на початковій стадії. Нові учасники, які необачно входять, можуть легко зазнати збитків. Коли існуюча інфраструктура не може добре підтримувати початкові цілі децентралізації, чи можемо ми створити механізм, який спонтанно моніторитиме та зменшуватиме простір для злочинних дій, створюючи "імунну систему" світу шифрування, що всебічно очищує середовище для розвитку? Водночас, чи можемо ми також надати звичайним учасникам глобальну перспективу, щоб краще зрозуміти повну картину розвитку світу шифрування?

Щоб реалізувати початкову мету світу шифрування, подолати існуючі труднощі, особливо зламати корінь "злочинності", необхідно покладатися на подвійний двигун "технологій" та "механізмів".

Засновник Ethereum Віталік заявив, що швидкий розвиток Ethereum та рішень Layer 2, особливо в аспектах зниження витрат, підвищення швидкості транзакцій та підвищення безпеки, свідчить про те, що шифрування переходить до більш зрілого етапу. Дійсно, протягом десятиліть після народження біткоїна програмісти, орієнтовані на технології, внесли великий внесок у постійний розвиток світу шифрування. Технології безумовно є основним двигуном, що відкриває "безмежне майбутнє" світу шифрування.

Однак, чому ж технології шифрування досі не змогли досягти масового впровадження? Окрім того, що зручність використання все ще потребує вдосконалення, важливою причиною є те, що наше дослідження та застосування "механізмів проектування та еволюції для цифрової правової екосистеми" значно відстає від розвитку технологій. Які плоди принесе широкий спектр, відкритий технологіями, залежить від того, чи є достатньо витончені механізми для ефективного напрямлення та регулювання. Сучасні безладдя у світі шифрування в певній мірі відображають недосконалість проектування механізмів, залишаючи простір для зловживань, що, безумовно, є великою перешкодою для популяризації та впровадження шифрування.

Щоб швидше перейти до наступного мільярда користувачів, терміново необхідно підвищити загальний рівень етики та безпеки цифрової правової екосистеми. Проте це не є легким завданням.

Цифрова правова екосистема є безпрецедентним новим "виду" в історії людства. Вона виступає у вигляді набору правил, що виконують певні цілі, які дозволяють учасникам співпрацювати або змагатися в рамках цих правил, створюючи відкриту та динамічну самовідтворювальну складну систему. На відміну від "мертвих" складних інженерних систем, таких як чіпи, літаки, мости, цифрова правова екосистема ближча до природних екосистем, глобального клімату, імунної системи та інших "живих" складних адаптивних систем, які містять не лише мікрорівневі взаємодії, але й емерджентність від мікро до макрорівня.

Дизайн і еволюція таких "живих систем" є абсолютно новим світовим викликом. Лише проектування токеноміки включає в себе зворотні ігри, сумісність стимулів і інші проблеми, які заслуговують на Нобелівську премію, не кажучи вже про те, що вирішення таких проблем має підніматися до рівня проектування токенів, цифрового законодавства, а також до всього дизайну екосистеми. З деяких вимірів його складність не менша, ніж у проектуванні передових чіпів, ракет і літаків, автомобілів, проектуванні хмарочосів тощо, тому не можна покладатися лише на методи, що виникли в "мертвих" системах, потрібно подальше удосконалення до підходів, які підходять для живих систем з явищем виникнення, щоб зрозуміти, спроектувати та змоделювати поведінку на всіх рівнях життєвого циклу цифрової правової екосистеми.

Крім того, "живі системи" є не лише проектною проблемою, але їх еволюція також стикається з величезними викликами. Як досягти мінімізації людського управління? Чи можливо створити досконалу систему саморегуляції, яка могла б здійснювати динамічне коригування параметрів і механізмів відповідно до змін зовнішнього середовища та внутрішнього функціонування? Чи зможе в майбутньому потужний штучний інтелект реалізувати адаптивність "живих" систем?

З протоколів, які успішно пережили бикові та ведмежі цикли, таких як Ethereum, AAVE, Compound і так далі, нам не важко помітити, що спільною рисою цих протоколів є те, що вони витратили багато часу та зусиль на проектування механізмів та їх еволюцію.

Так само, як і з технічним аудитом безпеки, щоб оцінити, чи варто довіряти проекту, окрім перевірки того, чи здійснено відповідний аудит безпеки коду на технічному рівні, ми також повинні звертати увагу на те, чи були залучені цифрові юридичні інженери для розробки та постійної оптимізації механізмів структури та параметрів його екосистеми. Якщо так, це принаймні може свідчити про те, що команда проекту достатньо серйозно ставиться до етики та сталості, поважає безпеку майна кожного учасника та ретельно розробляє свої механізми, виходячи з закономірностей функціонування екосистеми.

Однак нині світ шифрування недостатньо цінує цифрових юридичних інженерів. Незважаючи на те, що деякі організації постійно сприяють розвитку токенної інженерії та вже досягли значних результатів. Проте, поняття та методи "токенної інженерії" все ще не отримали широкого поширення та застосування. Багато проектів, інвесторів тощо, все ще залишаються на рівні "токенної економіки", а навіть мало знають про "токенну інженерію". Це певною мірою відображає те, що ми все ще знаходимося на ранній стадії дослідження механізмів проектування та еволюції цифрової юридичної екосистеми, що проявляється не лише в нестачі теорії та практики, але й у нестачі професійних кадрів.

Світ шифрування, щоб подолати перешкоди в безпеці та ефективності, повинен далі розкривати потенціал і цінність цифрових юридичних інженерів.

Технології є дослідниками невідомих територій, а механізми — охоронцями безмежних земель. Без спільного зусилля обох важко створити збалансовану, міцну та антикрихку екосистему цифрового права. Остаточний ідеальний стан полягає в тому, що без будь-якого людського втручання розвиток "технологій" та "механізмів" буде достатнім для підтримки внутрішньої самозахисту та автоматичної оптимізації ефективності екосистеми цифрового права.

Однак, ітеративний розвиток технологій та підготовка кадрів цифрових юридичних інженерів не є справою одного дня. Коли дві складові ще не можуть повністю підтримати основи світу шифрування, нам також потрібна «зовнішня штучна оборона» для спільних зусиль, щоб захистити моральність і безпеку світу шифрування.

Світ шифрування терміново потребує створення нової системи захисту від ризиків. Існує висока ймовірність того, що світ шифрування в найближчий час залишиться в змішаному стані "централізації" та "децентралізації". Тут "змішаний" має дві значення: по-перше, "децентралізація" цифрового права є поступовим процесом; по-друге, ступінь "децентралізації" в усіх етапах від кінця до кінця цифрового права також різний, наприклад, незважаючи на те, що деякі фінансові протоколи є високодецентралізованими, в процесі реалізації вони все ще потребують централізованих інфраструктурних послуг, при цьому застосунки, що будуються на протоколах, також можуть бути централізованими.

У такій змішаній системі система захисту також має бути комбінованою. Ідеальний стан полягає в тому, що — громада знизу вгору завершує частину "децентралізації" саморегулювання, а традиційні установи зверху вниз завершують частину "централізації" регулювання. Наразі регулювання з боку уряду та інших традиційних установ прискорюється, це є зовнішнім штучним захистом. Хоча таке регулювання дійсно може зменшити певні можливості для злочинної діяльності, воно може обмежити розвиток "децентралізації". Однак завдяки технологіям та інструментам, створення системи саморегулювання цифрового права, заснованої на громаді, може зсередини, знизу вгору стримувати виникнення "зла" та системних ризиків. Цей внутрішній штучний захист може більш м'яко вирішити проблему "зла" в криптосвіті, а також узгоджується з шляхом, яким криптосвіт прагне досягти своїх початкових цілей через засоби децентралізації.

Щоб реалізувати початкову мету світу шифрування, необхідно створити безпечне та етичне цифрове природне середовище. На даний момент, принаймні, потрібні подвійний синергійний вплив технологій та механізмів, а також нова система захисту, що може комбінуватися. Ці три елементи не обов'язково є вичерпними, але вони є ключовими для подолання перешкод у розвитку світу шифрування.