Конкуренція регулювання Web3 між Гонконгом і Сінгапуром: можливості та виклики
Останнім часом Гонконг демонструє потужний імпульс у політиці Web3, залучаючи все більше криптофахівців. Тим часом, в Сінгапурі регуляція стає жорсткішою, і деякі біржі та фахівці з китайським бекграундом починають звертати погляд на Гонконг. У цій статті запрошений відомий аналітик Чжень Ді глибше обговорює, чи може Гонконг стати глобальним центром наступного покоління криптоіндустрії.
Порівняння регуляторних підходів Гонконгу та Сінгапуру
Сінгапур зазнає тиску з боку FATF, змушений посилити регулювання та впровадити ліцензію DTSP. Гонконг стикається з аналогічним тиском, але через брак інших галузей, обрав відносно м'який підхід до регулювання. Сінгапур відкрито заявив, що не видаватиме занадто багато ліцензій, тоді як Гонконг пропонує перехідний період і чіткі вказівки.
Дві країни стикаються з однаковим зовнішнім тиском, але через різну структуру промисловості та вибір простору їхнє ставлення до Web3 кардинально відрізняється. Це відображає різницю в стратегічному позиціонуванні Web3-індустрії в обох країнах.
Еволюція позиціонування Гонконгу
Гонконг переходить від центру Великого Китаю до Web3 вузла в Азії та навіть у всьому світі. Нещодавні зміни в політиці, такі як офіційне визнання стабільної монети CNH у співпраці Conflux з Hongyi, випускають позитивні сигнали.
Китай стикається з унікальною історичною можливістю. Якщо вдасться скористатися вікном, коли фінансова інфраструктура на блокчейні ще не закрита, є надія кинути виклик існуючій фінансовій гегемонії. Гонконг, як форпост, відіграє ключову роль у цьому процесі.
Боротьба за ліцензії на стейблкоїни в Гонконзі
Після прийняття "Закону про геніїв" USDT змушений пройти процес відповідності, залишаючи місце на ринку для інших стабільних монет. Гонконг стикається з подвійним тиском: потрібно зберегти індустрію Web3 та відповідати вимогам регулятора FATF.
Валютне управління запроваджує "систему запрошень" для видачі ліцензій на стейблкоїни, в майбутньому можуть застосувати систему білих списків. Загалом, Гонконг шукає баланс між регулюванням та промисловістю.
Гонконг реагує на офшорні криптосервіси
На відміну від Сінгапуру, який прямо закриває ринок, Гонконг наразі не виявляє явного тиску на офшорні біржі, DEX тощо. Але регулювання посилюється, наприклад, запроваджено ліцензії VA OTC, що значно підвищує вимоги.
Гонконг намагається знайти баланс між регулюванням та промисловістю, заохочуючи установи подавати заявки на ліцензії, а не «не вітаючи», як у Сінгапурі.
Глобальна хвиля токенізації акцій
Ринок токенізації акцій у США набирає популярності, але Гонконг стикається з інституційними перешкодами через старі регуляції. Голова SEC розглядає можливість надання звільнення для токенів акцій в блокчейні, що може стати проривом для галузі.
Чи зможе Гонконг провести реформу та подолати системні бар'єри Гонконгської фондової біржі, заслуговує на увагу.
Виникнення RWA: Відмінності між ринками Гонконгу та США
RWA в США в основному складаються з приватних облігацій та фондів грошового ринку, тоді як у Гонконгу, можливо, основними будуть нестандартні активи. Обидва регіони стикаються з проблемою ліквідності на вторинному ринку.
Гонконг активно досліджує передачу TMMF на блокчейні, якщо це буде успішно реалізовано, це буде мати глобальне значення. Але питання механізму захисту інвесторів та інші проблеми ще потребують вирішення.
У найближчі два-три роки в сфері RWA можуть відбутися значні прориви. Чи зможе Гонконг йти в ногу з цим, залежить від того, наскільки вдало будуть знайдені інноваційні рішення для подолання політичних бар'єрів.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
8 лайків
Нагородити
8
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
PumpAnalyst
· 11год тому
обдурювати людей, як лохів完新加坡 обдурювати людей, як лохів香港？невдахи обдурювати людей, як лохів哪里~
Гонконг та Сінгапур: регуляторна гра Web3, хто стане криптоцентром Азії
Конкуренція регулювання Web3 між Гонконгом і Сінгапуром: можливості та виклики
Останнім часом Гонконг демонструє потужний імпульс у політиці Web3, залучаючи все більше криптофахівців. Тим часом, в Сінгапурі регуляція стає жорсткішою, і деякі біржі та фахівці з китайським бекграундом починають звертати погляд на Гонконг. У цій статті запрошений відомий аналітик Чжень Ді глибше обговорює, чи може Гонконг стати глобальним центром наступного покоління криптоіндустрії.
Порівняння регуляторних підходів Гонконгу та Сінгапуру
Сінгапур зазнає тиску з боку FATF, змушений посилити регулювання та впровадити ліцензію DTSP. Гонконг стикається з аналогічним тиском, але через брак інших галузей, обрав відносно м'який підхід до регулювання. Сінгапур відкрито заявив, що не видаватиме занадто багато ліцензій, тоді як Гонконг пропонує перехідний період і чіткі вказівки.
Дві країни стикаються з однаковим зовнішнім тиском, але через різну структуру промисловості та вибір простору їхнє ставлення до Web3 кардинально відрізняється. Це відображає різницю в стратегічному позиціонуванні Web3-індустрії в обох країнах.
Еволюція позиціонування Гонконгу
Гонконг переходить від центру Великого Китаю до Web3 вузла в Азії та навіть у всьому світі. Нещодавні зміни в політиці, такі як офіційне визнання стабільної монети CNH у співпраці Conflux з Hongyi, випускають позитивні сигнали.
Китай стикається з унікальною історичною можливістю. Якщо вдасться скористатися вікном, коли фінансова інфраструктура на блокчейні ще не закрита, є надія кинути виклик існуючій фінансовій гегемонії. Гонконг, як форпост, відіграє ключову роль у цьому процесі.
Боротьба за ліцензії на стейблкоїни в Гонконзі
Після прийняття "Закону про геніїв" USDT змушений пройти процес відповідності, залишаючи місце на ринку для інших стабільних монет. Гонконг стикається з подвійним тиском: потрібно зберегти індустрію Web3 та відповідати вимогам регулятора FATF.
Валютне управління запроваджує "систему запрошень" для видачі ліцензій на стейблкоїни, в майбутньому можуть застосувати систему білих списків. Загалом, Гонконг шукає баланс між регулюванням та промисловістю.
Гонконг реагує на офшорні криптосервіси
На відміну від Сінгапуру, який прямо закриває ринок, Гонконг наразі не виявляє явного тиску на офшорні біржі, DEX тощо. Але регулювання посилюється, наприклад, запроваджено ліцензії VA OTC, що значно підвищує вимоги.
Гонконг намагається знайти баланс між регулюванням та промисловістю, заохочуючи установи подавати заявки на ліцензії, а не «не вітаючи», як у Сінгапурі.
Глобальна хвиля токенізації акцій
Ринок токенізації акцій у США набирає популярності, але Гонконг стикається з інституційними перешкодами через старі регуляції. Голова SEC розглядає можливість надання звільнення для токенів акцій в блокчейні, що може стати проривом для галузі.
Чи зможе Гонконг провести реформу та подолати системні бар'єри Гонконгської фондової біржі, заслуговує на увагу.
Виникнення RWA: Відмінності між ринками Гонконгу та США
RWA в США в основному складаються з приватних облігацій та фондів грошового ринку, тоді як у Гонконгу, можливо, основними будуть нестандартні активи. Обидва регіони стикаються з проблемою ліквідності на вторинному ринку.
Гонконг активно досліджує передачу TMMF на блокчейні, якщо це буде успішно реалізовано, це буде мати глобальне значення. Але питання механізму захисту інвесторів та інші проблеми ще потребують вирішення.
У найближчі два-три роки в сфері RWA можуть відбутися значні прориви. Чи зможе Гонконг йти в ногу з цим, залежить від того, наскільки вдало будуть знайдені інноваційні рішення для подолання політичних бар'єрів.