У екосистемі Ethereum безпека L2-мережі завжди була в центрі уваги громади. Нещодавно члени громади розпочали дискусію щодо етапів розвитку безпеки L2-мереж. Дехто запропонував концепцію "BattleTested", вважаючи, що тільки L2-мережі, які працюють у основній мережі понад 6 місяців і мають TVL, що залишається на рівні понад 100 мільйонів доларів, з яких щонайменше 50 мільйонів доларів у ETH та основних стейблкоїнах (, можуть отримати це звання.
Співзасновник Ethereum Віталік Бутерін поділився своєю думкою з цього питання. Він поділив розвиток безпеки мереж L2 на три етапи:
Етап 0: Комітет з безпеки має повний контроль і може скасувати результати системи доказів.
Етап 1: Для зміни системи доказів потрібно, щоб 75% членів комітету з безпеки погодились, і має бути достатня кількість зовнішніх учасників.
Етап 2: Безпекова комісія може втрутитися лише у разі виникнення доведених помилок у системі доказів і може вибрати лише одну з поданих відповідей.
Віталік вважає, що найкращий час для переходу з одного етапу на наступний залежить від рівня довіри до системи доказів. Він запропонував спрощену математичну модель для кількісної оцінки цього процесу, припускаючи, що кожен член безпечного комітету має 10% ймовірності незалежного збою, і проаналізував ймовірність збою системи на різних етапах.
![Математична модель виявляє логіку вибору етапу L2: чому етап 1 може бути пропущений?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-b3844237792618b50d6546a04f0a239c.webp(
Згідно з цією моделлю, з підвищенням якості системи доказів, оптимальний вибір переходить з етапу 0 на етап 1, а потім на етап 2. Проте Віталік також зазначив, що у цієї спрощеної моделі є деякі обмеження, такі як неврахування можливих зв'язків між членами безпекової комісії, а також ситуації, коли система доказів може складатися з кількох незалежних систем.
Віталік зазначив, що з математичної точки зору, перехід від нульової стадії до другої може бути більш раціональним. Але він також попередив, що надто ранній перехід до другої стадії може бути ризикованим, особливо якщо це зашкодить посиленню базової системи доказів.
![Математична модель розкриває логіку вибору етапу L2: чому етап 1 може бути пропущено?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-83b1680a83366a199827001f70361012.webp(
Він пропонує, щоб постачальники даних, такі як L2Beat, демонстрували аудити та показники зрілості системи доказів, щоб допомогти користувачам і розробникам краще зрозуміти безпеку L2-мереж. Ці показники краще мати на рівні реалізації системи доказів, а не всього агрегованого системи, щоб полегшити повторне використання між різними проектами.
Загалом, аналіз Віталіка підкреслює необхідність балансування ризиків і ефективності при просуванні безпеки мереж L2. З постійним прогресом технологій моделі безпеки мереж L2 також продовжать еволюцію, щоб задовольнити зростаючі потреби користувачів і ринкові очікування.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
8 лайків
Нагородити
8
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
MetaverseLandlord
· 22год тому
Так довго L2 не сталося великої аварії, що заслуговує на визнання.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-cff9c776
· 22год тому
Шредінгерова Децентралізація належить до
Переглянути оригіналвідповісти на0
DataBartender
· 22год тому
Виявляється, V神 дійсно розуміється в розробці.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidationWizard
· 23год тому
Сто мільйонів - це вже безпечно? Надто перебільшено.
Переглянути оригіналвідповісти на0
Layer2Arbitrageur
· 23год тому
лmao уявіть, що називаєте щось бойовим тестуванням з лише 100 мільйонів tvl... ngmi
Віталік детально пояснює три етапи розвитку безпеки мережі L2: кількісні моделі допомагають у оцінці ризиків.
Обговорення етапів розвитку безпеки L2 мереж
У екосистемі Ethereum безпека L2-мережі завжди була в центрі уваги громади. Нещодавно члени громади розпочали дискусію щодо етапів розвитку безпеки L2-мереж. Дехто запропонував концепцію "BattleTested", вважаючи, що тільки L2-мережі, які працюють у основній мережі понад 6 місяців і мають TVL, що залишається на рівні понад 100 мільйонів доларів, з яких щонайменше 50 мільйонів доларів у ETH та основних стейблкоїнах (, можуть отримати це звання.
Співзасновник Ethereum Віталік Бутерін поділився своєю думкою з цього питання. Він поділив розвиток безпеки мереж L2 на три етапи:
Етап 0: Комітет з безпеки має повний контроль і може скасувати результати системи доказів.
Етап 1: Для зміни системи доказів потрібно, щоб 75% членів комітету з безпеки погодились, і має бути достатня кількість зовнішніх учасників.
Етап 2: Безпекова комісія може втрутитися лише у разі виникнення доведених помилок у системі доказів і може вибрати лише одну з поданих відповідей.
Віталік вважає, що найкращий час для переходу з одного етапу на наступний залежить від рівня довіри до системи доказів. Він запропонував спрощену математичну модель для кількісної оцінки цього процесу, припускаючи, що кожен член безпечного комітету має 10% ймовірності незалежного збою, і проаналізував ймовірність збою системи на різних етапах.
![Математична модель виявляє логіку вибору етапу L2: чому етап 1 може бути пропущений?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-b3844237792618b50d6546a04f0a239c.webp(
Згідно з цією моделлю, з підвищенням якості системи доказів, оптимальний вибір переходить з етапу 0 на етап 1, а потім на етап 2. Проте Віталік також зазначив, що у цієї спрощеної моделі є деякі обмеження, такі як неврахування можливих зв'язків між членами безпекової комісії, а також ситуації, коли система доказів може складатися з кількох незалежних систем.
Віталік зазначив, що з математичної точки зору, перехід від нульової стадії до другої може бути більш раціональним. Але він також попередив, що надто ранній перехід до другої стадії може бути ризикованим, особливо якщо це зашкодить посиленню базової системи доказів.
![Математична модель розкриває логіку вибору етапу L2: чому етап 1 може бути пропущено?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-83b1680a83366a199827001f70361012.webp(
Він пропонує, щоб постачальники даних, такі як L2Beat, демонстрували аудити та показники зрілості системи доказів, щоб допомогти користувачам і розробникам краще зрозуміти безпеку L2-мереж. Ці показники краще мати на рівні реалізації системи доказів, а не всього агрегованого системи, щоб полегшити повторне використання між різними проектами.
Загалом, аналіз Віталіка підкреслює необхідність балансування ризиків і ефективності при просуванні безпеки мереж L2. З постійним прогресом технологій моделі безпеки мереж L2 також продовжать еволюцію, щоб задовольнити зростаючі потреби користувачів і ринкові очікування.