Верховний податковий орган Індії активно взаємодіє з криптоплатформами щодо податкових правил, що сигналізує про наявність імпульсу до можливого створення спеціалізованої структури, яка може переосмислити оподаткування, контроль та конкурентоспроможність ринку.
Індія оцінює оподаткування крипторинку на фоні вимог галузі щодо реформування політики
Центральна рада прямих податків (CBDT), найвища податкова влада Індії, нібито звернулася до вітчизняних криптовалютних платформ наприкінці серпня з низкою запитів щодо поточної рамки віртуальних цифрових активів (VDA) в країні. Податкова служба поставила під сумнів ефективність існуючих регуляцій і звернулася за відгуками від галузі щодо того, чи необхідно створення окремого, комплексного правового режиму.
Серед основних питань є 1% податок, що утримується з джерела (TDS) на криптовалютні транзакції, неможливість компенсувати збитки та відсутність ясності щодо торгівлі на офшорних ринках. CBDT також запитала пропозиції щодо того, який державний орган — наприклад, Рада з цінних паперів і бірж Індії (SEBI), Резервний банк Індії (RBI), Міністерство електроніки та інформаційних технологій (Meity) або Фінансовий моніторинговий підрозділ Індії (FIU-IND) — має контролювати потенційно нову правову систему.
Стейкхолдерів закликали ділитися даними про капітальний вивід, включаючи обсяги торгівлі, які були перенесені за кордон, посилаючись на високі податки, регуляторні прогалини та проблеми з ліквідністю. Також були запитані порівняння з іншими юрисдикціями для оцінки податкової конкурентоспроможності Індії.
CBDT також підняв операційні питання щодо впровадження TDS, зокрема труднощі у визначенні резидентства контрагентів, оцінці активів на волатильних ринках та узгодженні транзакцій між рівними. Відповідачі також повинні вирішити, чи слід застосовувати різне оподаткування TDS для роздрібних, інституційних та маркет-мейкерських суб'єктів.
Цей вихід слідує за зростаючими занепокоєннями в індустрії щодо того, що штрафне оподаткування та відсутність регуляторної ясності штовхають криптобізнеси за межі країни. На відміну від ринків акцій, де трейдери отримують вигоду від оподаткування приросту капіталу та коригувань збитків, прибутки від криптовалют оподатковуються за фіксованою ставкою 30%, без можливості врахування збитків. Обережна позиція РБІ, в поєднанні з непрозорими правилами в рамках Закону про управління валютним обігом (FEMA), змусила багато банків відмовити у наданні послуг криптофірмам. Незважаючи на регуляторну ворожість, деякі біржі впровадили деривативні продукти, щоб зменшити вплив TDS, в той час як інші прагнуть до узгодження з Рамками звітності з криптоактивів Організації економічного співробітництва та розвитку (CARF). Прихильники стверджують, що всебічне регулювання, а не заборона, тепер є світовою нормою — позиція, якою все більше поділяє індійська криптоекосистема.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Індія шукає відгуки від Крипто-індустрії щодо податкової політики, тягаря TDS, перенесення в офшори
Верховний податковий орган Індії активно взаємодіє з криптоплатформами щодо податкових правил, що сигналізує про наявність імпульсу до можливого створення спеціалізованої структури, яка може переосмислити оподаткування, контроль та конкурентоспроможність ринку.
Індія оцінює оподаткування крипторинку на фоні вимог галузі щодо реформування політики
Центральна рада прямих податків (CBDT), найвища податкова влада Індії, нібито звернулася до вітчизняних криптовалютних платформ наприкінці серпня з низкою запитів щодо поточної рамки віртуальних цифрових активів (VDA) в країні. Податкова служба поставила під сумнів ефективність існуючих регуляцій і звернулася за відгуками від галузі щодо того, чи необхідно створення окремого, комплексного правового режиму.
Серед основних питань є 1% податок, що утримується з джерела (TDS) на криптовалютні транзакції, неможливість компенсувати збитки та відсутність ясності щодо торгівлі на офшорних ринках. CBDT також запитала пропозиції щодо того, який державний орган — наприклад, Рада з цінних паперів і бірж Індії (SEBI), Резервний банк Індії (RBI), Міністерство електроніки та інформаційних технологій (Meity) або Фінансовий моніторинговий підрозділ Індії (FIU-IND) — має контролювати потенційно нову правову систему.
Стейкхолдерів закликали ділитися даними про капітальний вивід, включаючи обсяги торгівлі, які були перенесені за кордон, посилаючись на високі податки, регуляторні прогалини та проблеми з ліквідністю. Також були запитані порівняння з іншими юрисдикціями для оцінки податкової конкурентоспроможності Індії.
CBDT також підняв операційні питання щодо впровадження TDS, зокрема труднощі у визначенні резидентства контрагентів, оцінці активів на волатильних ринках та узгодженні транзакцій між рівними. Відповідачі також повинні вирішити, чи слід застосовувати різне оподаткування TDS для роздрібних, інституційних та маркет-мейкерських суб'єктів.
Цей вихід слідує за зростаючими занепокоєннями в індустрії щодо того, що штрафне оподаткування та відсутність регуляторної ясності штовхають криптобізнеси за межі країни. На відміну від ринків акцій, де трейдери отримують вигоду від оподаткування приросту капіталу та коригувань збитків, прибутки від криптовалют оподатковуються за фіксованою ставкою 30%, без можливості врахування збитків. Обережна позиція РБІ, в поєднанні з непрозорими правилами в рамках Закону про управління валютним обігом (FEMA), змусила багато банків відмовити у наданні послуг криптофірмам. Незважаючи на регуляторну ворожість, деякі біржі впровадили деривативні продукти, щоб зменшити вплив TDS, в той час як інші прагнуть до узгодження з Рамками звітності з криптоактивів Організації економічного співробітництва та розвитку (CARF). Прихильники стверджують, що всебічне регулювання, а не заборона, тепер є світовою нормою — позиція, якою все більше поділяє індійська криптоекосистема.