Протягом останнього десятиліття ринок криптовалют зазнав помітного зростання, з дедалі більшою прийнятністю з боку громадськості, інтересом з боку фінансових установ та дедалі прозорішим правовим середовищем. Проте, зростання політичних мемі-монет загрожує підірвати всі ці досягнення, оскільки змішання політичної підтримки та високоспекулятивних активів може призвести до катастрофи.
Недавній скандал LIBRA є найяскравішим доказом цього. Лише з одного рекламного посту президента Аргентини Хав'єра Мілейа ціна LIBRA різко зросла з майже нульової вартості до майже 5 USD всього за кілька хвилин, перш ніж швидко обвалитися через масовий продаж з боку учасників, які тримали великі обсяги. Інвестори втратили загалом понад 250 мільйонів USD всього за кілька годин, з яких понад 107 мільйонів USD токенів були продані на ринку особами, які володіли великими обсягами LIBRA, як тільки ціна досягла піку.
Структура Випадку Шахрайства З Мемами Монет
Занепокоєння полягає в тому, що LIBRA не є поодиноким випадком. Ончейн-аналітики Bubblemap відстежили LIBRA і виявили, що проект був пов'язаний з командою, яка стоїть за токеном MELANIA і багатьма іншими шахрайствами з пампом і дампом. Операційна модель знайома: команда засновників запускає нову монету, створює лихоманку рекламними трюками, потім скидає товар і залишає роздрібних інвесторів з величезними збитками.
Президент Хав'єр Мілей, лібертаріанець (libertarian) і прихильник біткоіни, опублікував інформацію про LIBRA в соціальних мережах, спонукавши інвесторів поспішити з покупкою. Однак сувора реальність така, що 70% від загальної пропозиції LIBRA знаходиться в руках команди засновників. Саме цей дисбаланс допомагає їм отримати значну вигоду при зростанні цін, і в той же час змушує роздрібних інвесторів зазнавати великих збитків при падінні цін.
Ця форма шахрайства не є новою: відома персона створює ефект FOMO (страх пропустити можливість), спекулянти швидко фіксують прибуток, а в кінцевому підсумку монета обрушується. LIBRA є лише яскравим прикладом цього сценарію.
Політична Підтримка та Маніпуляція Ринком
Політичний фактор у випадку з LIBRA загострює проблему. Твіт Майлі – це не просто рекламний пост, але він також додає впевненості активу з надзвичайно високим ризиком. Коли президент публічно підтримує проект, багато інвесторів можуть помилково вважати, що він має реальну цінність. Так сталося не тільки з LIBRA, але і з іншими політичними монетами-мемами, такими як TRUMP і токен MELANIA в США.
Згідно з Алексом Торном, аналітиком Galaxy Research, справа LIBRA є лише частиною хвилі крахів мем монет на мережі Solana. У момент інциденту обсяги торгівлі на Solana різко знизилися до найнижчого рівня з середини 2024 року, одночасно виникли побоювання щодо розблокування токенів вартістю 1,5 мільярда доларів з біржі FTX. Ці фактори створюють додатковий тиск на ціну Solana.
У той час як меми монета є центром уваги ринку 2024 року, до 2025 року вони стикаються з жорстокою реальністю. Багато монет втратили від 30 до 60% своєї вартості, такі торгові платформи, як Pump.fun, опинилися в стані занепаду, а обсяги торгівлі в усій галузі стрімко знижуються.
Проблема політичних мемі-монет полягає в тому, що відомі особи можуть легко створювати спекулятивні хвилі без будь-якого нагляду. Це допомагає невеликій групі отримувати великий прибуток, але підштовхує дрібних інвесторів до непередбачуваного ризику.
Чи Це Може Бути Кінець Для Мем Монет Політики?
Скандал LIBRA є дорогою наукою для інвесторів. Навіть ті, хто розуміється на технологіях – ті, хто знає, як користуватися гаманцем Solana та купувати токени SOL – також не можуть уникнути спекулятивного кола.
Справа в тому, що підтримка з боку політичного діяча не є синонімом гарантії успіху. І навпаки, інсайдери з інформаційною перевагою можуть легко вийти на ранній стадії, залишивши ринок з хаосом і збитками.
Наразі інституційні інвестори прагнуть переходити до стабільніших ринків, таких як Bitcoin та Ethereum ETF, в той час як інтерес до мемів монет поступово зменшується. Політичні меми монети все ще є диким полем світу крипто, з високим рівнем ризику та легкістю маніпуляції. Такі випадки, як LIBRA, показують, що спекулятивний бум вийшов за межі реальних цінностей, і наслідком є великі втрати для недбалої інвесторів.
Нарешті, політичні меми монети відображають більшу проблему: ринок криптовалют все ще має багато юридичних і наглядових прогалин. Коли психологія FOMO переважає технічний аналіз і інвестиційну стратегію, наслідки можуть бути надзвичайно серйозними. LIBRA є очевидним доказом того, що політична підтримка не може захистити інвестора від маніпуляцій на ринку.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Поєднання політики та мем-криптовалюти: непередбачувані наслідки скандалу LIBRA
Протягом останнього десятиліття ринок криптовалют зазнав помітного зростання, з дедалі більшою прийнятністю з боку громадськості, інтересом з боку фінансових установ та дедалі прозорішим правовим середовищем. Проте, зростання політичних мемі-монет загрожує підірвати всі ці досягнення, оскільки змішання політичної підтримки та високоспекулятивних активів може призвести до катастрофи. Недавній скандал LIBRA є найяскравішим доказом цього. Лише з одного рекламного посту президента Аргентини Хав'єра Мілейа ціна LIBRA різко зросла з майже нульової вартості до майже 5 USD всього за кілька хвилин, перш ніж швидко обвалитися через масовий продаж з боку учасників, які тримали великі обсяги. Інвестори втратили загалом понад 250 мільйонів USD всього за кілька годин, з яких понад 107 мільйонів USD токенів були продані на ринку особами, які володіли великими обсягами LIBRA, як тільки ціна досягла піку. Структура Випадку Шахрайства З Мемами Монет Занепокоєння полягає в тому, що LIBRA не є поодиноким випадком. Ончейн-аналітики Bubblemap відстежили LIBRA і виявили, що проект був пов'язаний з командою, яка стоїть за токеном MELANIA і багатьма іншими шахрайствами з пампом і дампом. Операційна модель знайома: команда засновників запускає нову монету, створює лихоманку рекламними трюками, потім скидає товар і залишає роздрібних інвесторів з величезними збитками. Президент Хав'єр Мілей, лібертаріанець (libertarian) і прихильник біткоіни, опублікував інформацію про LIBRA в соціальних мережах, спонукавши інвесторів поспішити з покупкою. Однак сувора реальність така, що 70% від загальної пропозиції LIBRA знаходиться в руках команди засновників. Саме цей дисбаланс допомагає їм отримати значну вигоду при зростанні цін, і в той же час змушує роздрібних інвесторів зазнавати великих збитків при падінні цін. Ця форма шахрайства не є новою: відома персона створює ефект FOMO (страх пропустити можливість), спекулянти швидко фіксують прибуток, а в кінцевому підсумку монета обрушується. LIBRA є лише яскравим прикладом цього сценарію. Політична Підтримка та Маніпуляція Ринком Політичний фактор у випадку з LIBRA загострює проблему. Твіт Майлі – це не просто рекламний пост, але він також додає впевненості активу з надзвичайно високим ризиком. Коли президент публічно підтримує проект, багато інвесторів можуть помилково вважати, що він має реальну цінність. Так сталося не тільки з LIBRA, але і з іншими політичними монетами-мемами, такими як TRUMP і токен MELANIA в США. Згідно з Алексом Торном, аналітиком Galaxy Research, справа LIBRA є лише частиною хвилі крахів мем монет на мережі Solana. У момент інциденту обсяги торгівлі на Solana різко знизилися до найнижчого рівня з середини 2024 року, одночасно виникли побоювання щодо розблокування токенів вартістю 1,5 мільярда доларів з біржі FTX. Ці фактори створюють додатковий тиск на ціну Solana. У той час як меми монета є центром уваги ринку 2024 року, до 2025 року вони стикаються з жорстокою реальністю. Багато монет втратили від 30 до 60% своєї вартості, такі торгові платформи, як Pump.fun, опинилися в стані занепаду, а обсяги торгівлі в усій галузі стрімко знижуються. Проблема політичних мемі-монет полягає в тому, що відомі особи можуть легко створювати спекулятивні хвилі без будь-якого нагляду. Це допомагає невеликій групі отримувати великий прибуток, але підштовхує дрібних інвесторів до непередбачуваного ризику. Чи Це Може Бути Кінець Для Мем Монет Політики? Скандал LIBRA є дорогою наукою для інвесторів. Навіть ті, хто розуміється на технологіях – ті, хто знає, як користуватися гаманцем Solana та купувати токени SOL – також не можуть уникнути спекулятивного кола. Справа в тому, що підтримка з боку політичного діяча не є синонімом гарантії успіху. І навпаки, інсайдери з інформаційною перевагою можуть легко вийти на ранній стадії, залишивши ринок з хаосом і збитками. Наразі інституційні інвестори прагнуть переходити до стабільніших ринків, таких як Bitcoin та Ethereum ETF, в той час як інтерес до мемів монет поступово зменшується. Політичні меми монети все ще є диким полем світу крипто, з високим рівнем ризику та легкістю маніпуляції. Такі випадки, як LIBRA, показують, що спекулятивний бум вийшов за межі реальних цінностей, і наслідком є великі втрати для недбалої інвесторів. Нарешті, політичні меми монети відображають більшу проблему: ринок криптовалют все ще має багато юридичних і наглядових прогалин. Коли психологія FOMO переважає технічний аналіз і інвестиційну стратегію, наслідки можуть бути надзвичайно серйозними. LIBRA є очевидним доказом того, що політична підтримка не може захистити інвестора від маніпуляцій на ринку.