Vitalik blog: Giá trị nào cần được làm rõ và đồng bộ trong hệ sinh thái Ethereum?

Biên dịch: Ngô Thuyết Blockchain

Nội dung bài viết không đại diện cho quan điểm của ChainCatcher

Một trong những thách thức xã hội quan trọng nhất trong hệ sinh thái Ethereum là sự cân bằng - chính xác hơn là sự tích hợp giữa phi tập trung và hợp tác. Lợi thế của hệ sinh thái này là có nhiều cá nhân và tổ chức khác nhau - đội ngũ khách hàng, nhà nghiên cứu, đội ngũ Layer 2, các nhà phát triển ứng dụng, và các tổ chức cộng đồng địa phương - đều đang nỗ lực vì tầm nhìn về tương lai của Ethereum. Thách thức chính là đảm bảo rằng tất cả những dự án này có thể cùng nhau xây dựng một hệ sinh thái Ethereum trông giống như một thể thống nhất, thay vì 138 vương quốc nhỏ không tương thích.

Để giải quyết thách thức này, nhiều người trong hệ sinh thái Ethereum đã đề xuất khái niệm "sự hài hòa của Ethereum" (Ethereum alignment). Điều này có thể bao gồm sự hài hòa về giá trị (ví dụ: duy trì mã nguồn mở, giảm thiểu tập trung, hỗ trợ sản phẩm công cộng), sự hài hòa về công nghệ (ví dụ: tuân theo các tiêu chuẩn trong toàn bộ hệ sinh thái), và sự hài hòa về kinh tế (ví dụ: sử dụng ETH làm token càng nhiều càng tốt). Tuy nhiên, khái niệm này lịch sử định nghĩa không rõ ràng, có thể mang đến rủi ro kiểm soát ở cấp độ xã hội: nếu sự hài hòa chỉ có nghĩa là "đi cùng với những người đúng đắn", thì khái niệm "sự hài hòa" đã thất bại.

Để giải quyết vấn đề này, tôi nghĩ rằng chúng ta nên làm rõ khái niệm về tính phối hợp, phân chia nó thành các thuộc tính cụ thể và có thể biểu thị bằng các chỉ số nhất định. Danh sách chỉ số của mỗi người có thể khác nhau, và các chỉ số cũng sẽ thay đổi theo thời gian. Tuy nhiên, tôi nghĩ rằng chúng ta đã có một số điểm khởi đầu vững chắc.

Mã nguồn mở - Điều này có hai giá trị quan trọng: (i) Mã có thể được kiểm tra để đảm bảo an toàn; và quan trọng hơn (ii) Giảm thiểu rủi ro bị khóa công nghệ độc quyền và cho phép các bên thứ ba cải tiến mà không cần xin phép. Không phải mọi phần của ứng dụng đều cần phải hoàn toàn mã nguồn mở, nhưng các thành phần cơ sở hạ tầng cốt lõi mà hệ sinh thái phụ thuộc chắc chắn nên là mã nguồn mở. Tiêu chuẩn vàng ở đây là định nghĩa phần mềm tự do của FSF và định nghĩa mã nguồn mở của OSI.

Tiêu chuẩn mở - Nỗ lực đạt được khả năng tương tác với hệ sinh thái Ethereum và xây dựng dựa trên các tiêu chuẩn mở hiện có (ví dụ: ERC-20, ERC-1271, v.v.) cũng như các tiêu chuẩn đang được phát triển (ví dụ: trừu tượng hóa tài khoản, chuyển tiền giữa L2, chứng minh khách hàng nhẹ L1 và L2, tiêu chuẩn định dạng địa chỉ sắp tới). Nếu bạn muốn giới thiệu một tính năng mới mà tiêu chuẩn hiện có không phục vụ tốt, hãy hợp tác với người khác để viết một ERC mới. Các ứng dụng và ví có thể được đánh giá dựa trên các tiêu chuẩn ERC mà chúng tương thích.

Phi tập trung và tính bảo mật - Tránh điểm tin cậy, giảm thiểu khả năng kiểm duyệt và giảm sự phụ thuộc vào cơ sở hạ tầng tập trung. Các tiêu chí có thể là (i) "kiểm tra rút lui": nếu nhóm của bạn và máy chủ biến mất vào ngày mai, ứng dụng có còn khả dụng không? (ii) "kiểm tra tấn công nội bộ": nếu nhóm của bạn cố gắng tấn công hệ thống, sẽ phá hủy bao nhiêu, có thể gây ra bao nhiêu thiệt hại? Một bài kiểm tra hình thức quan trọng là giai đoạn rollup của L2beat.

Tính chính xác

Đóng góp cho Ethereum - Sự thành công của dự án nên mang lại lợi ích cho toàn bộ cộng đồng Ethereum (ví dụ như người nắm giữ ETH, người dùng Ethereum), ngay cả khi họ không phải là một phần của hệ sinh thái dự án đó. Các ví dụ cụ thể bao gồm việc sử dụng ETH như một token (từ đó tăng cường hiệu ứng mạng của nó), đóng góp cho công nghệ mã nguồn mở, và cam kết quyên góp một phần token hoặc doanh thu cho các sản phẩm công cộng trong hệ sinh thái Ethereum.

Đóng góp cho thế giới rộng lớn hơn - Mục tiêu của Ethereum là làm cho thế giới trở nên tự do và cởi mở hơn, kích hoạt các hình thức sở hữu và hợp tác mới, và đóng góp tích cực cho những thách thức quan trọng mà nhân loại đang đối mặt. Dự án của bạn có đang có tác động trong lĩnh vực này không? Ví dụ bao gồm việc mang lại giá trị bền vững cho một đối tượng rộng lớn hơn thông qua các ứng dụng (chẳng hạn như bao gồm tài chính), quyên góp cho các sản phẩm công cộng vượt ra ngoài Ethereum, cũng như xây dựng các công nghệ có thể áp dụng thực tế ngoài lĩnh vực tiền điện tử (ví dụ: cơ chế tài trợ, an ninh máy tính phổ quát).

Rõ ràng, tất cả những điều trên không áp dụng cho mọi dự án. Các tiêu chí đo lường áp dụng cho các dự án như Layer 2, ví, ứng dụng truyền thông xã hội phi tập trung sẽ rất khác nhau. Các tiêu chí khác nhau cũng có thể thay đổi về mức độ ưu tiên: hai năm trước, việc Rollup vẫn có "vòng huấn luyện" là có thể chấp nhận được vì lúc đó vẫn ở "giai đoạn đầu"; nhưng hôm nay, chúng ta cần phải nhanh chóng ít nhất bước vào giai đoạn 1. Hiện tại, chỉ số rõ ràng nhất về tính tích cực là cam kết quyên góp một phần token, điều này ngày càng nhiều dự án đang thực hành; trong tương lai, chúng ta cũng có thể tìm thấy các chỉ số khác để đo lường tính tích cực.

Mục tiêu lý tưởng của tôi ở đây là thấy nhiều thực thể như L2beat xuất hiện, theo dõi hiệu suất của các dự án trong việc đáp ứng các tiêu chuẩn nêu trên cũng như các tiêu chuẩn khác do cộng đồng đặt ra. Cạnh tranh giữa các dự án sẽ không còn là việc kết thân với "những người bạn đúng" nữa, mà là nỗ lực giữ vững sự nhất quán dưới các tiêu chuẩn rõ ràng và dễ hiểu. Quỹ Ethereum nên giữ một khoảng cách nhất định với những hoạt động này: chúng tôi có thể cung cấp tài chính cho L2beat, nhưng chúng tôi không nên trở thành L2beat. Việc tạo ra L2beat tiếp theo là một quá trình không cần giấy phép.

Điều này cũng sẽ cung cấp cho Quỹ Ethereum và các tổ chức (cũng như cá nhân) khác có nhu cầu hỗ trợ và tham gia vào hệ sinh thái một con đường rõ ràng hơn, giúp họ quyết định hỗ trợ những dự án nào trong khi vẫn giữ được sự trung lập. Mỗi tổ chức và cá nhân có thể đưa ra phán đoán dựa trên các tiêu chí mà họ coi trọng nhất, và chọn những dự án phù hợp với các tiêu chí đó. Điều này không chỉ cho phép Quỹ Ethereum mà còn cho những người khác trở thành một phần của động lực duy trì sự nhất quán của các dự án.

Chỉ khi định nghĩa "khả năng" được làm rõ, chúng ta mới có thể thực sự trở thành một hệ thống chọn lọc, nếu không rất có thể sẽ trở thành một trò chơi xã hội loại trừ và có tổng bằng không. Về mối quan ngại "ai sẽ giám sát những người giám sát", giải pháp tốt nhất không phải là mong đợi tất cả những người có ảnh hưởng đều là "thiên thần", mà là thông qua các công nghệ đã được kiểm chứng, như phân quyền. Các "tổ chức kiểu bảng điều khiển" như L2beat, trình duyệt blockchain và các giám sát hệ sinh thái khác là một ví dụ xuất sắc về nguyên tắc này hoạt động trong hệ sinh thái Ethereum ngày nay. Nếu chúng ta có thể làm rõ hơn về sự phối hợp của các khía cạnh khác nhau mà không tập trung tất cả quyền lực vào một "người giám sát" duy nhất, chúng ta có thể làm cho khái niệm này hiệu quả hơn và thể hiện theo cách công bằng, bao gồm mà hệ sinh thái Ethereum theo đuổi.

Nguồn: Wu nói về Blockchain