Kỳ nghỉ Ngày Quốc tế Lao động, tôi đã lái xe tự lái qua hành lang Hà Tây, cuối cùng lái về phía đông và trở về Thành phố Tiên Dương.
Đứng ở đây, sẽ không tự giác mà hồi tưởng lại những cái tên quen thuộc trong sách giáo khoa - Bán lượng tiền, Ngũ trố tiền, Trường An, Hán sứ Tây Vực... Nếu nói Con đường tơ lụa là một con đường trao đổi văn minh, thì Hàm Dương chính là điểm khởi đầu phía sau nó - không chỉ là điểm xuất phát của Con đường tơ lụa, mà còn là điểm gốc của trật tự giá trị của đế quốc.
Xianyang trong lịch sử đóng vai trò là khởi đầu của các chế độ. Nó không chỉ là thủ đô của Đế chế Tần, mà còn là điểm khởi đầu cho một hệ thống hoàn chỉnh bao gồm "đo lường thống nhất, tiêu chuẩn hóa tín dụng, tổ chức lưu thông giá trị". Và ngày nay, khi chúng ta nói về "stablecoin", "Bitcoin", "thanh toán trên chuỗi", có vẻ như là sự đổi mới công nghệ, nhưng thực chất vẫn là những vấn đề cũ: Ai sẽ phát hành tiền tệ, giá cả được xác định như thế nào, sự đồng thuận về giá trị dựa vào đâu?
Stablecoin "承秦": Ứng dụng áp dụng cho mọi thứ
Sau khi Tần thống nhất sáu quốc gia, việc đầu tiên không phải là thu thuế mở rộng, mà là thực hiện tiêu chuẩn hóa - thống nhất đơn vị đo lường, thống nhất chữ viết, tất nhiên cũng bao gồm cả tiền tệ. Việc đưa ra "Bán lượng tiền" là một sự tích hợp quốc gia về hình thức và tiêu chuẩn giá trị của tiền tệ, cũng là một hình thức bảo chứng tín dụng được xây dựng dựa trên quyền lực hành chính.
Triều đại Han đã hoàn thiện thêm cấu trúc này. Vào đầu triều đại Tây Han, đã nhiều lần cải cách chế độ tiền tệ, cuối cùng xác lập "Ngũ Châu Tiền" làm tiền tệ thông dụng trên toàn quốc, và thông qua việc buôn bán tại biên giới, thanh toán bằng vàng và các cơ chế khác, đã thúc đẩy chế độ tiền tệ phục vụ cho thương mại quốc tế, hình thành nền tảng tiền tệ của con đường tơ lụa.
Hôm nay nhìn lại stablecoin, thực ra logic rất gần gũi. USDT ở nhiều quốc gia và khu vực, thậm chí đã được coi là ổn định hơn cả tiền tệ pháp định địa phương. Không phải vì nó mạnh mẽ hơn về chính trị, mà là vì nó lưu thông rộng rãi hơn, tín nhiệm minh bạch hơn, và chi phí giao dịch thấp hơn.
Bạn nói đây không phải là một nút chức năng "Xianyang cấp" sao? Nó không có biên giới, nhưng có tỷ giá; không có hoàng đế, nhưng có sự đồng thuận của thị trường.
USDT, USDC những đồng tiền này, không dựa vào sức mạnh tính toán, không dựa vào niềm tin "phi tập trung", mà dựa vào việc neo giá, kiểm toán, lưu ký và hiệu quả thanh toán - những yếu tố này thực ra cũng là một hệ thống, chỉ có điều không phải là hệ thống của nhà nước, mà là phiên bản mới được kết hợp từ các tiêu chuẩn trên chuỗi, sự đồng thuận thương mại và sự quản lý chuẩn.
Loại "Tân Tịnh Dương" này không còn dựa vào tượng binh mã, thành tường và chiếu chỉ để duy trì, mà dựa vào địa chỉ trên chuỗi, giao thức lưu thông và thói quen giao dịch "bạn chuyển tiền, tôi xác nhận" để hoạt động. Nó chưa chắc hợp pháp, nhưng thực sự hữu ích; nó chưa chắc ổn định, nhưng đó là giải pháp mà đa số người trong thực tế có thể sử dụng.
Ưu điểm của nó chính là ở chỗ, nó không "chống lại mọi trung tâm" như Bitcoin, mà chọn lọc tiếp nhận các hệ thống cũ, kết nối với cơ sở hạ tầng tài chính, từ đó nhanh chóng trở thành xu hướng trong các tình huống như thanh toán xuyên biên giới, tài chính xám, và phòng ngừa rủi ro tỷ giá.
Nói cách khác, nó không được sinh ra để biểu đạt, mà là để sử dụng; không phải là đồng tiền của quốc gia lý tưởng, mà là giao diện của thế giới thực. Nó giống như "ngũ trụ tiền" của thời đại số, chú trọng vào hiệu quả, khả năng tương thích và tính phổ quát - điều này không phải là sự chống đối lại trật tự cũ, mà là sự sao chép số của hệ thống.
"Phản Tần" của Bitcoin: Chống lại mọi trung tâm
Logic của Bitcoin gần như hoàn toàn đứng ở phía đối lập với hệ thống.
Nó không công nhận quốc gia, không thiết lập trung tâm, không yêu cầu bạn "tin" vào bất kỳ tổ chức nào. Điều nó cần chính là "không tin tưởng" - đừng tin vào những gì ai đó nói, hay những gì ai đó in ra đều là sự thật, quy tắc được viết trong mã, được xác thực bởi toàn mạng, không ai có thể thay đổi. Sự đồng thuận dựa vào sức mạnh tính toán, trật tự dựa vào quy tắc, logic tinh tế, nguyên tắc lạnh lùng.
Thiết kế này không phải là một ý tưởng thoáng qua, mà phản ánh một phản ứng đối với các vấn đề trong hoạt động lâu dài của hệ thống tiền tệ tập trung. Và vấn đề này, trong lịch sử, không phải là hiếm.
Vào cuối thời kỳ Tần, tài chính gặp khó khăn, triều đình lén lút giảm trọng lượng của "Bán Lượng Tiền", nhìn bề ngoài thì đồng tiền không thay đổi, nhưng thực tế đã bị co lại nghiêm trọng, giá trị đồng tiền trên thị trường dao động, lòng tin của dân chúng sụp đổ. "Sử Ký - BÌnh chuẩn thư" có đề cập rằng "Tiền nặng nhẹ không đồng đều, dân nghi ngờ không tin", có thể thấy rằng một khi tín dụng trung tâm bị lung lay, toàn bộ hệ thống tiền tệ cũng sẽ bị lắc lư.
Điều này cũng đúng vào đầu triều đại nhà Hán. Mặc dù chính quyền trung ương đã cố gắng thống nhất quyền đúc tiền, nhưng việc đúc tiền tư nhân địa phương rất phổ biến và quyền thực thi không đủ. "Tạp chí Thực phẩm và Hàng hóa Hanshu" viết rằng "có nhiều người đúc tiền riêng tư, và không được dừng lại", các loại tiền tệ hỗn hợp, tiêu chuẩn khác nhau và hệ thống thương mại tư nhân gần như ở trạng thái tự hoạt động. Li Zuojun đã chỉ ra trong "Nghiên cứu sơ bộ về những sai lầm chính sách tiền tệ trong triều đại nhà Hán" rằng việc tập trung quyền đúc tiền không liên quan đến việc thực hiện, dẫn đến sự nhàn rỗi của tín dụng quốc gia và sự thất bại của hệ thống.
Bitcoin, chính là một phản ứng hoàn toàn mang tính kỹ thuật trước vấn đề "tín dụng thặng dư + hệ thống không kiểm soát được" này. Nó không cố gắng củng cố trung tâm, mà cố gắng xóa bỏ nó: không dựa vào nhà nước, không dựa vào tín dụng thương mại, chỉ dựa vào quy tắc ràng buộc cứng.
Nó thực sự không phù hợp với các thanh toán tần suất cao, và giá cả biến động rất nhiều khiến bạn khó hòa nhập vào cuộc sống hàng ngày. Nhưng nó không dành cho dòng chính, mà là vì lợi nhuận - nó có "sự an toàn" độc đáo của riêng mình giữa khủng hoảng tài chính, siêu lạm phát và hỗn loạn chính trị.
Nó không phải để dễ sử dụng, mà là để có thể trốn thoát; không phải để làm cho hệ thống mượt mà hơn, mà là để khi hoàn toàn mất kiểm soát vẫn còn chỗ để xử lý.
Xianyang sau đó: Tự do lựa chọn
Mọi triều đại đều thực hiện chính trị của Tần, ở một mức độ nào đó, chúng ta có thể nói rằng "Bitcoin là phản Tần, stablecoin là tiếp nhận Tần". Bitcoin là sự thiếu niềm tin sâu sắc vào "trung tâm sẽ bị tha hóa", stablecoin là phản ứng thực tế đối với "thể chế cần tiến hóa".
Lịch sử từ lâu đã chứng minh rằng lưu thông tiền tệ ổn định thực sự không bao giờ là vì "ai cũng thích", mà vì "hệ thống có thể nắm giữ nó". Lý do tại sao hệ thống có thể được hỗ trợ không phải bởi lý tưởng, mà bởi các quy tắc, quản trị và khả năng tương thích. Bất kể bạn dựa vào các sắc lệnh của chính phủ để đúc tiền hay dựa vào mã để viết chuỗi, cơ chế mà "hầu hết mọi người đều nhận ra" là "nguồn gốc của hệ thống" nơi bạn đang ở.
Và bây giờ, những điểm khởi đầu của hệ thống đó đã chuyển từ Trường An, Washington sang địa chỉ thanh toán Tether, báo cáo kiểm toán USDC, giao diện tương thích EVM, hoặc hợp đồng stablecoin trên chuỗi mà người dùng toàn cầu công nhận.
Di sản của Tần vẫn còn, chỉ là từ thành trì chuyển thành thỏa thuận. Và việc chọn ủng hộ Tần hay phản đối Tần thực chất là sự lựa chọn mà mỗi người dùng đưa ra khi nhấn nút "Gửi".
Nội dung chỉ mang tính chất tham khảo, không phải là lời chào mời hay đề nghị. Không cung cấp tư vấn về đầu tư, thuế hoặc pháp lý. Xem Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm để biết thêm thông tin về rủi ro.
Từ Tây An xuất phát, Bitcoin và Stablecoin đã đi trên hai con đường.
Tác giả: Liu Honglin
Kỳ nghỉ Ngày Quốc tế Lao động, tôi đã lái xe tự lái qua hành lang Hà Tây, cuối cùng lái về phía đông và trở về Thành phố Tiên Dương.
Đứng ở đây, sẽ không tự giác mà hồi tưởng lại những cái tên quen thuộc trong sách giáo khoa - Bán lượng tiền, Ngũ trố tiền, Trường An, Hán sứ Tây Vực... Nếu nói Con đường tơ lụa là một con đường trao đổi văn minh, thì Hàm Dương chính là điểm khởi đầu phía sau nó - không chỉ là điểm xuất phát của Con đường tơ lụa, mà còn là điểm gốc của trật tự giá trị của đế quốc.
Xianyang trong lịch sử đóng vai trò là khởi đầu của các chế độ. Nó không chỉ là thủ đô của Đế chế Tần, mà còn là điểm khởi đầu cho một hệ thống hoàn chỉnh bao gồm "đo lường thống nhất, tiêu chuẩn hóa tín dụng, tổ chức lưu thông giá trị". Và ngày nay, khi chúng ta nói về "stablecoin", "Bitcoin", "thanh toán trên chuỗi", có vẻ như là sự đổi mới công nghệ, nhưng thực chất vẫn là những vấn đề cũ: Ai sẽ phát hành tiền tệ, giá cả được xác định như thế nào, sự đồng thuận về giá trị dựa vào đâu?
Stablecoin "承秦": Ứng dụng áp dụng cho mọi thứ
Sau khi Tần thống nhất sáu quốc gia, việc đầu tiên không phải là thu thuế mở rộng, mà là thực hiện tiêu chuẩn hóa - thống nhất đơn vị đo lường, thống nhất chữ viết, tất nhiên cũng bao gồm cả tiền tệ. Việc đưa ra "Bán lượng tiền" là một sự tích hợp quốc gia về hình thức và tiêu chuẩn giá trị của tiền tệ, cũng là một hình thức bảo chứng tín dụng được xây dựng dựa trên quyền lực hành chính.
Triều đại Han đã hoàn thiện thêm cấu trúc này. Vào đầu triều đại Tây Han, đã nhiều lần cải cách chế độ tiền tệ, cuối cùng xác lập "Ngũ Châu Tiền" làm tiền tệ thông dụng trên toàn quốc, và thông qua việc buôn bán tại biên giới, thanh toán bằng vàng và các cơ chế khác, đã thúc đẩy chế độ tiền tệ phục vụ cho thương mại quốc tế, hình thành nền tảng tiền tệ của con đường tơ lụa.
Hôm nay nhìn lại stablecoin, thực ra logic rất gần gũi. USDT ở nhiều quốc gia và khu vực, thậm chí đã được coi là ổn định hơn cả tiền tệ pháp định địa phương. Không phải vì nó mạnh mẽ hơn về chính trị, mà là vì nó lưu thông rộng rãi hơn, tín nhiệm minh bạch hơn, và chi phí giao dịch thấp hơn.
Bạn nói đây không phải là một nút chức năng "Xianyang cấp" sao? Nó không có biên giới, nhưng có tỷ giá; không có hoàng đế, nhưng có sự đồng thuận của thị trường.
USDT, USDC những đồng tiền này, không dựa vào sức mạnh tính toán, không dựa vào niềm tin "phi tập trung", mà dựa vào việc neo giá, kiểm toán, lưu ký và hiệu quả thanh toán - những yếu tố này thực ra cũng là một hệ thống, chỉ có điều không phải là hệ thống của nhà nước, mà là phiên bản mới được kết hợp từ các tiêu chuẩn trên chuỗi, sự đồng thuận thương mại và sự quản lý chuẩn.
Loại "Tân Tịnh Dương" này không còn dựa vào tượng binh mã, thành tường và chiếu chỉ để duy trì, mà dựa vào địa chỉ trên chuỗi, giao thức lưu thông và thói quen giao dịch "bạn chuyển tiền, tôi xác nhận" để hoạt động. Nó chưa chắc hợp pháp, nhưng thực sự hữu ích; nó chưa chắc ổn định, nhưng đó là giải pháp mà đa số người trong thực tế có thể sử dụng.
Ưu điểm của nó chính là ở chỗ, nó không "chống lại mọi trung tâm" như Bitcoin, mà chọn lọc tiếp nhận các hệ thống cũ, kết nối với cơ sở hạ tầng tài chính, từ đó nhanh chóng trở thành xu hướng trong các tình huống như thanh toán xuyên biên giới, tài chính xám, và phòng ngừa rủi ro tỷ giá.
Nói cách khác, nó không được sinh ra để biểu đạt, mà là để sử dụng; không phải là đồng tiền của quốc gia lý tưởng, mà là giao diện của thế giới thực. Nó giống như "ngũ trụ tiền" của thời đại số, chú trọng vào hiệu quả, khả năng tương thích và tính phổ quát - điều này không phải là sự chống đối lại trật tự cũ, mà là sự sao chép số của hệ thống.
"Phản Tần" của Bitcoin: Chống lại mọi trung tâm
Logic của Bitcoin gần như hoàn toàn đứng ở phía đối lập với hệ thống.
Nó không công nhận quốc gia, không thiết lập trung tâm, không yêu cầu bạn "tin" vào bất kỳ tổ chức nào. Điều nó cần chính là "không tin tưởng" - đừng tin vào những gì ai đó nói, hay những gì ai đó in ra đều là sự thật, quy tắc được viết trong mã, được xác thực bởi toàn mạng, không ai có thể thay đổi. Sự đồng thuận dựa vào sức mạnh tính toán, trật tự dựa vào quy tắc, logic tinh tế, nguyên tắc lạnh lùng.
Thiết kế này không phải là một ý tưởng thoáng qua, mà phản ánh một phản ứng đối với các vấn đề trong hoạt động lâu dài của hệ thống tiền tệ tập trung. Và vấn đề này, trong lịch sử, không phải là hiếm.
Vào cuối thời kỳ Tần, tài chính gặp khó khăn, triều đình lén lút giảm trọng lượng của "Bán Lượng Tiền", nhìn bề ngoài thì đồng tiền không thay đổi, nhưng thực tế đã bị co lại nghiêm trọng, giá trị đồng tiền trên thị trường dao động, lòng tin của dân chúng sụp đổ. "Sử Ký - BÌnh chuẩn thư" có đề cập rằng "Tiền nặng nhẹ không đồng đều, dân nghi ngờ không tin", có thể thấy rằng một khi tín dụng trung tâm bị lung lay, toàn bộ hệ thống tiền tệ cũng sẽ bị lắc lư.
Điều này cũng đúng vào đầu triều đại nhà Hán. Mặc dù chính quyền trung ương đã cố gắng thống nhất quyền đúc tiền, nhưng việc đúc tiền tư nhân địa phương rất phổ biến và quyền thực thi không đủ. "Tạp chí Thực phẩm và Hàng hóa Hanshu" viết rằng "có nhiều người đúc tiền riêng tư, và không được dừng lại", các loại tiền tệ hỗn hợp, tiêu chuẩn khác nhau và hệ thống thương mại tư nhân gần như ở trạng thái tự hoạt động. Li Zuojun đã chỉ ra trong "Nghiên cứu sơ bộ về những sai lầm chính sách tiền tệ trong triều đại nhà Hán" rằng việc tập trung quyền đúc tiền không liên quan đến việc thực hiện, dẫn đến sự nhàn rỗi của tín dụng quốc gia và sự thất bại của hệ thống.
Bitcoin, chính là một phản ứng hoàn toàn mang tính kỹ thuật trước vấn đề "tín dụng thặng dư + hệ thống không kiểm soát được" này. Nó không cố gắng củng cố trung tâm, mà cố gắng xóa bỏ nó: không dựa vào nhà nước, không dựa vào tín dụng thương mại, chỉ dựa vào quy tắc ràng buộc cứng.
Nó thực sự không phù hợp với các thanh toán tần suất cao, và giá cả biến động rất nhiều khiến bạn khó hòa nhập vào cuộc sống hàng ngày. Nhưng nó không dành cho dòng chính, mà là vì lợi nhuận - nó có "sự an toàn" độc đáo của riêng mình giữa khủng hoảng tài chính, siêu lạm phát và hỗn loạn chính trị.
Nó không phải để dễ sử dụng, mà là để có thể trốn thoát; không phải để làm cho hệ thống mượt mà hơn, mà là để khi hoàn toàn mất kiểm soát vẫn còn chỗ để xử lý.
Xianyang sau đó: Tự do lựa chọn
Mọi triều đại đều thực hiện chính trị của Tần, ở một mức độ nào đó, chúng ta có thể nói rằng "Bitcoin là phản Tần, stablecoin là tiếp nhận Tần". Bitcoin là sự thiếu niềm tin sâu sắc vào "trung tâm sẽ bị tha hóa", stablecoin là phản ứng thực tế đối với "thể chế cần tiến hóa".
Lịch sử từ lâu đã chứng minh rằng lưu thông tiền tệ ổn định thực sự không bao giờ là vì "ai cũng thích", mà vì "hệ thống có thể nắm giữ nó". Lý do tại sao hệ thống có thể được hỗ trợ không phải bởi lý tưởng, mà bởi các quy tắc, quản trị và khả năng tương thích. Bất kể bạn dựa vào các sắc lệnh của chính phủ để đúc tiền hay dựa vào mã để viết chuỗi, cơ chế mà "hầu hết mọi người đều nhận ra" là "nguồn gốc của hệ thống" nơi bạn đang ở.
Và bây giờ, những điểm khởi đầu của hệ thống đó đã chuyển từ Trường An, Washington sang địa chỉ thanh toán Tether, báo cáo kiểm toán USDC, giao diện tương thích EVM, hoặc hợp đồng stablecoin trên chuỗi mà người dùng toàn cầu công nhận.
Di sản của Tần vẫn còn, chỉ là từ thành trì chuyển thành thỏa thuận. Và việc chọn ủng hộ Tần hay phản đối Tần thực chất là sự lựa chọn mà mỗi người dùng đưa ra khi nhấn nút "Gửi".