BIÊN TẬP | Cuộc chiến AFRINIC là một bài học cảnh báo cho lĩnh vực tài sản kỹ thuật số tại Kenya

Dự thảo Luật Nhà cung cấp dịch vụ tài sản ảo Kenya (VASPs) là một nỗ lực mang tính bước ngoặt để mang lại sự rõ ràng và trách nhiệm giải trình cho lĩnh vực tiền điện tử.

Trong khi bản dự thảo đánh dấu một khoảnh khắc quan trọng cho không gian tài sản kỹ thuật số của Kenya bằng cách mang lại sự rõ ràng về quy định cho một lĩnh vực năng động và đang phát triển nhanh chóng, nó cũng đã dấy lên một số quan ngại, đặc biệt là về mô hình quản trị của nó.

Trong khi dự thảo Luật quy định việc thành lập một Cơ quan Quản lý Tài sản Ảo (VARA), các bên liên quan trong ngành và các nhà phân tích pháp lý đã đặt câu hỏi về cấu trúc quản trị của cơ quan này và những gì nó có thể mang lại cho ngành.

Một số vấn đề về quản trị được nêu ra bao gồm:

  • Sự thiếu hụt chuyên môn kỹ thuật được đảm bảo
  • Rủi ro của sự ảnh hưởng chính trị, và
  • Xung đột lợi ích tiềm ẩn với ngành công nghiệp.

Khi cuộc tranh luận này diễn ra, có một câu chuyện cảnh báo đang diễn ra ở nơi khác trên lục địa:

Huyền thoại của AFRINIC, sổ đăng ký internet khu vực của Châu Phi.

Cuộc chiến này cung cấp bài học về những gì có thể sai lầm khi có sự chiếm đoạt quy định của các tổ chức như vậy.

AFRINIC được thiết kế để phục vụ lợi ích công cộng bằng cách quản lý tài nguyên địa chỉ IP một cách công bằng và minh bạch. Thay vào đó, nó đã trở thành một ví dụ điển hình về việc bị chiếm đoạt bởi các quy định:

  • Các lợi ích tư nhân mạnh mẽ đã thao túng các quy trình quản trị
  • Lợi dụng những kẽ hở pháp lý, và
  • Đã sử dụng tòa án để làm yếu các cơ chế giám sát,

đình trệ nhiệm vụ cốt lõi của AFRINIC.

Chuyện gì đã xảy ra ở AFRINIC?

AFRINIC ( Trung Tâm Thông Tin Mạng Châu Phi ) là tổ chức chịu trách nhiệm quản lý và phân phối tài nguyên địa chỉ IP trên khắp Châu Phi. Nó được thành lập nhằm đảm bảo phân bổ công bằng và minh bạch các cơ sở hạ tầng số quan trọng cho hệ sinh thái internet của Châu Phi.

Nhưng thay vì thực hiện mệnh lệnh này, AFRINIC đã trở thành một câu chuyện cảnh báo về sự chiếm đoạt quy định.

Các Vấn Đề Cốt Lõi

  1. Chiếm đoạt Quản trị
    • Một số cá nhân và thực thể thương mại đã lợi dụng những kẽ hở trong điều lệ và quy trình của AFRINIC để giành quyền kiểm soát lớn đối với các cấu trúc ra quyết định của nó.
    • Điều này bao gồm những nỗ lực để chiếm quyền kiểm soát hội đồng, ảnh hưởng đến các cuộc bầu cử và cản trở các cuộc điều tra nội bộ.
  2. Tích trữ Địa chỉ IP
    • Các khối địa chỉ IP khổng lồ – được dự định phân phối công bằng trên khắp Châu Phi – được cho là đã bị chiếm đoạt bởi những người trong cuộc hoặc các tác nhân bên ngoài làm việc cùng nhau.
    • Những tài nguyên này đã được bán lại hoặc cho thuê để thu lợi, làm suy yếu dịch vụ công mà AFRINIC dự định cung cấp.
  3. Tê liệt pháp lý
    • Đối mặt với phản ứng dữ dội, AFRINIC đã cố gắng hạn chế các hành vi lạm dụng. Nhưng các thực thể liên quan đã đệ trình hàng chục vụ kiện tại các khu vực pháp lý như Mauritius, nơi AFRINIC được đăng ký.
    • Những chiến thuật pháp lý này đã làm đông lại quyền lực thi hành của AFRINIC, ngừng các quyết định của hội đồng và gây ra tình trạng ngừng hoạt động.
  4. Sự Tan Rã Của Các Tổ Chức
    • Với tay bị trói và sự lãnh đạo bị tranh cãi, AFRINIC không thể thực hiện nhiệm vụ của mình.
    • Sự từ chức của nhân viên, áp lực tài chính và mất niềm tin đã xảy ra, khi các bên liên quan đến internet ở châu Phi chứng kiến sự sụp đổ của đăng ký khu vực của họ.

Tại sao điều này quan trọng

  • AFRINIC được dự định là một cơ quan trung lập, do cộng đồng điều hành. Sự thỏa hiệp của nó chứng minh rằng các tổ chức được thiết kế để phục vụ lợi ích công cộng có thể dễ dàng bị chiếm đoạt bởi những lợi ích hẹp hòi nếu các biện pháp bảo vệ yếu kém.
  • Cuộc khủng hoảng đe dọa chủ quyền số của Châu Phi, vì quản lý IP là nền tảng cho quản trị và kết nối internet.

Bài học cho Kenya và Dự luật Tài sản Ảo

Khi Kenya tiến tới với Dự thảo Luật Nhà cung cấp Dịch vụ Tài sản Ảo (VASP) và thành lập một Cơ quan Quản lý Tài sản Ảo (VARA), vụ việc AFRINIC là một cuộc gọi đánh thức.

Không có:

  • Quản trị minh bạch,
  • Chính sách xung đột lợi ích mạnh mẽ,
  • Đại diện rõ ràng cho các bên liên quan,
  • các bảo vệ pháp lý chống lại lạm dụng,

một VARA bị chiếm đoạt có thể trở thành một Gatekeeper kìm hãm đổi mới, thiên vị những người đã có vị thế và ngăn cản chính những khoản đầu tư và phát triển mà nó dự kiến thúc đẩy.

Kenya không được lặp lại sai lầm này với cơ quan quản lý tài sản ảo được đề xuất của mình (VARA). Dự thảo luật hiện tại có nguy cơ tập trung quá nhiều quyền lực vào một nhóm nhỏ các nhân viên được bổ nhiệm, với ít trách nhiệm giải trình đối với các bên tham gia ngành, xã hội dân sự hoặc công chúng. Điều này mở ra cánh cửa cho các xung đột lợi ích, quyết định mờ ám và ảnh hưởng tiêu cực đến sự đổi mới.

Một con đường tốt hơn là đại diện mạnh mẽ cho các bên liên quan, có sự kiểm tra và cân bằng rõ ràng, và các quy trình minh bạch giúp bảo vệ chống lại sự chiếm đoạt của những ông lớn trong ngành có mối quan hệ tốt. Tương lai của nền kinh tế số của Kenya phụ thuộc vào việc thực hiện điều này đúng cách.

Theo dõi BitKE để có cái nhìn sâu sắc hơn về không gian quy định đang phát triển ở châu Phi.

Tham gia kênh WhatsApp của chúng tôi tại đây.

_________________________________

Xem bản gốc
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
  • Phần thưởng
  • Bình luận
  • Chia sẻ
Bình luận
0/400
Không có bình luận
  • Ghim
Giao dịch tiền điện tử mọi lúc mọi nơi
qrCode
Quét để tải xuống ứng dụng Gate
Cộng đồng
Tiếng Việt
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)