Web3 Airdrop khủng hoảng và lối thoát: Từ phát tiền đến tái cấu trúc nhận thức chung

2025-07-07 04:07:13

Nghịch lý và lối thoát của hệ sinh thái Airdrop Web3

Airdrop như một chiến lược thu hút người dùng phổ biến trong lĩnh vực tiền điện tử, đã từng thu hút nhiều sự chú ý nhờ hiệu ứng làm giàu của nó. Tuy nhiên, gần đây, airdrop dần biến thành một sân chơi đầy tranh cãi. Khủng hoảng lòng tin giữa các dự án và người dùng, sự mất cân bằng trong cơ chế phân phối, sự bùng nổ của các cuộc tấn công phù thủy, và những khó khăn trong việc sinh tồn của người tham gia, tất cả đều tạo nên bức tranh phức tạp của hệ sinh thái airdrop hiện tại. Bài viết này sẽ sử dụng các sự kiện gần đây làm ví dụ để khám phá các vấn đề tồn tại trong hệ sinh thái airdrop Web3 và các hướng giải quyết khả thi.

Một, cơ chế phân phối mất cân bằng gây tranh cãi

Logic phân phối hướng tới vốn

Lấy ví dụ về airdrop của một dự án nổi tiếng, tổng lượng airdrop chiếm 15,8% tổng cung ban đầu, nhưng người dùng mạng thử nghiệm chỉ nhận được 1,65%, trong khi những người nắm giữ NFT chiếm 6,9%. 6 địa chỉ lớn nắm giữ NFT đã chia nhau một lượng lớn token thông qua các NFT hiếm, với lợi nhuận cao nhất đạt 55,77 triệu đô la cho một địa chỉ. Hiện tượng tương tự cũng xảy ra ở các dự án khác: một số ít địa chỉ nhận được phần lớn token, với phần thưởng thấp nhất và cao nhất chênh lệch nhau rất lớn. Sự "chênh lệch giàu nghèo" này đã phơi bày hai vấn đề lớn của cơ chế airdrop:

Tài nguyên nghiêng về vốn: Người nắm giữ NFT chủ yếu là những nhà đầu tư có vốn mạnh trong giai đoạn đầu, trong khi người dùng mạng thử nghiệm đóng góp vào độ hoạt động trên chuỗi lại trở thành "người nhận trợ cấp thấp".
Quy tắc không minh bạch: Một số dự án chưa công khai chi tiết thuật toán airdrop, hoặc bị nghi ngờ do phân bổ token cho những người nắm giữ NFT cụ thể không tham gia vào hệ sinh thái, sự mơ hồ của các quy tắc tạo ra tranh cãi.

Giá trị tương tác bị giảm giá hệ thống

Airdrop truyền thống chú trọng vào tần suất giao dịch, số lần xuyên chuỗi và các hành vi tương tác khác, nhưng Airdrop mới chuyển sang "thời gian giữ tiền" và "phân bổ tài sản rủi ro" là các chỉ số cốt lõi: cung cấp thanh khoản cho DEX có thể nhận được phần thưởng gấp đôi, người dùng nắm giữ token rủi ro cao hoặc NFT sẽ được hưởng phần thưởng bội số. Sự chuyển mình này tuy ngăn chặn được tấn công phù thủy, nhưng lại dẫn đến việc khuyến khích người dùng bình thường trở nên vô hiệu, hình thành vòng luẩn quẩn "ngưỡng vốn càng cao, lợi nhuận càng phong phú".

Hai, khủng hoảng niềm tin của người dùng gia tăng

Kỳ vọng không đạt và bẫy thanh khoản

Lợi suất đảo ngược: Người tham gia của một dự án đầu tư nhiều tài nguyên nhưng chỉ nhận được một lượng nhỏ token, trong khi người dùng gửi tiền bị buộc phải khóa trong ba tháng, việc rút tiền sớm sẽ phải chịu tổn thất.
Cơn bán tháo lan rộng: Sau khi nhiều dự án Airdrop, phần lớn người dùng chọn bán token, dẫn đến sự sụt giảm nghiêm trọng hoạt động trên mạng chính, làm nổi bật Airdrop trở thành "công cụ lưu lượng một lần".

Sự lan rộng của sự rạn nứt lòng tin

Quy tắc hai tiêu chuẩn: Người dùng bị tước quyền vì không tham gia tương tác cụ thể của một dự án, trái ngược rõ rệt với các đối tác đã nhận được một lượng lớn token.
Chủ nghĩa lý tưởng công nghệ thất bại: Mặc dù có các dự án ra mắt cơ chế và mô hình đổi mới, nhưng tranh cãi về phân phối đã tiết lộ: Nếu mô hình kinh tế tách rời khỏi tính công bằng, sự đổi mới công nghệ có thể trở thành một cái cớ cho sự kiểm soát tập trung.

Chi phí "lỗi hướng" của các biện pháp chống phù thủy

Một dự án đã khóa nhiều địa chỉ thông qua báo cáo của cộng đồng, nhưng đã nhầm lẫn nhiều người dùng thực sự; hệ thống danh tiếng cố gắng cân bằng giữa an toàn và công bằng, nhưng xác minh sinh học và KYC đã gây ra tranh cãi về quyền riêng tư, rơi vào "vấn đề ba khó khăn trong danh tính phi tập trung".

Ba, cảnh ngộ sinh tồn của người tham gia

Với sự phát triển của hệ sinh thái airdrop Web3, người dùng tham gia vào nhiều dự án airdrop để nhận phần thưởng token đang phải đối mặt với một môi trường sống ngày càng khắc nghiệt. Chiến lược chi phí thấp và lợi nhuận cao trước đây dần trở nên kém hiệu quả, thay vào đó là chi phí cao, quy tắc phức tạp và sự thao tác không minh bạch từ các bên dự án.

Từ "giao dịch tần suất cao với vốn nhỏ" đến "đánh cược chi phí cao"

Chiến lược ban đầu tối đa hóa lợi nhuận từ Airdrop bằng cách tạo địa chỉ hàng loạt và tương tác với chi phí thấp, nhưng bây giờ một địa chỉ đơn lẻ cần số vốn lớn để giữ lâu dài, chi phí có thể vượt xa lợi nhuận. Lấy một dự án nào đó làm ví dụ, yêu cầu người dùng nắm giữ số vốn lớn lâu dài hoặc cung cấp tính thanh khoản, khiến cho chi phí của một địa chỉ đơn lẻ tăng đáng kể, trong khi lợi nhuận chưa chắc đã bù đắp cho khoản đầu tư.

Giá trị tương tác giảm

Trọng số của hành vi tương tác cao trong airdrop đã giảm, người dùng bình thường khó có thể đạt được lợi ích đáng kể thông qua các thao tác chi phí thấp. Ngược lại, những người dùng có vốn mạnh đã nhận được phần thưởng cao hơn thông qua việc nắm giữ tài sản rủi ro cao hoặc NFT, khiến không gian lợi nhuận của người dùng bình thường ngày càng thu hẹp.

Bốn, Các con đường khả thi để tái cấu trúc sự đồng thuận công bằng

Chế độ airdrop hiện tại thường dựa vào số lượng địa chỉ hoặc lượng nắm giữ coin như tiêu chí chính, bỏ qua đóng góp thực sự của người dùng cho dự án và giá trị lâu dài. Airdrop kiểu "rải tiền" này không chỉ khó thu hút người dùng mục tiêu mà còn khuyến khích hành vi đầu cơ, đi ngược lại với mục đích phát triển của dự án.

Tái cấu trúc sự đồng thuận công bằng, cần thiết lập cơ chế airdrop khoa học và hợp lý hơn:

Từ "số lượng" đến "chất lượng": Đưa mức độ đóng góp của người dùng vào tiêu chí airdrop, khuyến khích người dùng tham gia sâu vào hệ sinh thái dự án.
Từ "một lần" đến "liên tục": Kết hợp airdrop với các mục tiêu phát triển lâu dài của dự án, chẳng hạn như thực hiện phần thưởng động dựa trên thời gian nắm giữ token của người dùng, số lần tham gia quản trị, v.v.
Từ "tập trung" đến "phi tập trung": Sử dụng công nghệ blockchain, thiết lập cơ chế airdrop công khai, minh bạch, ví dụ như thông qua hợp đồng thông minh tự động thực hiện các quy tắc airdrop, tránh sự thao túng của con người.

Các biện pháp cụ thể có thể bao gồm:

Kiểm toán thuật toán: Công khai các tham số airdrop, đưa vào các quy tắc xác minh kiểm toán của bên thứ ba để xác định tính hợp lý.
Quản trị cộng đồng: Công khai tiêu chuẩn chống phù thủy trước và mở cuộc thảo luận trong cộng đồng, đưa vào cơ chế bỏ phiếu, cho phép người dùng tham gia thiết kế quy tắc.
Phân phối theo độ dốc: Điều chỉnh phần thưởng một cách linh hoạt dựa trên thời gian và mức độ đóng góp của việc staking, hạn chế sự độc quyền của các nhà đầu tư lớn; Tăng trọng số cho người dùng nhỏ lẻ và thường xuyên, giảm tỷ lệ ngưỡng tài sản.
Ràng buộc giá trị lâu dài: Liên kết airdrop với quyền quản trị, khuyến khích người dùng tham gia liên tục vào sự phát triển của dự án.
Công nghệ trao quyền xác thực công bằng: Tăng cường chi phí tấn công thông qua xác thực đa chiều; Khám phá công nghệ chứng minh không biết nhằm bảo vệ quyền riêng tư trong khi xác thực danh tính thực.

Kết luận

Airdrop không phải là phương thuốc kỳ diệu, cũng không thể đảm bảo thành công cho dự án. Nhưng thông qua việc tái cấu trúc sự đồng thuận công bằng, Airdrop có thể trở thành cầu nối giữa các dự án và người dùng, thu hút những người thực sự công nhận giá trị của dự án, cùng nhau thúc đẩy sự phát triển phồn thịnh của hệ sinh thái trên chuỗi. Trong tương lai, chỉ có thông qua quy tắc minh bạch, cộng đồng đồng quản lý và sự lặp lại công nghệ, Airdrop mới có thể trở lại với bản chất "ưu tiên người đóng góp", từ đó tái tạo nền tảng niềm tin cho hệ sinh thái Web3. Để những người tạo ra giá trị được chia sẻ giá trị, đó mới là câu trả lời cuối cùng cho tinh thần phi tập trung.

BERA-0.88%

Xem bản gốc

This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.

15 thích