Zelensky "2 triệu đô la bộ đồ gây tranh cãi": Khi Máy Oracle trở thành công cụ kiếm tiền, AI sẽ giải quyết "khủng hoảng sự thật" như thế nào?

Tác giả: Omer Goldberg

Biên dịch: Tim, PANews

Về tranh cãi xung quanh sự kiện bộ vest của Zelensky trên Polymarket không phải là sự cố hệ thống. Đây là một trường hợp trị giá 200 triệu đô la, tiết lộ một thiếu sót cơ bản của việc con người thao túng oracle: khi chi phí tham nhũng thấp hơn lợi nhuận, sự thật trở thành hàng hóa được mua bởi người trả giá cao nhất.

Buổi trình diễn thời trang 200 triệu đô la của Zelensky

Hãy tưởng tượng: Zelensky bước vào hội nghị thượng đỉnh NATO, mặc một bộ trang phục mà tất cả các phương tiện truyền thông lớn đều gọi là bộ vest. Khối lượng giao dịch của thị trường dự đoán đạt 200 triệu đô la, và kết quả có vẻ hiển nhiên.

Nhưng oracle UMA đã đưa ra dự đoán "Zelensky có mặc vest vào tháng 7 hay không" với kết quả "không".

Không phải vì anh ấy không mặc vest, cũng không phải vì bằng chứng không đủ thuyết phục.

Đó là vì những người kiểm soát oracle đã đặt cược hàng chục triệu vào tùy chọn "không", họ chỉ cần sử dụng quyền bỏ phiếu của mình để thay đổi thực tại mà hầu như không có rủi ro thực sự.

Máy đoán vận mệnh điều khiển

Một sự thật đáng lo ngại về những người điều khiển các tiên tri là con người có thành kiến.

Một số chủ sở hữu token UMA hàng đầu đã đặt cược lớn vào "không".

Khi "đúng" có vẻ như là kết quả chính xác, họ không chấp nhận tổn thất mà bắt đầu thao túng bỏ phiếu.

Hơn 23 triệu mã thông báo UMA (trị giá khoảng 25 triệu USD) đã được bỏ ra để chống lại kết quả này.

Đây không phải là phi tập trung, mà hoàn toàn là những con cá voi đang bảo vệ vị thế của họ.

Chỉ cần có đủ token UMA và thao tác, sự thật không còn quan trọng nữa, kết quả mới là điều cốt yếu.

Cuộc khủng hoảng oracle rộng rãi hơn

Phạm vi ảnh hưởng của vấn đề này vượt xa Polymarket và UMA. Hệ thống oracle do con người kiểm soát dễ bị ảnh hưởng bởi nhiều phương thức thao túng khác nhau và đối mặt với các cạm bẫy và khuyết điểm trong thiết kế cơ chế khuyến khích.

Mặc dù chúng tôi đã sử dụng sự kiện bộ suit của Zelensky làm nghiên cứu trường hợp, cần lưu ý rằng chúng tôi đã quan sát thấy vấn đề này trong trường hợp giao dịch khoáng sản Ukraine vào tháng 3 năm 2025.

Tất cả các thị trường dự đoán chính đều phải đối mặt với cùng một thách thức cơ bản.

Khi con người nắm quyền định nghĩa sự thật, sự thật trở thành công cụ để kiếm lợi.

Con đường tiến hóa của oracle: Từ kiểm soát của con người sang quyết định thông minh

Giải quyết vấn đề của các tiên tri do con người kiểm soát, giải pháp thực sự duy nhất là loại bỏ hoàn toàn sự can thiệp chủ quan của con người.

Oracle được điều khiển bởi AI sẽ thay đổi tình hình này:

Không có động lực tài chính: Mô hình không giữ vị thế và cũng không quan tâm đến quyền sở hữu của kết quả cuối cùng.

Quy tắc quyết định chống thiên lệch: Trọng số huấn luyện, từ gợi ý và tham số nhiệt độ giống nhau = Mô hình sẽ đánh giá chứng cứ dựa trên các tiêu chuẩn cơ bản giống nhau. AI không có dao động cảm xúc, không có mối liên hệ lợi ích bên ngoài, và cũng không có giao dịch ngầm.

Dòng suy luận: Mỗi bước quy trình trung gian đều có thể được ghi lại, kiểm tra và phát lại.

Khả năng thông lượng cấp máy: Có thể xử lý hàng ngàn nguồn dữ liệu một cách song song, không cần nghỉ ngơi và cũng không cần phụ thuộc vào bất kỳ sự can thiệp nào của con người.

Lỗi dư vẫn tồn tại, nhưng nó thuộc về tiếng ồn thống kê ngẫu nhiên. Lỗi này rất khó để các nhà giao dịch tận dụng. Dưới sự hỗ trợ của các tiêu chuẩn giải quyết rõ ràng và nguồn dữ liệu đã được xác thực, các mô hình tiên tiến nhất hiện nay đã đạt được độ chính xác ở cấp độ sản xuất, và đường chính xác đang có xu hướng tăng mạnh.

Âm thanh dư thừa vượt qua những lời nói dối được tính toán kỹ lưỡng.

Để dự đoán tương lai của thị trường, cần phải hoàn toàn loại trừ con người khỏi việc xác định sự thật.

Hình thức cụ thể của kiến trúc này như sau:

Cấu trúc cấp nguồn được định nghĩa trước: Reuters ＞ BBC ＞ Tin tức địa phương ＞ Blog

Bằng chứng mật mã từ nguồn dữ liệu: đảm bảo thông tin không bị sửa đổi.

Đồng thuận đa tác nhân: Nhiều hệ thống AI đưa ra kết luận độc lập.

Suy diễn có thể truy xuất: Mỗi quyết định đều có đầy đủ dấu vết kiểm toán.

Bằng chứng không thể thay đổi: Chứng cứ được lưu trữ trên blockchain, không thể bị sửa đổi hoặc xóa.

Sự xác định sự thật trong thời đại hậu sự thật

Thị trường dự đoán là một hình ảnh thu nhỏ của những thử thách lớn hơn. Khi Wikipedia có thể được chỉnh sửa, tin tức có thể bị xuyên tạc, và "sự thật" trở nên có thể thương lượng, chúng ta cần xây dựng các hệ thống có thể xác lập sự thật khách quan.

Ảnh hưởng của vấn đề này vượt xa dự đoán thị trường bản thân:

Tính toàn vẹn và xác minh bầu cử

Sự đồng thuận khoa học và xác minh nghiên cứu

Xác minh tính xác thực của tin tức trong thời đại giả mạo sâu

Lưu trữ lịch sử và chống giả mạo

Minh bạch doanh nghiệp và cơ chế trách nhiệm

Suy nghĩ cuối cùng

Dự đoán rằng những lựa chọn mà thị trường phải đối mặt là vô cùng khắc nghiệt: hoặc là tiếp tục tin rằng con người bị thúc đẩy bởi lợi ích kinh tế có thể trở thành những trọng tài trung lập cho sự thật, hoặc là xây dựng một hệ thống xác định sự thật hoàn toàn loại bỏ những thiên kiến của con người.

Câu hỏi này đã có câu trả lời từ lâu - nó ẩn chứa trong chính hoạt động của thị trường. Khi 200 triệu đô la Mỹ đổ vào một thị trường có kết quả hiển nhiên, "câu trả lời hiển nhiên" lại bất ngờ thất bại, hệ thống do đó đã bộc lộ bản chất thực sự của nó.

Công nghệ để giải quyết vấn đề này đã tồn tại.

Việc xác định sự thật là rất quan trọng, không thể do người trả giá cao nhất quyết định.