Những khó khăn và lối thoát của hệ sinh thái Airdrop Web3

Trong lĩnh vực tiền điện tử, Airdrop từng là một chiến lược marketing và thu hút người dùng rất phổ biến. Tuy nhiên, gần đây phương pháp này dần biến tướng từ "huyền thoại làm giàu" thành một đấu trường đầy tranh cãi. Khủng hoảng niềm tin giữa các dự án và người dùng, sự mất cân bằng trong cơ chế phân phối, sự bùng nổ của các cuộc tấn công phù thủy, cùng với những khó khăn sinh tồn của các bên tham gia, đã cùng nhau tạo nên bức tranh phức tạp của hệ sinh thái Airdrop hiện tại. Bài viết này sẽ lấy sự kiện Airdrop của một dự án blockchain làm ví dụ chính, kết hợp với một vài dự án gây tranh cãi khác, để khám phá các vấn đề tồn tại trong hệ sinh thái Airdrop Web3 cũng như nguyên nhân sâu xa của chúng.

Một, phân bổ của dự án mất cân bằng, người dùng từ "thu hoạch" đến "bị cắt"

1. Logic phân phối do vốn dẫn dắt

Lấy ví dụ từ một dự án blockchain gây tranh cãi gần đây với airdrop, tổng lượng airdrop chiếm 15.8% nguồn cung ban đầu, nhưng người dùng mạng thử nghiệm chỉ nhận được 1.65%, trong khi những người nắm giữ NFT lại chiếm 6.9%. Sáu người nắm giữ NFT lớn đã chia nhau 306 triệu USD token thông qua các bộ sưu tập NFT hiếm, với lợi nhuận cao nhất từ một địa chỉ đạt 55.77 triệu USD. Hiện tượng tương tự cũng rõ ràng trong một dự án Layer2 khác: 1.3% địa chỉ (khoảng 9203 địa chỉ) nhận được 23.9% phần token, với phần thưởng thấp nhất và cao nhất chênh lệch tới 100 lần. Sự "chênh lệch giàu nghèo" này đã phơi bày hai vấn đề lớn của cơ chế airdrop:

• Tài nguyên nghiêng về vốn: Người nắm giữ NFT chủ yếu là những nhà đầu tư có nguồn vốn mạnh từ sớm, trong khi người dùng thử nghiệm mạng đóng góp vào hoạt động trên chuỗi lại trở thành "người nhận trợ cấp thấp".
• Quy tắc trở nên mờ mịt: Một số dự án không công khai chi tiết thuật toán airdrop, có dự án bị nghi ngờ do phân phối token cho những người nắm giữ NFT không tham gia vào hệ sinh thái, sự mơ hồ trong quy tắc đã sinh ra tranh cãi về "chuột kho".

2. Sự giảm giá hệ thống của giá trị tương tác

Airdrop truyền thống chú trọng vào tần suất giao dịch, số lần giao dịch xuyên chuỗi và các hành vi tương tác khác, nhưng một số dự án đã chuyển sang lấy "thời gian giữ vốn" và "phân bổ tài sản rủi ro" làm chỉ số cốt lõi: cung cấp thanh khoản cho sàn giao dịch phi tập trung sẽ nhận được phần thưởng gấp đôi, người dùng nắm giữ token rủi ro cao hoặc NFT sẽ được hưởng phần thưởng gấp bội. Sự chuyển hướng này tuy ngăn chặn các cuộc tấn công của phù thủy, nhưng lại dẫn đến việc khuyến khích người dùng bình thường không còn hiệu quả, tạo ra vòng luẩn quẩn "ngưỡng vốn càng cao, lợi nhuận càng lớn."

Hai, người dùng từ "Lộc毛狂欢" đến "Sụp đổ niềm tin"

1. Kỳ vọng không đạt và bẫy thanh khoản

• Lợi nhuận đảo ngược: Người tham gia một dự án đã đầu tư triệu địa chỉ mạng thử nghiệm chỉ nhận được ngàn đồng token (trị giá khoảng 10.000 USD), trong khi người dùng gửi tiền trước bị buộc phải khóa vốn trong ba tháng, nếu rút sớm phải chịu 2% thiệt hại, bị chế giễu là "phản lừa".
• Cơn bán tháo lan rộng: Chỉ 19,3% địa chỉ airdrop của một dự án Layer2 tiếp tục nắm giữ mã thông báo, 80% bán tháo khiến độ hoạt động trên mạng chính giảm mạnh; Khối lượng giao dịch xuyên chuỗi của các giao thức trong hệ sinh thái của một dự án đa chuỗi giảm 75% sau airdrop, cho thấy airdrop đã trở thành "công cụ lưu lượng một lần".

2. Sự lan rộng của sự rạn nứt niềm tin

• Quy tắc hai mặt: Người dùng sớm của một dự án bị tước quyền do không tham gia vào tương tác phiên bản mới, trong khi đối tác lại nhận được một lượng lớn token, vượt xa số vốn công khai của họ.
• Sự phá sản của chủ nghĩa lý tưởng công nghệ: Mặc dù có các dự án ra mắt cơ chế đổi mới và mô hình hai token, nhưng tranh cãi về phân phối đã chỉ ra rằng: nếu mô hình kinh tế tách rời tính công bằng, đổi mới công nghệ lại trở thành "vỏ bọc" cho kiểm soát tập trung.

3. Chi phí "vô tình" của các biện pháp chống phù thủy

Một dự án chuỗi chéo đã cấm hơn 1 triệu địa chỉ thông qua báo cáo từ cộng đồng, nhưng đã nhầm lẫn nhiều người dùng thực sự (như những người có quy tắc đặt tên miền ENS tương tự). Một số hệ thống danh tiếng cố gắng cân bằng giữa an toàn và công bằng, nhưng xác thực sinh học và KYC đã gây ra tranh cãi về quyền riêng tư, rơi vào "tam giác khó khăn của danh tính phi tập trung".

Ba, tình huống sinh tồn của người tham gia

Với sự phát triển của hệ sinh thái airdrop Web3, người dùng tham gia nhiều dự án airdrop để nhận phần thưởng token đang đối mặt với môi trường sinh tồn ngày càng nghiêm ngặt. Chiến lược chi phí thấp, lợi nhuận cao trước đây dần trở nên không hiệu quả, thay vào đó là chi phí cao, quy tắc phức tạp và sự thao túng không minh bạch từ các bên dự án.

1. "Vốn nhỏ tương tác tần suất cao" không còn hiệu lực chuyển thành "Cược chi phí cao"

Những người tham gia sớm tối đa hóa lợi nhuận từ airdrop bằng cách tạo địa chỉ hàng loạt và tương tác với chi phí thấp. Tuy nhiên, với việc các dự án điều chỉnh quy định về airdrop, mỗi địa chỉ cần giữ một khoản vốn lớn trong thời gian dài, chi phí vượt xa lợi nhuận. Lấy một dự án Layer2 làm ví dụ, yêu cầu người dùng phải giữ một khoản vốn lớn lâu dài hoặc cung cấp tính thanh khoản, điều này làm cho chi phí của từng địa chỉ tăng lên đáng kể, trong khi lợi nhuận chưa chắc đã bù đắp được khoản đầu tư.

2. Giá trị tương tác giảm giá

Trọng số của hành vi tương tác tần suất cao truyền thống trong Airdrop đã giảm, người dùng bình thường khó có thể đạt được lợi nhuận đáng kể qua các hoạt động chi phí thấp. Ngược lại, những người dùng có vốn mạnh đã nhận được phần thưởng cao hơn thông qua việc nắm giữ tài sản rủi ro cao hoặc NFT, khiến khoảng không gian lợi nhuận của người dùng bình thường ngày càng nhỏ.

Bốn, cách phá vỡ: tái cấu trúc sự đồng thuận công bằng

Hiện tại, airdrop dường như đang rơi vào một tình huống khó khăn, mô hình truyền thống thường đơn giản và thô bạo, chỉ dựa vào số lượng địa chỉ hoặc số lượng nắm giữ coin làm tiêu chuẩn duy nhất, bỏ qua những đóng góp thực sự của người dùng cho dự án và giá trị lâu dài. Airdrop kiểu "rải tiền" như vậy không chỉ khó thu hút người dùng mục tiêu mà còn khuyến khích hành vi đầu cơ, đi ngược lại với mục đích phát triển của dự án.

Để tái cấu trúc sự đồng thuận công bằng, cần thiết lập một cơ chế airdrop khoa học và hợp lý hơn:

1. Từ "số lượng" đến "chất lượng": Đưa mức độ đóng góp của người dùng vào tiêu chí airdrop, khuyến khích người dùng tham gia sâu vào hệ sinh thái dự án.
2. Từ "một lần" đến "liên tục": Kết hợp airdrop với mục tiêu phát triển lâu dài của dự án, khuyến khích người dùng cùng phát triển với dự án.
3. Từ "tập trung hóa" đến "phi tập trung hóa": Sử dụng công nghệ blockchain để thiết lập cơ chế airdrop minh bạch, công khai, tăng cường niềm tin của người dùng.

Dự án cần công khai minh bạch và hợp tác với người dùng cộng đồng, ví dụ:

• Kiểm toán thuật toán: công khai các tham số airdrop, đưa vào các quy tắc xác minh kiểm toán của bên thứ ba để kiểm tra tính hợp lý.
• Quản trị cộng đồng: Công khai tiêu chuẩn chống phù thủy trước và mở cuộc thảo luận cộng đồng, đưa vào cơ chế bỏ phiếu để người dùng tham gia vào thiết kế quy tắc.
• Phân phối theo từng bậc: Điều chỉnh phần thưởng một cách linh hoạt dựa trên thời gian staking và mức độ đóng góp, hạn chế sự độc quyền của các cá voi.
• Giá trị lâu dài được liên kết: Liên kết airdrop với quyền quản trị, người dùng cần tham gia bỏ phiếu liên tục để mở khóa lợi nhuận, hạn chế việc bán tháo ngắn hạn.
• Công nghệ trao quyền xác minh công bằng: Tăng chi phí tấn công phù thủy thông qua xác minh danh tính đa chiều; Khám phá công nghệ chứng minh không kiến thức, vừa bảo vệ quyền riêng tư vừa xác minh danh tính người thật.

Kết luận

Airdrop không nên chỉ là một trò chơi chuyển giao tài sản đơn thuần. Cuộc tranh cãi gần đây đã tiết lộ mâu thuẫn cốt lõi trong cơ chế airdrop của Web3: các dự án theo đuổi hiệu quả khởi động lạnh, người dùng khao khát sự công bằng trong phần thưởng, trong khi đó, vốn đang tìm kiếm cơ hội để kiếm lợi. Khi airdrop bị biến tướng thành "kênh thoát" hoặc "mồi câu lưu lượng", sự sụp đổ lòng tin và sự rời bỏ của người dùng sẽ trở thành điều tất yếu. Trong tương lai, chỉ có thông qua các quy tắc minh bạch, cộng đồng cùng quản lý và cải tiến công nghệ, airdrop mới có thể trở lại với bản chất "người đóng góp được ưu tiên", từ đó tái tạo nền tảng lòng tin cho hệ sinh thái Web3. Chỉ khi những người tạo ra giá trị được chia sẻ giá trị, đó mới là câu trả lời cuối cùng cho tinh thần phi tập trung.