Bitcoin liên tục đạt đỉnh cao mới, đánh dấu sự kết thúc của thời đại chữ khắc

Tác giả: Thập Tứ Quân

Lời mở đầu

"The Times 03/Jan/2009 Chancellor on brink of second bailout for banks." ——Câu này được khắc trong khối genesis của Bitcoin, chứng kiến sự khởi đầu của một thời đại.

Và bây giờ, khi Bitcoin liên tục lập đỉnh mới, chúng ta cũng đang chứng kiến sự kết thúc của một kỷ nguyên huy hoàng khác – Ký hiệu và Biểu tượng.

Từ sự ra đời của giao thức Ordinals vào đầu năm 2023, đến sự đầu cơ điên cuồng của BRC20, rồi đến sự xuất hiện lần lượt của các giao thức như Runes, Atomical, CAT20, RGB++, Alkanes, hệ sinh thái Bitcoin đã trải qua một "cuộc cách mạng ký tự" chưa từng có.

Chúng đều đang cố gắng để biến Bitcoin từ một công cụ lưu trữ giá trị đơn thuần thành một nền tảng cơ sở có thể chứa đựng các giao thức tài sản khác nhau.

Tuy nhiên, khi niềm vui qua đi và nền tảng hiện rõ, chúng ta không thể không đối mặt với một thực tế tàn khốc: những hạn chế cơ bản của giao thức ký ức đã định trước cho một quả bóng tulip xinh đẹp này.

Với tư cách là một người tham gia sâu sắc vào việc phát triển giao thức Minh văn từ góc độ kỹ thuật, đã trải qua từng phần cốt lõi của giao thức, tác giả đã chứng kiến hệ sinh thái này từ giai đoạn khởi đầu đến bùng nổ, rồi đến sự trở lại lý trí hiện nay.

Bài viết này sẽ khám phá sự đổi mới và hạn chế của việc kết hợp nhiều giao thức khắc ký, lý do tại sao lĩnh vực từng rực rỡ này lại nhanh chóng đi đến đích ngày nay.

1、Chuỗi tiến hóa của giao thức khắc văn

1.1, Giao thức Ordinals: Khởi đầu của kỷ nguyên ghi chép

Mở ra chìa khóa đầu tiên của "Thời đại khắc ký Bitcoin". Bằng cách đánh số mỗi Satoshi và sử dụng nguyên lý kỹ thuật tiết lộ để thực hiện lưu trữ dữ liệu tùy ý trên chuỗi.

Sự kết hợp giữa mô hình UTXO và khái niệm NFT, sử dụng số sê-ri được sinh ra từ satoshi làm dấu hiệu định vị, cho phép mỗi satoshi có thể chứa đựng nội dung độc đáo.

Chi tiết có thể thấy: Giải thích giao thức Bitcoin Oridinals và tiêu chuẩn BRC20 Sáng tạo nguyên lý và giới hạn

Xét từ khía cạnh kỹ thuật, thiết kế của Ordinals khá tinh tế, tương thích hoàn hảo với mô hình gốc của Bitcoin, đạt được việc lưu trữ dữ liệu vĩnh viễn.

Tuy nhiên, việc chỉ ghi dữ liệu cũng là một hạn chế, không thể đáp ứng nhu cầu mạnh mẽ của thị trường lúc bấy giờ về việc "phát hành" BTC và các tài sản khác.

****1.2、Giao thức BRC20：Đột phá thương mại và bẫy đồng thuận

Dựa trên nền tảng công nghệ của Ordinals, BRC20 đã tiêm linh hồn vào dữ liệu trên chuỗi thông qua định dạng nội dung chuẩn hóa - khiến các văn bản tĩnh "có sức sống".

Nó định nghĩa toàn bộ vòng đời tài sản của deploy-mint-transfer, chuyển đổi dữ liệu trừu tượng thành tài sản có thể giao dịch, lần đầu tiên thực hiện phát hành token đồng nhất trên Bitcoin, đáp ứng nhu cầu cấp thiết của thị trường về "phát hành", kích hoạt toàn bộ hệ sinh thái ký hiệu.

Nhưng mô hình tài khoản của nó có xung đột cơ bản với mô hình UTXO của Bitcoin, người dùng phải khắc ghi văn bản chuyển nhượng trước, sau đó mới thực hiện chuyển khoản thực tế, dẫn đến việc phải thực hiện nhiều giao dịch mới hoàn thành một lần chuyển nhượng.

Quan trọng hơn, khiếm khuyết cơ bản của BRC20 là nó chỉ gắn kết "một số dữ liệu", nhưng hoàn toàn không thể chia sẻ sức mạnh đồng thuận của nó. Khi bộ chỉ mục ngoài chuỗi ngừng hỗ trợ, tất cả "tài sản" được gọi sẽ ngay lập tức trở thành dữ liệu rác vô nghĩa.

Lỗ hổng này đã bộc lộ rõ ràng trong sự kiện lặp lại của các đồng sáng tạo - khi nhiều tài sản xuất hiện trên cùng một đồng, các bên liên quan đã đồng bộ chỉnh sửa tiêu chuẩn, có nghĩa là sự đồng thuận của toàn bộ hệ sinh thái thực sự nằm trong tay thiểu số. Điều khiến mọi người bối rối hơn là các cơ quan liên quan sau đó đã phát hành các "tối ưu hóa" như chuyển giao một bước, thực tế không chạm đến điểm đau cốt lõi của thị trường, nhưng lại mang đến chi phí cho các nền tảng để di chuyển và thích ứng với phiên bản mới.

Điều này phản ánh một vấn đề sâu hơn: trong suốt hai năm qua, các nhà thiết kế giao thức ghi chú luôn bị mắc kẹt trong lĩnh vực "phát hành" đơn lẻ, thiếu suy nghĩ sâu sắc về các tình huống ứng dụng sau khi phát hành.

****1.3、Giao thức Atomical：Sự điều chỉnh và gián đoạn của chủ nghĩa UTXO

Đối với vấn đề tương thích UTXO của BRC20, Atomical đã đề xuất một giải pháp quyết liệt hơn: làm cho số lượng tài sản tương ứng trực tiếp với số lượng satoshi trong UTXO và đưa vào cơ chế bằng chứng công việc để đảm bảo việc đúc coin công bằng.

Đã đạt được tính tương thích bản địa với mô hình UTXO của Bitcoin, việc chuyển nhượng tài sản tức là chuyển nhượng satoshi, phần nào giải quyết vấn đề chi phí và tương tác của BRC20.

Tuy nhiên, sự lặp lại công nghệ cũng mang lại cái giá của sự phức tạp - quy tắc chuyển khoản trở nên cực kỳ phức tạp, cần tính toán chính xác việc phân tách và gộp UTXO, dễ dàng khiến tài sản bị thiêu hủy, khiến người chơi khắc ghi không dám thao tác một cách dễ dàng.

Điều nghiêm trọng hơn là cơ chế chứng minh công việc đã bộc lộ những vấn đề nghiêm trọng về tính công bằng trong quá trình hoạt động thực tế, các cá nhân lớn nhờ vào lợi thế sức mạnh tính toán đã hoàn thành việc đúc trước tiên, hoàn toàn trái ngược với ngữ cảnh chủ đạo "phát hành công bằng" của hệ sinh thái văn bản lúc bây giờ.

Các phiên bản sản phẩm tiếp theo càng thể hiện sự hiểu biết lệch lạc của đội ngũ phát triển đối với nhu cầu của người dùng - các chức năng phức tạp như tài sản nửa nhuộm tiêu tốn rất nhiều công sức và tài nguyên, nhưng lại cải thiện rất ít trải nghiệm người dùng, ngược lại, gây ra chi phí cao cho các tổ chức lớn trong việc tái cấu trúc công cụ trên chuỗi.

Và AVM mà mọi người mong chờ cuối cùng cũng đến muộn, toàn bộ thị trường đã chuyển hướng, bỏ lỡ giai đoạn phát triển tối ưu.

****1.4、Giao thức Runes：Sự thỏa hiệp thanh lịch và ứng dụng chính thức.

Là "thỏa thuận phát hành chính thức" của Casey, người sáng lập Ordinals, Runes đã tiếp thu những bài học từ thỏa thuận trước đó. Việc sử dụng lưu trữ dữ liệu OP_RETURN đã tránh được việc lạm dụng dữ liệu chứng kiến, thông qua thiết kế mã tinh vi và mô hình UTXO, đã tìm thấy sự cân bằng tương đối giữa độ phức tạp kỹ thuật và trải nghiệm người dùng.

So với các giao thức trước đây, việc lưu trữ dữ liệu của Runes trực tiếp hơn, mã hóa hiệu quả hơn, giảm đáng kể chi phí giao dịch.

Chi tiết có thể xem: Giảm phân BTC sắp đến, giải thích cơ chế thiết kế và hạn chế của giao thức Runes.

Tuy nhiên, giao thức Runes cũng rơi vào một tình huống cơ bản của hệ sinh thái ký tự - ngoài việc phát hành token, hệ thống này không có thiết kế đặc biệt nào.

Tại sao thị trường lại cần một token có thể nhận được mà không có bất kỳ rào cản nào?

Sau khi có được, ngoài việc bán trên thị trường thứ cấp, còn có ý nghĩa thực tiễn nào khác không? Mô hình chỉ dựa vào đầu cơ thuần túy này chắc chắn sẽ hạn chế sự sống còn của giao thức.

Tuy nhiên, việc áp dụng opreturn đã mở ra tư duy cho các giao thức tiếp theo.

1.5、Giao thức CAT20: Khát vọng xác thực trên chuỗi và sự thỏa hiệp với hiện thực****

Ông ấy thực sự đã đạt được xác thực trên chuỗi thực sự thông qua kịch bản Bitcoin. Chỉ lưu trữ hàm băm trạng thái trên chuỗi, thông qua kịch bản đệ quy đảm bảo tất cả các giao dịch tuân theo cùng một điều kiện ràng buộc, do đó tuyên bố "không cần bộ chỉ mục". Đây là chén thánh của giao thức khắc.

Tuy nhiên, "xác thực trên chuỗi" của CAT20. Mặc dù logic xác thực thực sự được thực hiện trên chuỗi, nhưng có thể xác thực dữ liệu trạng thái của nó được lưu trữ dưới dạng băm trong OP_RETURN, chỉ có băm thì không thể giải mã được, vì vậy trong thực tế, cuối cùng vẫn cần một công cụ lập chỉ mục ngoài chuỗi để duy trì trạng thái có thể đọc được.

Về mặt thiết kế, giao thức cho phép tên ký hiệu của token không độc nhất, dẫn đến sự nhầm lẫn của các tài sản cùng tên, và vấn đề tranh giành UTXO trong các tình huống có độ đồng thời cao trong giai đoạn phát triển ban đầu, khiến trải nghiệm đúc ban đầu của người dùng trở nên cực kỳ tồi tệ.

Sau đó, cùng với việc xảy ra sự kiện tấn công hacker, nguyên lý cơ bản là dữ liệu nội bộ khi kết nối hai giá trị số, thiếu dấu phân cách, dẫn đến việc 1 với 234 và 12 với 34 có thể tính ra cùng một kết quả hash, cuộc tấn công buộc phải nâng cấp giao thức, tuy nhiên, kế hoạch nâng cấp kéo dài đã khiến thị trường quên đi sự nhiệt tình ban đầu.

Ví dụ về CAT20 cho thấy rằng, ngay cả khi đạt được một số bước đột phá ở cấp độ kỹ thuật, nhưng thực tế cũng không thể quá tiên tiến, nếu hoàn toàn vượt qua hiểu biết của người dùng, sẽ khó để nhận được sự công nhận từ thị trường.

Và mối đe dọa từ hacker luôn treo thanh kiếm Damocles trên đầu các dự án, nhắc nhở mọi người phải kính sợ.

1.6、****RGB++ giao thức: Chủ nghĩa lý tưởng công nghệ và nghịch cảnh sinh thái

CKB sử dụng kế hoạch liên kết đồng cấu, cố gắng giải quyết vấn đề hạn chế chức năng của Bitcoin thông qua kiến trúc chuỗi đôi. Sử dụng khả năng hoàn chỉnh Turing của CKB để xác thực giao dịch UTXO của Bitcoin, về mặt kỹ thuật là tiên tiến nhất, đạt được xác thực hợp đồng thông minh với ý nghĩa phong phú hơn, kiến trúc kỹ thuật là hoàn chỉnh nhất, được coi là "viên ngọc công nghệ" trong giao thức khắc.

Nhưng khoảng cách giữa lý tưởng và thực tế được thể hiện rõ nét ở đây - sự phức tạp của kiến trúc đa chuỗi, chi phí học tập cao và rào cản gia nhập cho các tổ chức.

Quan trọng hơn, sức mạnh của nhóm dự án tương đối yếu, lại phải đồng thời đối mặt với thách thức kép của chuỗi (CKB) và giao thức mới (RGB++), không thể thu hút đủ sự chú ý từ thị trường.

Trong lĩnh vực này, nơi phụ thuộc vào hiệu ứng mạng và sự đồng thuận của cộng đồng, đã trở thành một giải pháp công nghệ "gọi tốt nhưng không gọi ghế".

1.7、****Giao thức Alkanes: Cuộc đua cuối cùng và sự thiếu hụt tài nguyên

Giao thức hợp đồng thông minh dựa trên chỉ mục ngoài chuỗi +, kết hợp ý tưởng thiết kế của Ordinals và Runes, cố gắng thực hiện các chức năng hợp đồng thông minh tùy ý trên Bitcoin. Đại diện cho cuộc đua cuối cùng của giao thức khắc lên nền tảng hợp đồng thông minh truyền thống.

Thực tế, lý thuyết có thể thực hiện bất kỳ logic hợp đồng phức tạp nào. Hơn nữa, nó còn kịp thời trong cơ hội nâng cấp btc để gỡ bỏ giới hạn 80 byte opreturn.

Tuy nhiên, những cân nhắc về chi phí thực tế đã tàn nhẫn phá vỡ lý tưởng công nghệ này, chưa nói đến việc hoạt động của hợp đồng phức tạp ngoài chuỗi, gây ra nút thắt hiệu suất lớn, ngay cả những trình chỉ mục tự xây dựng trong giai đoạn đầu của dự án cũng đã bị bùng nổ nhiều lần, và việc triển khai hợp đồng tùy chỉnh cần gần 100KB dữ liệu lên chuỗi, chi phí vượt xa chi phí triển khai của chuỗi công khai truyền thống, ngoài ra, hoạt động của hợp đồng không bị kiểm soát, vẫn phụ thuộc vào sự đồng thuận của trình chỉ mục, chi phí cao chỉ có thể phục vụ cho một số ít tình huống có giá trị cao, giá trị cao nhưng không tin tưởng vào trình chỉ mục phổ thông, ngay cả khi có unisat đứng vững, nhưng thị trường không chấp nhận, nếu được đưa ra cách đây 1 năm, có lẽ tình hình sẽ hoàn toàn khác.

2. Nghịch cảnh cơ bản: Triết lý tối giản của Bitcoin và thiết kế quá mức

Hiệu ứng tích lũy của nợ công nghệ

Quá trình tiến hóa của các giao thức này thể hiện một logic rõ ràng nhưng mâu thuẫn: mỗi giao thức mới đều cố gắng giải quyết vấn đề của người tiền nhiệm, nhưng trong khi giải quyết vấn đề thì lại dẫn đến sự phức tạp mới.

Từ sự thanh lịch và đơn giản của Ordinals, đến sự tích hợp công nghệ của các giao thức sau này, để nổi bật hơn, tất cả đều đang gia tăng độ phức tạp, cho đến khi mỗi người chơi đều phải học một đống thuật ngữ và liên tục đề phòng rủi ro.

Và tất cả sự chú ý chỉ tập trung vào logic của nền tảng phát hành coin này, nếu vậy, tại sao người chơi không chọn những nơi có chi phí thấp hơn, dễ kiểm soát hơn, tăng giá rõ rệt hơn và cơ chế nền tảng hoàn thiện hơn?

Việc nhai đi nhai lại một chủ đề trong thời gian dài cũng đã mang lại sự mệt mỏi về thẩm mỹ cho người dùng.

Vòng luẩn quẩn của sự thiếu thốn tài nguyên

Nguyên nhân cơ bản khiến các dự án này thiếu tài nguyên có thể nằm ở sự tập trung hóa trong hoạt động của hệ thống Bitcoin và sự phát hành công bằng - các tổ chức thiếu động lực, thì làm sao có thể đầu tư quá mức vào những nền tảng không có lợi thế?

So với lợi nhuận từ việc khai thác của thợ mỏ, việc vận hành bộ chỉ mục thực sự chỉ là chi phí thuần túy, thiếu đi sự phân phối lợi nhuận từ "thợ mỏ", tự nhiên sẽ không ai đến giải quyết vấn đề kỹ thuật và vận hành.

Nhu cầu đầu cơ vs Nhu cầu thực

Trong nhiều lần giáo dục người dùng, đã phát hiện ra rằng chỉ cần là giao thức ngoài chuỗi, tính bảo mật của chúng không thể bằng sự đồng thuận của Bitcoin. Sự chững lại của thị trường không phải là ngẫu nhiên, mà phản ánh một vấn đề căn bản của giao thức khắc: chúng không giải quyết nhu cầu thực sự, mà là nhu cầu đầu cơ.

So với đó, các giao thức blockchain thực sự thành công đều vì đã giải quyết được các vấn đề thực tiễn: đồng thuận, chức năng, và hiệu suất đều không thể thiếu, nhưng đóng góp của giao thức khắc văn trong lĩnh vực này gần như bằng không, điều này cũng giải thích tại sao độ nóng của chúng không thể duy trì.

3, Sự chuyển đổi thời đại của RWA: Từ tỷ lệ mơ thị trường đến tỷ lệ chiếm thị trường

Sự trưởng thành của nhận thức thị trường

Khi thị trường trưởng thành, người dùng đã trải qua vài vòng sóng gió thị trường, họ đã hiểu được sự quý giá của sự chú ý của mình - đây thực sự là một tài nguyên quý giá.

Họ không còn đơn thuần tin vào các nguồn thông tin bị các KOL trên Twitter và các cộng đồng có quyền lực chiếm đoạt, không còn là tín đồ mù quáng của "vật hiến tế đồng thuận" trong sách trắng.

Ngưỡng tham gia của nền tảng phát hành rất thấp, trong bối cảnh thị trường hiện tại, "những quả dễ hái" này đã được thu hoạch hết. Ngành công nghiệp đang chuyển từ việc phát hành token đơn thuần sang nhiều tình huống ứng dụng thực tế hơn.

Nhưng đáng để cảnh tỉnh rằng, nếu lĩnh vực RWA chỉ xuất hiện một loạt các nền tảng phát hành, thì cơ hội này cũng sẽ đến và đi nhanh chóng.

Sự trở lại của giá trị tạo ra

Công nghệ đổi mới trong thời đại hiệp ước minh văn thường mang màu sắc "khoe kỹ năng", mục tiêu là sự tinh tế về mặt kỹ thuật hơn là tính thực dụng. Logic phát triển của thời đại mới đã chuyển từ "tỷ lệ mơ ước" sang "tỷ lệ chiếm hữu thị trường", chú trọng hơn vào việc tạo ra hiệu ứng mạng thực sự thông qua tiếng nói của người dùng.

Cơ hội thực sự thuộc về những đội ngũ theo đuổi product-market fit - tạo ra sản phẩm thực sự đáp ứng nhu cầu của người dùng, có dòng tiền, có mô hình kinh doanh.

Kết luận: Sự trở lại của lý trí và kiềm chế

Trong giai đoạn đầu, mọi thứ một khi bước vào góc nhìn vĩ mô, cuối cùng sẽ là đúng đắn và công bằng.

Khi bình tĩnh lại, những khám phá và khó khăn của thời đại minh văn cũng đã cung cấp những bài học quý giá cho sự phát triển lành mạnh của toàn ngành.

Khi giá Bitcoin đạt mức cao mới, chúng ta có lý do để tự hào về sự đổi mới công nghệ vĩ đại này. Nhưng chúng ta cũng nên nhận thức rằng, sự phát triển công nghệ có những quy luật nội tại của nó, không phải mọi đổi mới đều sẽ thành công, và không phải mọi bong bóng đều vô giá trị.

Sự thăng trầm của giao thức minh văn cho chúng ta thấy rằng, đổi mới công nghệ phải được xây dựng trên nền tảng kỹ thuật vững chắc và nhu cầu thị trường thực sự, sự nhiệt tình đầu cơ và sự phô trương công nghệ quá mức, bất kể điều gì không phù hợp với tình hình thị trường hiện tại (nhận thức của các tổ chức và hiểu biết của người chơi), sẽ dẫn đến sự thoáng qua, các dự án theo đuổi xu hướng có thể có tiếng vang, nhưng chỉ có các dự án tạo ra xu hướng mới có thể tồn tại lâu dài.

Trong ngành công nghiệp thay đổi nhanh chóng này, việc giữ lý trí và kiềm chế như một builder quan trọng hơn việc chạy theo xu hướng và vội vàng phát hành để thu hút sự chú ý.

Hơn nữa, thị trường thực sự không kiên nhẫn như vậy, chờ bạn mài dũa và lặp lại, nhiều chiến lược truyền thống về việc đi từng bước nhỏ và nhanh chóng thực sự không khả thi, trận đầu tiên chính là trận quyết định.

Như tác giả đã viết trong bài báo cách đây hai năm:

"BRC-20 và Ordinals NFT đã mang lại nhiều tranh cãi cho Bitcoin... Mặc dù những điều mới mẻ đã bùng nổ về giá, nhưng những thiếu sót về công nghệ cũng rất rõ ràng: quá tập trung, thiếu cơ chế xác thực đáng tin cậy, hạn chế hiệu suất mạng Bitcoin, thiếu cơ sở hạ tầng, thiếu an toàn."

"Mặc dù không mấy lạc quan về Ordinals hiện tại, vì ứng dụng của nó trong không gian blockchain vẫn còn quá đơn điệu... nhưng như một thử nghiệm thú vị, sự đổi mới phá vỡ giới hạn như vậy cũng có thể khơi lại những suy nghĩ của mọi người."

Lịch sử đã chứng minh tầm quan trọng của việc giữ suy nghĩ lý trí. Sự kết thúc của thời đại khắc văn không phải là thất bại, mà là sự trưởng thành.

Nó chỉ cho chúng ta hướng đi phía trước, đồng thời cung cấp những bài học quý giá cho những người đến sau. Theo nghĩa này, giá trị lịch sử của giao thức khắc sẽ tồn tại lâu dài, trở thành một trang quan trọng trong lịch sử phát triển công nghệ blockchain.