Vụ kiện Nike RTFKT: Sự kiện mang tính bước ngoặt trong lĩnh vực Web3

RTFKT là một công ty chuyên về thời trang kỹ thuật số và công nghệ, đã được Nike mua lại vào năm 2021. Công ty từng phát hành giày thể thao NFT kỹ thuật số và vật lý mang biểu tượng Swoosh nổi tiếng, nhưng vào ngày 3 tháng 12 năm 2024 đã thông báo sẽ dần dần kết thúc hoạt động. Quyết định này đã gây ra một vụ kiện tập thể trị giá 5 triệu đô la, với nguyên đơn là các chủ sở hữu RTFKT NFT, họ cáo buộc Nike đã lợi dụng sức ảnh hưởng thương hiệu và tầm nhìn dài hạn để thổi phồng RTFKT NFT, nhưng cuối cùng lại từ bỏ dự án này.

Vụ kiện này được coi là một trong những cuộc chiến pháp lý được quan tâm nhất trong thế giới tiền điện tử, có thể trở thành một tiền lệ quan trọng khi các tòa án Mỹ lần đầu tiên xem xét một cách hệ thống bản chất của NFT và trách nhiệm thương hiệu, ảnh hưởng sâu sắc đến ranh giới tuân thủ của các doanh nghiệp truyền thống trong ngành Web3.

Khái niệm "rug pull"

"Rug pull mềm" không phải là việc bán tháo bạo lực, mà là việc nhóm dự án dần dần nhưng có ý thức rời xa lộ trình phát triển đã định, dẫn đến những NFT có tiềm năng ban đầu dần mất giá trị. Trong trường hợp này, những người nắm giữ NFT tin rằng quảng bá thương hiệu của Nike khiến họ có lý do để kỳ vọng rằng dự án sẽ tiếp tục phát triển, trong khi Nike cuối cùng đã ngừng hoạt động RTFKT gây ra tổn thất.

Nike có thể lập luận rằng NFT của RTFKT là "đồ sưu tầm" chứ không phải chứng khoán, và công ty không có nghĩa vụ pháp lý phải vận hành một dự án không bền vững về mặt thương mại vô thời hạn.

Điểm nhấn pháp lý

1. NFT có cấu thành chứng khoán chưa đăng ký hay không: Tòa án sẽ dựa trên "Bài kiểm tra Howey" để xác định xem NFT của RTFKT có được coi như một "hợp đồng đầu tư" hay không. Mặc dù môi trường quản lý hiện tại có thể trở nên thoải mái hơn, nhưng tòa án sẽ tự mình đánh giá mà không bị ảnh hưởng bởi quan điểm của các cơ quan quản lý.

2. Bảo vệ người tiêu dùng: Nhóm nguyên đơn áp dụng chiến lược "đường đi kép", một mặt cáo buộc Nike không tiết lộ đầy đủ khi quảng bá NFT, mặt khác viện dẫn luật bảo vệ người tiêu dùng cấp bang, chỉ trích Nike không thực hiện cam kết về "tính khả dụng trong tương lai và hỗ trợ liên tục".

3. Ảnh hưởng của việc RTFKT ngừng hoạt động: Quyết định này được nguyên đơn coi là bằng chứng quan trọng cho thấy Nike từ bỏ dự án, vi phạm cam kết quảng bá. Người sở hữu NFT cho rằng họ mua những tài sản số này dựa trên kỳ vọng hợp lý rằng Nike sẽ tiếp tục đầu tư nguồn lực và hỗ trợ hệ sinh thái này.

Ảnh hưởng tiềm năng đến thế giới Web3

1. Phân loại pháp lý NFT: Vụ án này có thể cung cấp định nghĩa tư pháp quan trọng về việc NFT có cấu thành chứng khoán hay không.

2. Ranh giới trách nhiệm thương hiệu: sẽ xác định liệu thương hiệu truyền thống có cần chịu trách nhiệm lâu dài cho tài sản kỹ thuật số hay không.

3. Cân bằng giữa đổi mới và rủi ro: Các hoạt động đổi mới của doanh nghiệp trong lĩnh vực Web3 có thể phải đối mặt với sự xem xét pháp lý nghiêm ngặt hơn.

4. Điều chỉnh thực tiễn ngành: Trong tương lai, các doanh nghiệp có thể cần thận trọng hơn khi phát hành NFT, tránh đưa ra những cam kết khó có thể thực hiện lâu dài.

5. Thay đổi chiến lược đầu tư: có thể dẫn đến sự giảm sút ý chí đầu tư tổng thể của thương hiệu vào NFT.

Trường hợp này không chỉ liên quan đến tương lai của Nike và RTFKT, mà còn thiết lập các tiêu chuẩn pháp lý và đạo đức mới cho toàn bộ ngành Web3. Nó nhắc nhở chúng ta rằng trong lĩnh vực kỹ thuật số đang phát triển nhanh chóng này, đổi mới và trách nhiệm phải được đặt ngang hàng. Dù kết quả ra sao, vụ kiện này sẽ trở thành một cột mốc quan trọng trong thế giới Web3, ảnh hưởng đến cách phát triển, tiếp thị và quản lý tài sản kỹ thuật số trong tương lai.