Solana thế chấp lượng vượt qua Ethereum, an ninh mạng thực sự đã được nâng cao chưa?

Gần đây có quan điểm cho rằng, do lượng thế chấp của Solana đã vượt qua Ethereum, điều này có nghĩa là độ an toàn của mạng Solana đã vượt qua Ethereum. Tuy nhiên, tuyên bố này có thể quá đơn giản hóa sự phức tạp của vấn đề.

Hãy cùng xem một số dữ liệu:

• Số lượng thế chấp của Ethereum khoảng 34 triệu Ether, trị giá khoảng 61 tỷ đô la.
• Số lượng thế chấp của Solana khoảng 388 triệu SOL, trị giá khoảng 58,7 tỷ USD

Từ dữ liệu cho thấy, Solana thực sự đã đạt được quy mô thế chấp tương đương với Ethereum. Xét đến ngưỡng tấn công của cơ chế PoS của hai mạng đều ở mức khoảng 33%, bề ngoài có vẻ như độ khó tấn công lý thuyết của chúng khá tương đương.

Tuy nhiên, về độ khó thực tế trong việc tấn công Ethereum thì khó hơn nhiều so với Solana. Nguyên nhân chính có hai điểm: độ tập trung của các nút và độ trưởng thành của cơ sở hạ tầng thế chấp.

Độ tập trung của nút

Giả sử có hacker lợi dụng lỗ hổng thành công xâm nhập vào phòng máy của nhà cung cấp dịch vụ đám mây chính. Trong trường hợp này:

• Kiểm soát hơn 50% các nút của Solana cần phải nắm giữ đồng thời 43 nút hàng đầu, mặc dù khó khăn nhưng không phải hoàn toàn không thể.
• Đối với Ethereum, do mỗi nút chỉ có thể thế chấp tối đa 32 ETH, kẻ tấn công cần kiểm soát hơn 1,18 triệu nút, điều này gần như là một nhiệm vụ không thể hoàn thành.

Ngay cả khi xem xét một thực thể có thể vận hành nhiều nút, hiện tại tất cả các nhà điều hành nút Ethereum đã đăng ký chỉ chiếm 47,5% tổng số lượng thế chấp, thậm chí không đạt ngưỡng 50%.

Ethereum như một chuỗi công khai sớm, đã thực sự phải đối mặt với mối đe dọa tấn công PoS, vì vậy đã chuẩn bị đầy đủ để phòng ngừa những rủi ro này, chẳng hạn như khuyến khích các nhà đầu tư nhỏ tham gia thế chấp. So với đó, Solana có yêu cầu cao về máy chủ khiến ngưỡng tham gia của các nhà đầu tư nhỏ trở nên cao hơn.

Maturity of staking infrastructure

Nhiều dự án cơ sở hạ tầng thế chấp trong hệ sinh thái Ethereum cũng đang không ngừng cải thiện tính bảo mật của mạng. Ví dụ, một nền tảng thế chấp yêu cầu các nhà điều hành nút sử dụng các phòng máy và khách hàng đa dạng, nhằm tăng cường sự đa dạng và khả năng chống rủi ro của mạng.

Một điểm đáng chú ý khác là công nghệ xác thực phân tán (DVT). Công nghệ này cho phép nhiều thực thể cùng quản lý một nút, từ đó nâng cao đáng kể độ tin cậy và bảo mật của nút. Ví dụ, một nút được quản lý bởi 4 người có thể được thiết lập là 3/4, ngay cả khi một nút ngoại tuyến, các nút khác cũng có thể ngay lập tức tiếp quản.

Những cơ sở hạ tầng này được thiết kế đặc biệt cho việc thế chấp Ethereum, hiện vẫn chưa hoàn toàn có trong hệ sinh thái Solana.

Kết luận

Mặc dù lượng vốn thế chấp của Solana đã gần bằng Ethereum, nhưng về mặt an ninh mạng, do mức độ phi tập trung của sự phân bố nút và sự trưởng thành của cơ sở hạ tầng thế chấp, Ethereum vẫn nhỉnh hơn một chút. Tất nhiên, điều này không có nghĩa là Solana không an toàn, cả hai mạng đều có độ an toàn cao. Chỉ là khi đối mặt với các cuộc tấn công tiềm ẩn, Ethereum có thể thể hiện khả năng chống rủi ro mạnh mẽ hơn.

Với sự phát triển không ngừng của công nghệ blockchain, chúng tôi hy vọng sẽ thấy nhiều giải pháp sáng tạo hơn để nâng cao tính bảo mật mạng, cho dù là đối với Ethereum, Solana hay các mạng blockchain khác, đây sẽ là một quá trình tối ưu hóa liên tục.