Solana天王級項目隕落：Pump.fun 40億美元融資背後的流動性末路

作者：White55，火星財經

01 高光褪色：一場13億美元公募的估值裂痕

2025年7月，Solana生態最耀眼的Meme幣發射平台Pump.fun以40億美元估值啓動代幣公募，面向散戶與機構出售33%的代幣，融資額高達13.2億美元。

此前Marsbit做過一期對Pumpfun估值的分析，推薦大家閱讀：

深度解密Pumpfun：meme幣大賭場背後不爲人知的故事及估值分析

當市場還在消化這個天文數字時，IOSG創始合夥人Jocy的尖銳分析撕開了繁榮表象：​​“這本質是團隊尋求退出流動性，項目基本面和市場環境根本無法支撐虛高估值”​​。這番論斷背後，是一組觸目驚心的數據曲線：

​​收入崩潰式下滑​​：從2025年1月單日峯值700萬美元驟降至如今的50萬美元，跌幅超過92%，如同被戳破的泡沫；

​​市場份額潰敗​​：競爭對手LetsBonk以51%的佔有率強勢登頂，Pump.fun則滑落至39.9%，王座易主已成事實；

推薦閱讀：Pumpfun已死，LetsBONK 當立，Solana Meme發射平台王座爲何易位？

​​生態價值蒸發​​：曾經風光無限的“畢業項目”（遷移至Raydium等DEX的成熟代幣），市值從數千萬美元慘跌至5-10萬美元的冰點區間。

更令人窒息的是代幣經濟學設計的風險敞口。團隊及早期投資者通過本次ICO與歷史累計手續費收入，將坐擁近20億美元現金儲備。

但公衆投資者面對的卻是三重迷霧：

​​治理結構黑箱化​​，決策過程無人知曉；

​​團隊與投資人代幣釋放條款不透明​​，存在上線即拋售的極大風險；

以及以40億美元估值融資，​​嚴重透支未來數年增長潛力​​。

Jocy一針見血地指出：“團隊既無意願也無能力去‘拉盤’或‘控盤’，本次ICO更像是最終的‘價值實現’（Exit Liquidity）”。

02 代幣經濟學陷阱：40億美元估值何以搖搖欲墜？

根據官方披露信息，PUMP代幣的總供應量爲1萬億枚 其中33%用於ICO銷售，24%預留給社區和生態系統計劃，20%分配給團隊，13%給現有投資者，其餘分配給生態系統基金和基金會。

Pump.fun的40億美元估值如同一座缺乏地基的摩天大樓，在加密貨幣市場的寒風中吱呀作響。對比傳統金融市場與加密藍籌項目，其估值邏輯的脆弱性暴露無遺：

​​財務倍數畸形​​：以30天年化收入7798萬美元計算，其完全稀釋估值（FDV）與收入比高達64倍，遠超過Uniswap（約10倍）、MakerDAO（約8倍）等DeFi支柱項目。即便對比同爲注意力經濟代表的社交媒體，也顯著高於Meta（約7倍）等成熟企業；

​​技術護城河缺失​​：平台核心功能——基於Bonding Curve的快速發幣與交易——技術門檻極低，可復制性強。市場上已湧現LetsBonk等競品，後者憑藉更激進策略快速攫取過半份額；

​​生態寄生風險​​：高度依賴Solana生態性能紅利，一旦底層網路擁堵、費用上升或遭遇監管打擊，平台業務將遭受毀滅性衝擊。

代幣分配方案進一步加劇了風險。根據披露，​​私募（18%）與公募（15%）投資者所獲代幣將在上市首日全部解鎖​​，而團隊（20%）與現有投資者（13%）的鎖倉條款卻祕而不宣。

這種設計幾乎爲內部人士創造了完美的套利條件：利用公募資金托市，在流動性高點拋售籌碼。

更諷刺的是，團隊手握20億美元現金儲備，卻未設置任何回購或金庫增值機制來支撐代幣價值，放任二級市場暴露於拋壓之下。

03 監管達摩克利斯之劍：法律糾紛中的平台原罪

Pump.fun的商業基石正面臨法律體系的嚴峻拷問。

2025年初至今，美國紐約南區法院已受理兩起集體訴訟，指控平台作爲“共同發行人”違反證券法，推動未註冊證券銷售。訴訟核心直指其運作本質：

​​證券屬性爭議​​：原告援引豪威測試（Howey Test），認爲平台通過自動化工具批量生產代幣，並對代幣創建、定價與流動性維持實施集中控制，使其符合“投資合約”定義；

​​監管合規真空​​：平台缺乏KYC（了解你的客戶）驗證、投資者適當性審查等基本合規措施，甚至被指控向未成年人推廣代幣；

​​全球監管圍剿​​：除美國外，英國金融行爲監管局（FCA）已對Pump.fun發出警告，迫使其封鎖英國用戶訪問。多國監管機構正密切關注Meme幣平台的合規風險。

這些訴訟可能成爲加密行業的分水嶺判例。

對於依賴“無許可發幣”商業模式的Pump.fun而言，合規成本將吞噬其利潤根基，甚至引發生存危機。監管重壓之下，其代幣經濟的脆弱性被進一步放大。

04 注意力經濟的黃昏：Meme疲勞與資本遷徙

Pumpfun周度交易量逐步下跌

Pump.fun的頹勢不僅是平台個體的困境，更是整個Meme幣市場結構性疲軟的縮影。鏈上數據揭示了殘酷的真相：

​​用戶盈虧極端分化​​：Dune Analytics數據顯示，5月平台59.4萬活躍錢包中，盈利超500美元的用戶僅佔3.6%，而虧損用戶高達52.5%。真正賺取超10萬美元的“贏家”僅27人，佔比0.0045%，赤裸裸展現“少數人收割多數”的賭場本質；

​​流動性持續枯竭​​：Solana鏈上Meme幣交易量從2024年末33億美元的峯值萎縮至10億美元量級，用戶活躍度與代幣日創建量均遭腰斬；

​​資本厭惡避險​​：Pump.fun公募消息公布後，Solana生態主流Meme幣集體暴跌，鏈上資金淨流出量躍居全網第三，市場將其視爲“流動性黑洞”。

投資者行爲模式也在發生深刻轉變。隨着LetsBonk等平台以更低費用、更精準的社區運營策略崛起，資本正加速從“無差別發幣”的粗放模式撤離，轉向具備文化認同或實用場景的Meme項目。

而傳統加密資本更已開始撤離Meme賽道，轉向Restaking、並行EVM、AI代理等具備技術敘事與穩定現金流的Infra領域。市場對一夜暴富的幻想正在破滅，對可持續價值的追求逐漸回歸主流。

05 轉型求生：Swap野望與生態重構的未竟之路

面對危機，Pump.fun並非坐以待斃。團隊近期披露兩項戰略調整：​​擴充至70人規模​​，涵蓋工程、合規、法務等專業領域；​​測試自有AMM（自動化做市商）系統​​，試圖構建交易閉環。這些舉措直指核心痛點：

​​降低外依賴​​：通過內置Swap功能，將代幣交易從Raydium遷移至自有平台，避免流動性及手續費收入外流（此前Raydium因該消息單日暴跌30%）；

​​拓展收入來源​​：AMM可捕獲交易手續費，緩解發幣數量下滑帶來的收入壓力，理論上爲代幣引入現金流支撐；

​​合規化布局​​：專業團隊組建暗示其意圖應對全球監管框架，尤其針對SEC可能的執法行動。

然而轉型之路荊棘密布。

AMM的推出直接挑戰了Solana生態DEX巨頭Raydium，這引發激烈競爭甚至流動性戰爭。

更根本的矛盾在於：​​Meme文化的“短平快”基因與復雜金融基礎設施存在天然衝突​​。

當Pump.fun試圖疊加Swap、質押、跨鏈等功能時，可能因產品臃腫而喪失“極速發幣”的核心優勢。

可以看到在新功能上線後並未能顯著提升平台收入或用戶留存，這次10億美元融資或將沉沒於一場注定失敗的生態化實驗。

餘波：加密創新迷途中的價值警鍾

Pump.fun的40億美元估值鬧劇，暴露了加密市場最深層的價值錯位——當投機工具估值碾壓基礎設施創新（如以太坊Restaking、模塊化區塊鏈），行業根基已被動搖。

“退出流動性”論斷絕非危言聳聽，而是對泡沫的精準穿刺。

散戶若仍想參與這場危險遊戲，務必恪守兩條鐵律：​​將投入資金視爲可歸零的風險資本​​，絕不押注身家；​​等待代幣上線一周後​​，觀察初始流動性衰竭後的真實價格水平再行動。

真正的加密革命從不誕生於估值泡沫中，而在那些默默構建去中心化未來的協議裏。當潮水退去，Pump.fun或許會被遺忘，但它敲響的警鍾，應長鳴於每個投資者心中。