加密技術的政治困境:警惕單一議題政治

近年來,加密貨幣已成爲政治政策中的熱點話題。各國政府正考慮出臺法案,以規範區塊鏈業務參與者。雖然部分法案看似合理,但也有人擔心政府可能採取極端措施,如將大多數代幣視爲證券或禁止自托管錢包。隨着這些擔憂的出現,加密議題在政治領域中的權重越來越大,甚至出現了完全根據政黨和候選人對加密貨幣的態度來支持他們的趨勢。

然而,這種趨勢值得警惕,特別是因爲這種決策方式很可能違背了最初吸引人們進入加密領域的價值觀。

加密領域往往過度關注"金錢"的中心地位,以及持有和消費金錢(或代幣)的自由,將其視爲重要的政治議題。雖然這確實是一場重要的鬥爭,但僅關注加密貨幣和區塊鏈是不可持續的,而且不符合最初創造加密技術的意識形態。

密碼朋克運動創造了加密技術,這是一種更廣泛的技術自由主義精神,主張以自由開放的技術來保護和增強個人自由。早在2000年代,主要議題就是抵制限制性版權立法。比特幣被視爲這種精神在互聯網支付領域的延伸。

除了支付自由,還有其他同樣重要的技術自由:

• 通信自由和隱私
• 自由和隱私友好的數字身份
• 思想自由和隱私
• 獲取高質量信息的能力

參與加密貨幣的根本目標往往超越了技術本身。因此,不應僅支持加密貨幣,而應支持那些根本目標及其所隱含的整套政策含義。

國際主義一直是密碼朋克珍視的社會政治事業。互聯網和加密貨幣有潛力促進全球經濟的扁平化。因此,評判政治家時也應考慮他們對外部世界的關心程度。

此外,現在對加密貨幣友好不等於未來也會如此。值得研究政治家過去對加密貨幣及相關話題的立場,以預測他們未來的觀點變化。

去中心化和加速這兩個目標可能會出現分歧。通常監管對兩者都有害,但它們也可能相互衝突。了解政治家的潛在價值觀很重要,以預測他們在衝突時會優先考慮哪一方。

值得警惕獨裁政府的"加密貨幣友好"態度。他們往往支持有利於自己的加密用途,同時打擊不利於自己的用途。如果一位政客今天支持加密貨幣,但他們追求權力或奉承權力,那麼這可能預示着他們未來對加密貨幣的態度。

通過公開支持"支持加密貨幣"的候選人,僅僅因爲他們"支持加密貨幣",會培養一種不良激勵。這可能導致政客們認爲,只要支持加密貨幣交易就能獲得支持,而忽視其他重要問題。

每個人都可以幫助制定更值得尊敬的激勵機制。關鍵問題是:政客支持加密貨幣的理由是否正確?他們是否對21世紀技術、政治和經濟的發展有着相同的願景?他們是否擁有良好的積極願景,並超越了短期擔憂?

如果是,那麼應該支持他們,並明確表示這就是支持他們的原因。如果不是,那麼要麼置身事外,要麼尋找更好的力量結盟。