# 虛擬貨幣"理財"陷阱:警惕新型騙局近期,一個名爲"鑫慷嘉"的投資項目在社交平台和投資羣中引起廣泛關注。據了解,該項目自2023年開始活躍,以"迪拜黃金交易所中國分站"的身分運作,最初以原油期貨投資爲名,後來擴展到"大數據投資"、"外匯投資"和"虛擬貨幣投資"等領域。參與者需支付1000 USDT的入會費,項目採用類似軍事化的組織結構,不同層級間存在返利機制。今年6月26日,鑫慷嘉平台突然關閉提現通道。據傳,約有200萬投資者受影響,涉案金額高達180億左右,且資金以USDT形式被轉移。值得注意的是,早在今年4月,迪拜官方的黃金和商品交易所(DGCX)就發布聲明,明確表示DGCX在中國並無任何關聯機構或合作夥伴。雖然尚未有官方機構正式定性鑫慷嘉案件的性質,但根據現有信息,該項目很可能涉及組織、領導傳銷活動罪或非法集資犯罪(尤其是集資詐騙罪)。在傳統的傳銷犯罪處理中,投資者的資金通常難以追回。主要原因包括:1. 涉案資金常被定性爲"非法所得",依法予以查封、凍結、扣押,並最終上繳國庫。2. 司法機關優先考慮打擊犯罪、維護金融秩序,而非保護參與者利益。3. 大多數傳銷平台在被查處前已將資金轉移至境外或通過虛擬貨幣洗錢,導致資產追回困難。鑫慷嘉案的特殊之處在於投資者使用USDT入金。然而,這並不意味着投資者的權益能得到更好的保護。在中國現行法律體系下,虛擬貨幣交易不受法律保護:1. 自2017年起,中國明確禁止虛擬貨幣相關業務活動。2. 雖然某些判決承認虛擬貨幣的財產屬性,但這僅限於刑法範疇,並不等同於支持其交易或投資。3. 即便涉案資產爲USDT等虛擬幣,司法機關仍會按非法所得處理,最終轉換爲法幣上繳國庫。這類打着"區塊鏈"、"USDT"、"礦機"等旗號的虛擬幣理財項目,本質上仍是非法集資、傳銷和詐騙的變種。投資者不僅面臨巨大的資金損失風險,還可能因"參與傳銷"或"協助洗錢"而承擔法律責任。爲避免落入此類陷阱,投資者應:- 警惕"穩賺不賠"的承諾- 遠離"拉人頭"和"返佣分紅"模式- 謹慎對待網路上的"投資達人"或"理財老師"- 發現可疑平台及時向有關部門舉報在高收益誘惑面前,保持理性至關重要。合法、穩健的投資才是明智之選,切勿爲不合規的投機行爲付出代價。
虛擬貨幣理財新騙局:鑫慷嘉案暴露USDT投資陷阱
虛擬貨幣"理財"陷阱:警惕新型騙局
近期,一個名爲"鑫慷嘉"的投資項目在社交平台和投資羣中引起廣泛關注。據了解,該項目自2023年開始活躍,以"迪拜黃金交易所中國分站"的身分運作,最初以原油期貨投資爲名,後來擴展到"大數據投資"、"外匯投資"和"虛擬貨幣投資"等領域。參與者需支付1000 USDT的入會費,項目採用類似軍事化的組織結構,不同層級間存在返利機制。
今年6月26日,鑫慷嘉平台突然關閉提現通道。據傳,約有200萬投資者受影響,涉案金額高達180億左右,且資金以USDT形式被轉移。值得注意的是,早在今年4月,迪拜官方的黃金和商品交易所(DGCX)就發布聲明,明確表示DGCX在中國並無任何關聯機構或合作夥伴。
雖然尚未有官方機構正式定性鑫慷嘉案件的性質,但根據現有信息,該項目很可能涉及組織、領導傳銷活動罪或非法集資犯罪(尤其是集資詐騙罪)。
在傳統的傳銷犯罪處理中,投資者的資金通常難以追回。主要原因包括:
涉案資金常被定性爲"非法所得",依法予以查封、凍結、扣押,並最終上繳國庫。
司法機關優先考慮打擊犯罪、維護金融秩序,而非保護參與者利益。
大多數傳銷平台在被查處前已將資金轉移至境外或通過虛擬貨幣洗錢,導致資產追回困難。
鑫慷嘉案的特殊之處在於投資者使用USDT入金。然而,這並不意味着投資者的權益能得到更好的保護。在中國現行法律體系下,虛擬貨幣交易不受法律保護:
自2017年起,中國明確禁止虛擬貨幣相關業務活動。
雖然某些判決承認虛擬貨幣的財產屬性,但這僅限於刑法範疇,並不等同於支持其交易或投資。
即便涉案資產爲USDT等虛擬幣,司法機關仍會按非法所得處理,最終轉換爲法幣上繳國庫。
這類打着"區塊鏈"、"USDT"、"礦機"等旗號的虛擬幣理財項目,本質上仍是非法集資、傳銷和詐騙的變種。投資者不僅面臨巨大的資金損失風險,還可能因"參與傳銷"或"協助洗錢"而承擔法律責任。
爲避免落入此類陷阱,投資者應:
在高收益誘惑面前,保持理性至關重要。合法、穩健的投資才是明智之選,切勿爲不合規的投機行爲付出代價。