来自Foundry USA的连续八个区块不会破坏BTC，但确实揭开了一个始终存在的老问题：在任何给定时刻，少数大玩家能够对链施加多少控制，以及当设计本身在适当条件下允许重写过去时，这意味着什么。这就是问题所在，Vet，一个XRPL验证者和xrpcafe的联合创始人，想要明确指出：无论是工作量证明还是主要是权益证明的中本聪风格系统，设计上都容忍链重组。如果一个主导的矿工或验证者群体决定强制回滚，规则无法阻止他们——经济因素会。有人可能会问，“那XRP和XRPL呢？” Vet认为这是一条不同的道路：一旦交易被确认，它就是最终的。因此，你根本不会遇到“让我们回退几个区块”的情况。对于开发游戏、NFT或支付工具的开发者来说，这种确定性不仅仅是一个理论。它是当资产快速流动和频繁更换时所需的应用程序的基础。## XRP还是比特币？总体而言，这非常像2025年的快照：比特币在市场上占据大约59%的主导地位，当某个矿池经历这样的夜晚时，集中化的神经会紧张，而XRPL的支持者则试图出售“不同，不仅仅是更快或更便宜”——不可倒回的最终性，资产不会在某人的API后消失。这些权衡是否可以接受是一个争论；像Vet这样的人确保它始终处于中心位置，而最新的区块连续性显示了为什么这个话题不会很快消失。
顶级XRP贡献者指出比特币中心化的‘危险’ - U.Today
来自Foundry USA的连续八个区块不会破坏BTC，但确实揭开了一个始终存在的老问题：在任何给定时刻，少数大玩家能够对链施加多少控制，以及当设计本身在适当条件下允许重写过去时，这意味着什么。
这就是问题所在，Vet，一个XRPL验证者和xrpcafe的联合创始人，想要明确指出：无论是工作量证明还是主要是权益证明的中本聪风格系统，设计上都容忍链重组。
如果一个主导的矿工或验证者群体决定强制回滚，规则无法阻止他们——经济因素会。
有人可能会问，“那XRP和XRPL呢？” Vet认为这是一条不同的道路：一旦交易被确认，它就是最终的。因此，你根本不会遇到“让我们回退几个区块”的情况。
对于开发游戏、NFT或支付工具的开发者来说，这种确定性不仅仅是一个理论。它是当资产快速流动和频繁更换时所需的应用程序的基础。
XRP还是比特币？
总体而言，这非常像2025年的快照：比特币在市场上占据大约59%的主导地位，当某个矿池经历这样的夜晚时，集中化的神经会紧张，而XRPL的支持者则试图出售“不同，不仅仅是更快或更便宜”——不可倒回的最终性，资产不会在某人的API后消失。
这些权衡是否可以接受是一个争论；像Vet这样的人确保它始终处于中心位置，而最新的区块连续性显示了为什么这个话题不会很快消失。