OP_NET与Arch:比特币智能合约新方案对比解析

比特币智能合约新方案:OP_NET与Arch的异同分析

近期,OP_NET和Arch这两种在比特币主网上实现智能合约的方案引发了广泛讨论。虽然OP_NET的名称与OP_CAT相似,但两者在本质上有很大区别。

OP_CAT是一个比特币操作码,用于字符串连接操作。其复活需要通过BIP-347提案,目前仍处于提案阶段。OP_CAT的应用场景尚不明确,但它可能是解锁比特币智能合约潜力的第一步。

相比之下,OP_NET属于与符文、BRC-20、ARC-20类似的"协议"范畴。它的技术框架包括比特币主网作为"行为发起层"和"最终确认层",以及由OP_VM和OP_NET节点组成的"执行层"。

简析两种最新比特币智能合约实现方案:OP_NET与Arch有何区别?

OP_NET的工作流程如下:用户从比特币主网发起交易,交易数据中包含"BSI"标识。交易确认后,OP_VM执行合约操作并更新状态,OP_NET节点进行确认,最后将结果提供给比特币dApp。

OP_NET的一个特点是"烧比特币"机制。交易费用包括比特币网络费用和OP_NET交易费,后者由执行费和优先级费组成。当OP_NET交易费超过0.0025比特币时,330聪会被"燃烧",剩余部分作为节点运营者的奖励。

Arch则定位为"比特币1.5层",即建立在比特币主网上的智能合约层。它已获得由Multicoin Capital领投的700万美元种子轮融资。Arch有自己的token,用作Gas费和PoS网络验证者的质押token。

简析两种最新比特币智能合约实现方案:OP_NET与Arch有何区别?

Arch的工作流程包括:用户从比特币主网发起交易,Arch节点处理和验证交易,领导者节点负责建立Arch网络区块并将确认的交易提交回比特币主网。Arch采用"FROST + ROAST"签名方案,只要51%的网络成员诚实合作,就能保证网络稳定性。

尽管Arch有自己的token作为Gas费,用户仍可使用比特币支付,后端会进行费用转换。这避免了需要另一套钱包的问题。

总的来说,OP_NET和Arch在技术实现上有相似之处,都将比特币主网视为"发起端"和"确认层",而自身作为"执行层"。但两者定位不同:OP_NET更像是一个"协议",Arch则是"比特币1.5层"。

值得注意的是,比特币主网的出块时间可能会限制这两个方案上开发的dApp效率。尽管如此,这些探索对比特币生态的发展仍然意义重大。

Arch计划在明年第一季度进行token生成事件(TGE),感兴趣的用户可以关注相关测试活动和基于Arch的dApp。而OP_NET目前还没有明确的参与机会,其发展可能取决于整个生态的热度。

简析两种最新比特币智能合约实现方案:OP_NET与Arch有何区别?

此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 7
  • 分享
评论
0/400
SerumSquirrelvip
· 9小时前
炒作新概念罢了 谁先上车谁赚钱
回复0
Token_Sherpavip
· 9小时前
meh...又是一天,又一个比特币"创新",其实只是旧想法的重新包装。
查看原文回复0
数据酒保vip
· 9小时前
这也太长不看了吧啊 建议别整这些花里胡哨的
回复0
幻想中的巨鲸vip
· 9小时前
又在炒共识?炒呗 反正跟我也没关系
回复0
分叉自由主义者vip
· 9小时前
太复杂了,还是BTC扔交易所最香
回复0
薛定谔的纸手vip
· 9小时前
卧槽又来新概念割韭菜了?智能合约真有这么香嘛...纸手在线调仓跑路
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate APP
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)