为何A16Z屹立不倒，而ABCDE选择退出？

在加密领域，投资策略的差异正在显现。ABCDE因BTC L2赛道的低回报率而放缓步伐，转入投后管理阶段。这一决定反映了许多华人VC的共同趋势——转向二级市场或专注于已投项目的退出。

相比之下，A16Z采取了截然不同的方针。尽管其绝对回报率可能不及部分华人VC，但其雄厚的资金实力令人瞩目。A16Z的AI基金高达200亿美元，加密货币基金规模更是超过76亿美元。这种规模优势使A16Z成为行业生态系统中不可或缺的一部分。

获得A16Z的投资，往往意味着更多的机会和资源。

观察整个加密行业，一个有趣的模式正在形成：西方负责概念创新和资本集中，而东方则专注于项目开发和提供流动性。尽管某些华人背景的交易所仍掌握着可观的流动性，但整个行业似乎都在追求"国际化"，将华语市场视为次要目标。

这种趋势在交易所、稳定币乃至监管方面都有所体现。我们正处于一个历史性的转折点，这种东西方失衡的局面在Web3时代变得更加明显。

随着传统VC开始重新关注加密领域，"美元+BVI+VC+中国市场"的模式正逐渐消失。国内投资环境也在发生变化，更多资金流向了"硬科技"和本地化项目。

ABCDE及其他华人加密VC面临的挑战主要源于两个方面：

1. A16Z等西方VC天然具备全球视野，其投资对象往往具有内在的国际化属性。

2. 华人VC难以直接服务于华语市场，只能依靠西方背景来竞争，这限制了其发展空间。

目前，国内大型互联网公司对Web3的兴趣不高，而政府和国有企业更倾向于区块链技术，对加密货币持谨慎态度。少数金融机构在香港和新加坡的尝试，更像是战略性防御举措。

A16Z之所以能够持续扩大规模，很大程度上得益于美元的全球地位和美国市场的领先优势。它可以承受多次失败，直到找到下一个重大突破。

中文加密圈的未来：动员还是投机？

在西方历史上，金融一直是一种动员资源的手段。荷兰和英国的成功很大程度上归功于其金融创新，而坚持王室专营的西班牙和葡萄牙则逐渐失去了全球影响力。

关键在于，金融创新需要广泛的社会参与，而不仅仅依赖于个别人物的决策。

投资风格的演变

不同的VC展现出不同的投资偏好。一些专注于交易类产品，而另一些则更看重创新和独特性。真正的创新往往不是在社交媒体上产生，而是源于个人的深思熟虑。对于创业者来说，资金支持固然重要，但关键人脉和战略指导可能更为宝贵。

技术领域的新挑战

随着技术的发展，我们看到一些平台正在成为信息时代的"领主"，试图以进步之名限制后来者。这种趋势在各个领域都有体现，从太空旅行到区块链技术。我们需要新的创新者和创新路径来打破这种垄断。

长期主义vs投机

目前，华语市场在全球加密生态中主要扮演着流动性提供者的角色。然而，面对西方VC、政策制定者和交易所，我们似乎缺乏足够的影响力。这种局面部分源于利益分散和短期思维。

真正的长期主义需要克服短期利益的诱惑。比特币问世仅17年，在这个新兴领域中，区分真正的长期主义者和投机者至关重要。

结语

在这个快速变化的行业中，只有那些能够适应并创新的参与者才能真正脱颖而出。文化传统和既有优势可能会成为束缚，关键是要找到平衡点，既尊重传统又勇于创新。

东西方在加密领域的失衡反映了更深层次的历史和文化差异。关键问题是，新一代的加密从业者能否利用本土优势，创造出具有全球影响力的公共产品，在国际舞台上获得认可和利益。