加密资产作为股权交易对价的潜在法律风险分析

近期，有不少人询问是否可以用比特币、以太坊或主流稳定币等加密资产作为出售或收购境内公司股权的交易对价。这种想法确实有其优势，特别是在大额交易中，可以降低成本并简化资金流动。然而，使用加密资产进行复杂商业交易也伴随着多种法律和商业风险。本文将基于实务经验，简要分析使用加密资产作为股权交易对价可能面临的法律风险。

1. 交易合同无效的法律风险

2021年9月，多个国家部门联合发布的通知明确指出，虚拟货币不具有与法定货币同等的法律地位，不应在市场上流通使用。参与虚拟货币投资交易活动存在法律风险，如果违背公序良俗，相关民事法律行为可能被认定为无效。

因此，如果在中国法律框架下使用加密货币作为股权交易对价，一旦发生纠纷，法院很可能会将相关交易合同认定为"违反公序良俗"的无效合同。这种情况下，合同可能部分或全部无效。

值得注意的是，在涉及加密货币的民商事案件中，合同无效后的责任承担通常不是恢复原状，而是判决"风险自担"。这对于大额股权交易来说，风险极高。

2. 加密货币价格波动风险

比特币、以太坊等加密货币价格受多种因素影响，容易出现大幅波动。历史上曾多次发生暴跌事件，例如：

• 2011年，比特币在六个月内跌至2美元。
• 2017年，比特币在7周内从700美元跌至340美元。
• 2017年9月，比特币几天内从5000美元跌至2900美元。
• 2018年11月，比特币几天内暴跌10%。

如果使用这类非稳定币进行交易，可能在交易周期内发生大幅价格波动，增加交易的不确定性和纠纷风险。

3. 使用算法稳定币的特殊风险

虽然USDT、USDC等算法稳定币相对价格稳定，但也面临特殊风险：

3.1 合规问题和使用限制

以USDT为例，根据即将在2024年底生效的欧盟MiCA法案，USDT可能因未获得相关牌照而无法在欧盟国家使用。这表明稳定币未来可能面临更多监管压力和使用限制。

3.2 资产冻结风险

USDT和USDC等稳定币经常被用于非法活动。如果用户的钱包与被标记为风险的账户有交易记录，发行商可能直接冻结用户钱包中的资产。解冻过程通常成本高昂且耗时较长。

结语

虽然使用加密资产进行交易在某些情况下可行，但伴随着显著风险。如果双方信任度高且交易周期短，争议可能性小，使用加密货币进行交易并非完全不可行。

然而，在进行此类交易前，强烈建议咨询专业律师团队，对交易文件进行合规处理，并针对性地设计争议解决方案。这样可以降低交易失败的风险，避免造成双方重大损失。