重新审视以太坊生态的机遇

尽管当前市场资金主要集中在比特币和Solana生态系统,以太坊生态似乎略显沉寂。然而,随着Eigenlayer的正式上线有望提升以太坊生态的基准利率,资金很可能会重新回流到DeFi领域。正如投资格言所言,"在无人问津时买入",此时通过Agilely布局未来的再质押生态,可能是一个潜在回报丰厚的选择。

前言

以太坊转向权益证明后,Lido、Rocket Pool等质押底层协议发行的包装ETH为以太坊生态带来了源自权益证明的4%无风险利率。EigenLayer进一步将以太坊质押节点的安全性与网络解耦,通过再质押为多个权益证明网络提供服务。尽管尚未正式上线,但可以预见再质押有望将以太坊生态的基准利率进一步提升至6%-8%。在此基础上加杠杆,用户可能获得约10%的长期无风险收益。而Agilely成为了众多LSDFi协议中首个拥抱再质押代币的项目。

Agilely简介

Agilely本质上是一个稳定币$USDA发行协议。USDA是基于Liquity模型的全链生息稳定币,通过多重创新机制在保证用户持有即可获取利息的同时,确保USDA始终锚定于$1,实现收益和流通属性的共存。

今年LSD赛道兴起后,兼具流动性、稳定性和收益性的生息稳定币迅速得到DeFi参与者的青睐。自5月Lybra打响第一枪后,Gravita、Raft、Prisma相继跟进,总锁仓量达到4亿美元,成为不容忽视的新兴力量。Agilely在借鉴众多项目优点的基础上,不仅在产品设计上保有最多创新点,同时在代币设计上确保代币能够捕获协议的实际收入,这是同类项目所不具备的优势。

基于CDP(抵押债务头寸)的稳定币模型最早由MakerDAO提出,用户在协议中超额抵押资产,以此作为担保,从而借出协议发行的稳定币。但高达250%的抵押率导致资本效率低下。

随后Liquity提出了更为经典的CDP稳定币模型,即通过硬软双重锚定以及三层清算模型来实现低至110%的最低抵押率,大幅提升资本效率。Liquity发行的稳定币LUSD在经历两年市场起伏后价格始终锚定于$1,充分证明了其机制设计的完善性。Agilely采用Liquity的价格稳定机制,以确保USDA价格的稳定性。

Liquity稳定机制回顾

在介绍USDA之前,有必要回顾Liquity的稳定机制,以便更好地理解。Liquity的CDP稳定币LUSD设计主要包括以下几个方面:软/硬锚定实现LUSD价格锚定,稳定池-债务再分配-恢复模式保证协议安全,通过铸造费率和赎回费率变化调控供需。这些模块共同作用,为LUSD的稳定提供了保障,使其成为基于CDP的稳定币最佳模型。

Liquity的价格稳定机制

LUSD作为美元锚定稳定币,稳定性是其最核心的属性。其价格稳定机制分为硬锚定和软锚定两部分。硬锚定通过设定最低110%的抵押率来限定价格上限为$1.1,如果LUSD价格超过$1.1,用户可以通过抵押以太坊(110%抵押率)来铸造LUSD并在市场上卖出获得无风险套利;通过提供硬性赎回/偿还通道来约束价格下限为1,如果LUSD市场价低于1,任何人都可以在市场上购买LUSD来从Liquity协议中兑换ETH/赎回抵押品进行无风险套利。通过提供开放套利通道,将LUSD的价格稳定在[1-赎回费率, 1.1]之间。

软锚定部分包括几个方面,首先是协议主导的长期市场心理强化,Liquity系统强化人们1LUSD的价值就是1USD的认知,用户在长期博弈中也会达成1LUSD=1USD的共识,只要市场用户对LUSD的价格区间形成[1-赎回费率,1.1]的心理预期,就不会在高价买入或低价卖出LUSD;此外还有算法确定的一次性发行费用作为额外的稳定机制,相较于加息,增加发行费率能更直接地影响新增LUSD的铸造数量,具体见下文"供需控制机制"一节,通过发行费率和赎回费率共同作用来控制基础货币的发行数量,从而调控LUSD的市场价格。

事实证明这套稳定机制行之有效。

Liquity的清算机制

如前所述,Liquity的清算机制由稳定池-仓位再分配-恢复模式构成协议安全防线。在正常情况下,清算用户(即抵押率低于110%的用户)通常由稳定池作为清算对手。但如果稳定池中LUSD不足以支持清算,系统将启动仓位再分配机制。最后,当系统总体抵押率低于150%时,将切换至恢复模式。

在这个清算流程中,稳定池是第一道也是最常用的防线。债务再分配和恢复模式主要用于极端情况下的协议安全保护。

• 稳定池:作为协议层面清算用户的对手方。LUSD持有者将LUSD存入稳定池,当有仓位需要清算时,外部清算人调用稳定池进行清算。清算人获得0.5%的抵押品和50LUSD的gas补贴。剩余99.5%的ETH归稳定池存款人所有。理论上稳定池存款人最多可获得10%的ETH收益(在刚跌破110%清算线时清算),但需注意该操作实际是在ETH下跌区间买入ETH,如ETH价格持续下跌而未及时提取收益可能承担损失。

• 仓位再分配:当稳定池内LUSD耗尽,系统将待清算的ETH和待偿还的LUSD按比例重新分配给所有现存仓位。抵押率越高收到的债务和抵押品就越多,以防止系统出现连环清算。迄今为止即使在几次市场大跌时,系统也未启动过仓位再分配。

• 恢复模式:当系统总抵押比率低于150%,系统进入恢复模式,快速将系统总体抵押率拉回150%以上。恢复模式下清算较为复杂,不再赘述。总体而言抵押率低于150%的仓位都可能被清算,但协议为用户的最大损失设置了10%的上限。2021年5月19日大跌时Liquity曾进入恢复模式。

Liquity的供需控制机制

作为稳定币,LUSD类似传统货币,通过货币市场操作来调控供应。具体是通过调整铸造和赎回利率来控制LUSD的供需,铸造费率和赎回费率会根据赎回的时间和周期进行调整。当无人赎回时,系统的铸造和赎回费率会降低;当赎回行为增加,赎回费率也随之上升。相较传统货币市场操作,该机制更具防守性,重点在通过提高赎回费率来防止大规模赎回。

Liquity只收取一次性的铸币和赎回费用,根据协议中的全局变量BaseRate计算。铸造费用等于BaseRate*铸造量,赎回费用等于(BaseRate+0.5%)*赎回ETH的价值。

无赎回行为发生时,BaseRate会随时间衰减为0,半衰期为12小时。有赎回行为发生时,BaseRate按以下公式计算,其中b(t)是时间t的BaseRate,m是赎回的LUSD数量,n是LUSD的当前供应量,α是常数参数。

总体而言,Liquity通过优秀的机制设计确保整体系统正常运行,事实也证明了这套系统的可行性。自上线以来,Liquity一直保持良好运营,LUSD在稳定性和资本效率上达到了极致。

基于Liquity的Agilely机制创新

抵押品

在抵押品方面,Agilely允许用户使用ETH、主流包装ETH以及GLP等生息资产作为抵押物来铸造USDA,未来还将接入再质押代币,将其本身的利率传导至USDA,提升USDA利率。

利率模型

本节主要讨论协议内的费率,包括铸币、赎回和借款费用。铸币和赎回费用是一次性费用,借款费用是未偿还债务随时间累积产生的费用。

铸币费:指用户在协议中铸造稳定币时需支付的一次性费用。Agilely选择使用Liquity的BaseRate模型并进行修改。在BaseRate随时间衰减的部分中增加了衰减因子,并为每个实例确定不同的衰减因子。

赎回费:指用户在偿还贷款从协议中取回抵押品所需的费用,通常高于铸币费。Agilely的赎回费为BaseRate+0.5%。

借款费:指用户为未偿债务随时间累积的费用,部分协议为激励用户长期借款选择不收取这部分费用,Agilely创新设计了ADI(Agilely Dynamic Interest)来调控货币总量。

稳定机制

本节主要讨论Agilely作为稳定币的稳定机制,主要分为硬锚定和软锚定两部分。

• 硬锚定:提供ETH抵押品上110%的最低抵押率来保证价格上限,并提供赎回通道来保证价格下限
• 软锚定:除了依靠协议主导带来的长期市场心理博弈来达成1USDA=1USD的共识,Agilely还内置ADI(Agilely Dynamic Interest)来通过调控USDA的市场投放在宏观上对价格进行调控。

清算机制

在清算机制方面,我们以Liquity的三层清算机制(稳定池-仓位再分配-恢复模式)为基准,总结Agilely的改进。

Agilely在保证系统安全性的同时,更加公平,清算界面放在前端降低门槛,让更多人参与,不像某些项目需要运行专业机器人才能参与清算。此外,Agilely将常规稳定池优化为智能稳定池,用户投入的USDA将被放置在最有可能发生清算、潜在清算资金缺口最大抵押品的稳定池中。

PSM

除了以太坊的质押收益,Agilely还致力于捕获现实世界资产(RWA)收益,以多样化协议收入。通过设置PSM模块调高利率,实现对DAI的吸引,将收集到的DAI结合MakerDAO,使协议能够获取MakerDAO的国债收益。

协议内价值流向

Agilely协议内存在多项业务收入,包括铸造/赎回和借贷费用、PSM的交易费用、稳定池的附加费用、抵押品的收益以及PSM中RWA收益,这些收益将通过以下三种方式流出:

• ABI(Agilely Benchmark Interest)流向USDA持有者、LP(Uniswap上USDA-ETH池以及