لطالما كان هناك العديد من فروع المشاريع المختلفة في مجتمع التشفير، بدءًا من الانقسام الصعب لبيتكوين، LTC، Doge وغيرها من "المشاريع المقلدة"، ثم وُلدت لاحقًا أنظمة معروفة مثل الإيثريوم، EOS، سولانا، وتمثل هذه الأنظمة اختلافات في المفاهيم والاتجاهات، حيث تتعاون كل منها في نظامها البيئي ولكن غالبًا ما تهاجم بعضها البعض بسبب اختلاف الآراء.
بما أن سولانا قد قدمت أداءً جيدًا في هذه الجولة، بينما كان أداء الإيثيريوم ضعيفًا نسبيًا، يقول أعضاء مجتمع سولانا إن الإيثيريوم يشبه الإيوس في سنواته السابقة، في حين أن أعضاء مجتمع الإيثيريوم يردون بأن سول هي التي تشبه الإيوس. عندما يُعتبر مشروع ما مشابهًا للإيوس، فهذا يعني أنه يُعتبر يواجه آفاقًا غير واعدة، أو يدخل في "هاوية بلا قاع". إذاً، أيهما أكثر تشابهًا مع الإيوس، الإيثيريوم أم سول؟ اليوم، دعونا نستعرض الأمر من عدة زوايا...
01خطوط التقنية ومفاهيم التصميم
إيثيريوم وسولانا وEOS في ذلك العام كشبكات بلوكتشين أساسية، فإن الهدف الأهم من حلولهم التقنية هو كسر "مثلث المستحيل" في البلوكتشين، ليصبحوا بنية تحتية آمنة وموثوقة وعالية الأداء وقابلة للتوسع.
في خطة التوسع، اختارت الإيثيريوم الانتقال من آلية إجماع POW إلى آلية إجماع POS الخاصة، وتخطط في المستقبل لزيادة سعة الشبكة من خلال التقسيم، وتم تحديد التحول إلى خطة توسع تركز على طبقة Rollup Layer2 كخطة توسع، وقد حققت بالفعل بعض التقدم.
بالمقارنة مع الإيثريوم، استخدمت سولانا بشكل أكثر عدوانية "Proof of History" (إثبات التاريخ) لتحقيق تأكيدات أسرع للمعاملات. تحت هذه الآلية من الإجماع، تم تحقيق أداء عالٍ، يمكنه معالجة عدد كبير من المعاملات. وبالمثل، كانت EOS في ذلك الوقت أيضًا تروج للبلوكتشين عالي الأداء، من خلال آلية إجماع DPoS (إثبات الحصة المفوضة)، مما حقق قدرة معالجة عالية جدًا.
في المسار التقني، تبدو سولانا وإيوس متشابهتين، حيث تسعيان لتحقيق أداء مثالي بشكل متطرف مع التضحية بجزء من اللامركزية، مما يكشف عن بعض مشكلات تركيز العقد. ومع ذلك، على عكس ذلك، على الرغم من أن سولانا مرت بعدة تجارب عدم استقرار، إلا أنها تعمل تدريجياً على تحسين وتحديث النظام. بينما يعتبر حل الإيثريوم أكثر تحفظاً، حيث اختار مساراً صعباً ومعقداً من أجل عدم التضحية باللامركزية.
02الاستدامة
"من خلال طول الطريق تُعرف قوة الحصان، ومن خلال الزمن تُعرف قلوب الناس"، في مجال التشفير المتغير باستمرار، "البقاء" قد يكون من أجمل الصفات التي يمتلكها المشروع. في كثير من الأحيان، تعني الابتكارات أيضًا عدم السير على الطريق المعتاد، مما يواجه المزيد من المخاطر والتحديات.
من التاريخ، يمكن القول إن الإيثريوم قد تحمل تحديات وامتحانات "الوقت"، وهو يأتي في المرتبة الثانية بعد "البيتكوين"، حيث لا يزال الإيثريوم يحتفظ بأكبر مجتمع مطور ونظام بيئي نشط، ويملك خندقًا حقيقيًا لتطبيقات مثل DeFi، إن الابتكارات المستمرة وبناء النظام البيئي تجعل منه في موقع "الرقم اثنان" بين الأصول المشفرة.
يبدو أن EOS لم يتحمل اختبار الزمن، فقد كان لدى EOS ونظامه البيئي فترة من الازدهار، ولكن بعد ذلك ظهرت بعض العيوب في الاستدامة، وفي النهاية أصبح في حالة من الركود، ولا يزال من غير المؤكد ما إذا كان يمكنه "العودة".
تاريخ سولانا، الذي هو أقصر من تاريخ EOS، شهد أيضًا تأثيرات سلبية كبيرة بسبب انهيار الداعم الرئيسي SBF وFTX، بالإضافة إلى الانقطاعات المتكررة والهجمات وغيرها من الأحداث، ويمكن القول إنها مرت بتجارب صعبة، لكنها كشفت أيضًا عن بعض مشكلات الاستقرار والأمان، مما يضع استدامتها تحت الاختبار.
ربما وقوفًا على تجربة EOS "الفاشلة" نسبيًا، ستفكر مجتمع Ethereum وSolana بحذر في مسألة الاستدامة.
03دعم المجتمع والدعم المؤسسي
لا يمكن فصل تطور مشاريع التشفير عن الدعم المستمر من المجتمع ، وبالطبع هناك أيضًا تأثير رأس المال المؤسسي وراء ذلك. لا يمكن أن تزدهر البيئة بدون المجتمع ، ورأس المال الذي تجلبه المؤسسات يسرع من تقدمها.
كانت EOS في بدايتها تتمتع في الواقع بإجماع مجتمعي واسع، كما حصلت على دعم كبير من رأس المال والمؤسسات، حيث استثمرت الشركة المطورة Block.one أيضًا الكثير من الأموال والموارد البشرية. ومع ذلك، تحت ضغط تنظيمات لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية، لم تتمكن شركة Block.one كطرف مشروع من المشاركة مباشرة في إطلاق الشبكة الرئيسية وتشغيل المشروع، وبعد تسوية الدعوى مع لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية، اختارت بالحصول على ثروتها الهائلة أن تظل ساكنة، مما يعادل ترك المشروع للمجتمع.
نظرًا لتأثير نمط الحوكمة والمشاكل المركزية، فإن توافق المجتمع في EOS قد تراجع تدريجيًا، وفقدت الثقة لدى العقد الممتازة والمطورين بشكل تدريجي، وفي النهاية حصلنا على هذه النتيجة التي نراها.
مقارنةً بـ EOS، حصلت Solana على دعم نسبي أكبر من النخبة والرساميل في وول ستريت، ويبدو أن الاتجاه الجيد قد جمع توافق قوي داخل المجتمع على المدى القصير، كما أن قيادة فريق المشروع نشطة بشكل غير عادي في المجتمع **، بالإضافة إلى حالة التنظيم المريحة للعملات المشفرة في الولايات المتحدة بعد تولي ترامب الرئاسة، لن يواجه فريق Solana ضغوطًا مماثلة، بل على العكس، بسبب شعبية مفاهيم مثل Meme و"الهوية" Made in USA حصلت على دعم مستمر من الرساميل. **
إيثريوم لا تحتاج إلى الكثير من الكلمات من حيث الدعم المجتمعي والمؤسسي، كونها الأصول المشفرة الثانية، والـ ETF الفوري الوحيد في سوق الأسهم الأمريكية، فإن نضوجها البيئي والسيولة الخاصة بها تتفوق بشكل كبير، بالإضافة إلى ميزة استدامة المشروع، من المتوقع أن تزداد جاذبيتها على المدى الطويل.
04ملخص
على الرغم من أننا قمنا بتحليل أوجه الشبه والاختلاف بين الإيثريوم، سولانا، وEOS من عدة زوايا مهمة، يبدو أن سولانا تشبه إلى حد ما EOS المتطرفة، بينما الإيثريوم أكثر استقرارًا، لكن "التوقيت" و"المكان" و"الناس"، تختلف ظروف الثلاثة، ربما لا يشبه أي منها الآخر، وسيواجه كل منها تحديات واختبارات مختلفة ومسارات فريدة خاصة به.
كل شيء يتطلب إثبات الزمن، تحت شروط تنظيمية أكثر ودية، ربما ستتمكن مشاريع التشفير مثل الإيثيريوم وSolana من تحقيق مستقبل مشرق.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
أيهم أكثر شبهًا بـ EOS في ذلك الوقت، إثيريوم أم Solana؟
المصدر: البلوكتشين العام
لطالما كان هناك العديد من فروع المشاريع المختلفة في مجتمع التشفير، بدءًا من الانقسام الصعب لبيتكوين، LTC، Doge وغيرها من "المشاريع المقلدة"، ثم وُلدت لاحقًا أنظمة معروفة مثل الإيثريوم، EOS، سولانا، وتمثل هذه الأنظمة اختلافات في المفاهيم والاتجاهات، حيث تتعاون كل منها في نظامها البيئي ولكن غالبًا ما تهاجم بعضها البعض بسبب اختلاف الآراء.
بما أن سولانا قد قدمت أداءً جيدًا في هذه الجولة، بينما كان أداء الإيثيريوم ضعيفًا نسبيًا، يقول أعضاء مجتمع سولانا إن الإيثيريوم يشبه الإيوس في سنواته السابقة، في حين أن أعضاء مجتمع الإيثيريوم يردون بأن سول هي التي تشبه الإيوس. عندما يُعتبر مشروع ما مشابهًا للإيوس، فهذا يعني أنه يُعتبر يواجه آفاقًا غير واعدة، أو يدخل في "هاوية بلا قاع". إذاً، أيهما أكثر تشابهًا مع الإيوس، الإيثيريوم أم سول؟ اليوم، دعونا نستعرض الأمر من عدة زوايا...
01 خطوط التقنية ومفاهيم التصميم
إيثيريوم وسولانا وEOS في ذلك العام كشبكات بلوكتشين أساسية، فإن الهدف الأهم من حلولهم التقنية هو كسر "مثلث المستحيل" في البلوكتشين، ليصبحوا بنية تحتية آمنة وموثوقة وعالية الأداء وقابلة للتوسع.
في خطة التوسع، اختارت الإيثيريوم الانتقال من آلية إجماع POW إلى آلية إجماع POS الخاصة، وتخطط في المستقبل لزيادة سعة الشبكة من خلال التقسيم، وتم تحديد التحول إلى خطة توسع تركز على طبقة Rollup Layer2 كخطة توسع، وقد حققت بالفعل بعض التقدم.
بالمقارنة مع الإيثريوم، استخدمت سولانا بشكل أكثر عدوانية "Proof of History" (إثبات التاريخ) لتحقيق تأكيدات أسرع للمعاملات. تحت هذه الآلية من الإجماع، تم تحقيق أداء عالٍ، يمكنه معالجة عدد كبير من المعاملات. وبالمثل، كانت EOS في ذلك الوقت أيضًا تروج للبلوكتشين عالي الأداء، من خلال آلية إجماع DPoS (إثبات الحصة المفوضة)، مما حقق قدرة معالجة عالية جدًا.
في المسار التقني، تبدو سولانا وإيوس متشابهتين، حيث تسعيان لتحقيق أداء مثالي بشكل متطرف مع التضحية بجزء من اللامركزية، مما يكشف عن بعض مشكلات تركيز العقد. ومع ذلك، على عكس ذلك، على الرغم من أن سولانا مرت بعدة تجارب عدم استقرار، إلا أنها تعمل تدريجياً على تحسين وتحديث النظام. بينما يعتبر حل الإيثريوم أكثر تحفظاً، حيث اختار مساراً صعباً ومعقداً من أجل عدم التضحية باللامركزية.
02 الاستدامة
"من خلال طول الطريق تُعرف قوة الحصان، ومن خلال الزمن تُعرف قلوب الناس"، في مجال التشفير المتغير باستمرار، "البقاء" قد يكون من أجمل الصفات التي يمتلكها المشروع. في كثير من الأحيان، تعني الابتكارات أيضًا عدم السير على الطريق المعتاد، مما يواجه المزيد من المخاطر والتحديات.
من التاريخ، يمكن القول إن الإيثريوم قد تحمل تحديات وامتحانات "الوقت"، وهو يأتي في المرتبة الثانية بعد "البيتكوين"، حيث لا يزال الإيثريوم يحتفظ بأكبر مجتمع مطور ونظام بيئي نشط، ويملك خندقًا حقيقيًا لتطبيقات مثل DeFi، إن الابتكارات المستمرة وبناء النظام البيئي تجعل منه في موقع "الرقم اثنان" بين الأصول المشفرة.
يبدو أن EOS لم يتحمل اختبار الزمن، فقد كان لدى EOS ونظامه البيئي فترة من الازدهار، ولكن بعد ذلك ظهرت بعض العيوب في الاستدامة، وفي النهاية أصبح في حالة من الركود، ولا يزال من غير المؤكد ما إذا كان يمكنه "العودة".
تاريخ سولانا، الذي هو أقصر من تاريخ EOS، شهد أيضًا تأثيرات سلبية كبيرة بسبب انهيار الداعم الرئيسي SBF وFTX، بالإضافة إلى الانقطاعات المتكررة والهجمات وغيرها من الأحداث، ويمكن القول إنها مرت بتجارب صعبة، لكنها كشفت أيضًا عن بعض مشكلات الاستقرار والأمان، مما يضع استدامتها تحت الاختبار.
ربما وقوفًا على تجربة EOS "الفاشلة" نسبيًا، ستفكر مجتمع Ethereum وSolana بحذر في مسألة الاستدامة.
03 دعم المجتمع والدعم المؤسسي
لا يمكن فصل تطور مشاريع التشفير عن الدعم المستمر من المجتمع ، وبالطبع هناك أيضًا تأثير رأس المال المؤسسي وراء ذلك. لا يمكن أن تزدهر البيئة بدون المجتمع ، ورأس المال الذي تجلبه المؤسسات يسرع من تقدمها.
كانت EOS في بدايتها تتمتع في الواقع بإجماع مجتمعي واسع، كما حصلت على دعم كبير من رأس المال والمؤسسات، حيث استثمرت الشركة المطورة Block.one أيضًا الكثير من الأموال والموارد البشرية. ومع ذلك، تحت ضغط تنظيمات لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية، لم تتمكن شركة Block.one كطرف مشروع من المشاركة مباشرة في إطلاق الشبكة الرئيسية وتشغيل المشروع، وبعد تسوية الدعوى مع لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية، اختارت بالحصول على ثروتها الهائلة أن تظل ساكنة، مما يعادل ترك المشروع للمجتمع.
نظرًا لتأثير نمط الحوكمة والمشاكل المركزية، فإن توافق المجتمع في EOS قد تراجع تدريجيًا، وفقدت الثقة لدى العقد الممتازة والمطورين بشكل تدريجي، وفي النهاية حصلنا على هذه النتيجة التي نراها.
مقارنةً بـ EOS، حصلت Solana على دعم نسبي أكبر من النخبة والرساميل في وول ستريت، ويبدو أن الاتجاه الجيد قد جمع توافق قوي داخل المجتمع على المدى القصير، كما أن قيادة فريق المشروع نشطة بشكل غير عادي في المجتمع **، بالإضافة إلى حالة التنظيم المريحة للعملات المشفرة في الولايات المتحدة بعد تولي ترامب الرئاسة، لن يواجه فريق Solana ضغوطًا مماثلة، بل على العكس، بسبب شعبية مفاهيم مثل Meme و"الهوية" Made in USA حصلت على دعم مستمر من الرساميل. **
إيثريوم لا تحتاج إلى الكثير من الكلمات من حيث الدعم المجتمعي والمؤسسي، كونها الأصول المشفرة الثانية، والـ ETF الفوري الوحيد في سوق الأسهم الأمريكية، فإن نضوجها البيئي والسيولة الخاصة بها تتفوق بشكل كبير، بالإضافة إلى ميزة استدامة المشروع، من المتوقع أن تزداد جاذبيتها على المدى الطويل.
04 ملخص
على الرغم من أننا قمنا بتحليل أوجه الشبه والاختلاف بين الإيثريوم، سولانا، وEOS من عدة زوايا مهمة، يبدو أن سولانا تشبه إلى حد ما EOS المتطرفة، بينما الإيثريوم أكثر استقرارًا، لكن "التوقيت" و"المكان" و"الناس"، تختلف ظروف الثلاثة، ربما لا يشبه أي منها الآخر، وسيواجه كل منها تحديات واختبارات مختلفة ومسارات فريدة خاصة به.
كل شيء يتطلب إثبات الزمن، تحت شروط تنظيمية أكثر ودية، ربما ستتمكن مشاريع التشفير مثل الإيثيريوم وSolana من تحقيق مستقبل مشرق.