هل لا يزال لدى المبرمج المتورط في قضية فتح كازينو للعملة الافتراضية أمل في الحصول على حكم معلق بعد القبض عليه؟

ستتناول هذه المقالة حالة تتعلق بتسوية عملات افتراضية، حيث تم اتهام الشخص بفتح كازينو، وكيفية دفع القضية من خلال استراتيجيات محددة لتحقيق النتيجة المثلى للدفاع الفعال.

كتابة: شاو شي وي، مانكون

حالات النجاح

في القضايا الجنائية، يعتقد الكثير من المعنيين وأسرهم أن عمل المحامي هو "التمسك بالحجة والقدرة على الكلام". لكن في الواقع، في بعض الحالات التي تكون فيها التقييمات واضحة ومجال العقوبة محدود، فإن العمل الفعّال للدفاع غالبًا ما لا يكون عبارة عن مواجهة فقط مع الأجهزة القضائية، بل يتطلب أيضًا قدرة المحامي على التواصل.

خصوصاً في ظل النظام الحالي للاعتراف بالذنب والاعتراف بالعقوبة، تلعب اقتراحات العقوبة من قبل النيابة العامة دوراً حاسماً في النتيجة النهائية للقضية. في هذه المرحلة، ما إذا كان المحامي قادراً على فهم نفسية القائمين على القضية، وفهم القضايا التي يهتمون بها فعلياً في القضية المحددة، وبالتالي إجراء تواصل مهني على أساس البحث عن القواسم المشتركة، غالباً ما يحدد اتجاه القضية.

بعبارة أخرى، لا تقتصر خبرة المحامي على فهم الجوانب القانونية فحسب، بل تتجلى أيضًا في قدرته على كسب ثقة المعنيين بالقضية. عندما يتم قبول رأي المحامي من قبل المعنيين، غالبًا ما يعني ذلك أنه قد تم فتح المجال للمعاملة اللينة للموكل.

إذن، كيف يمكن فهم نفسية موظفي التحقيق بشكل أفضل؟ لا توجد إجابة قياسية على ذلك، بل يعتمد الأمر أكثر على تراكم الخبرات الطويلة في التحقيق، ولكنه ليس بلا أي مسار يمكن اتباعه. ستتناول هذه المقالة قضية تتعلق بتسوية العملات الافتراضية، حيث تم اتهام المدعى عليه بفتح قمار، وكيفية تقديم استراتيجيات محددة لتحقيق الدفاع الفعال في النهاية.

مبرمج مشتبه به في قضية فتح كازينو من نوع "تسوية دفع العملات الافتراضية"

منذ عدة أشهر، توليت قضية فتح كازينو: المشارك هو مبرمج، متهم بتقديم خدمات تسوية الدفع بالعملة الافتراضية لعدة مواقع قمار خارجية، ويشتبه في ارتكابه جريمة فتح كازينو.

وفقًا لاتهامات السلطات الأمنية، ساعد هذا المبرمج في العامين الماضيين عدة منصات قمار في إتمام تسوية مراهنات إجمالية تتجاوز 400 مليون USDT، بما يعادل حوالي 2.7 مليار يوان صيني؛ وقد حقق أرباحًا غير قانونية شخصية تزيد عن 900 ألف USDT، بما يعادل حوالي 6 ملايين يوان صيني.

وفقًا للمادة 303 من قانون العقوبات بشأن جريمة إدارة الكازينو، إذا بلغت قيمة المراهنات 300,000 يوان، أو تجاوزت الأرباح غير القانونية 30,000 يوان، فإن ذلك يُعتبر "ظروف خطيرة"، وعادة ما يُعاقب بالسجن لمدة تتراوح بين خمس إلى عشر سنوات.

في مواجهة قضية واضحة التكييف، وبيانات واضحة، ومبلغ كبير، فما الذي يمكن أن يفعله المحامي؟ أين يكمن مجال الدفاع؟

مأزق دليل "لا يوجد شهود"

عندما توليت هذه القضية، كانت مرحلة التحقيق الجنائي قد انتهت، وتم جمع الأدلة في القضية، وتم إحالة القضية إلى النيابة العامة للمراجعة والاتهام.

تتناول هذه المقالة بشكل رئيسي عمل التواصل الذي يقوم به المحامون في مرحلة النيابة العامة، حيث أن توصيات العقوبة التي يقدمها المدعون العامون منذ تنفيذ نظام الاعتراف بالذنب تلعب دورًا حيويًا في الحكم النهائي على مدة العقوبة للأطراف المعنية من قبل المحكمة.

بعد التواصل الأولي مع أفراد الأسرة، فهمت أن هناك شريكين آخرين مع المعني بالأمر في هذه القضية. الثلاثة يتواصلون مع منصات القمار بشكل مستقل من خلال استوديو. ولكن أحد الشركاء قد توفي، والشريك الآخر اختفى بعد وقوع الحادث. بينما تم القبض على المعني بالأمر في المطار عند عودته إلى الوطن من قبل الشرطة التي كانت تراقبه لفترة طويلة.

من منظور الدفاع القانوني، كيف كانت تقسيم المهام بين الثلاثة؟ كيف تم الاتفاق على توزيع الأرباح بمبلغ يزيد عن 900 ألف لعملة USDT؟ — هذه النقطة من الحقائق حاسمة. السبب في ذلك هو أن الأطراف قد تم القبض عليهم في المطار دون أي علامات على ذلك، لذا لا يمكن اعتبار ذلك اعترافًا. بخلاف النقاط الدفاعية التقليدية مثل مبلغ الرهان والأرباح، فإنه من الممكن فقط من خلال الحصول على تحديد الهوية كمرتكب ثانوي أن يتمكنوا من تقليل مدة العقوبة إلى أقل من 5 سنوات.

لكن هذه قضية "لا دليل على وجودها"، استنادًا إلى ما قاله المحقق في هذه القضية أثناء استجوابه للأطراف المعنية، "من يعرف إن كنت تقول الحقيقة أم لا، نحن نعرف فقط أن منطق العقد هو الذي أنشأته، ومجموعة TG هي التي تواصلت مع منصة القمار، أنت تقول أن لديك شريكين، A لم يرَ أحد ظله، وB قد توفي منذ زمن، فهل تعتقد أنه قد تم ذلك بواسطة شخص آخر؟ مهما بحثنا، لا يوجد سواك!"

بصراحة، حتى الآن، لا أعلم ما إذا كان هناك بالفعل شريكان آخران. لكن بالنسبة لعمل الدفاع القانوني، ما هي الحقيقة؟ هذا ليس مهمًا، المهم هو كيفية السعي للحصول على حكم أخف للموكل بناءً على الأدلة المتاحة.

!

هل يمكن أن تفيد دراسة القضايا المماثلة السابقة في المنطقة في هذه القضية؟

بالإضافة إلى النص القانوني نفسه، فإن الممارسات القضائية السابقة في المنطقة تعتبر أيضًا مرجعًا مهمًا لبناء استراتيجية الدفاع. كما ذكرت في مقالي السابق "القضية نفسها حكم مختلف؟ دراسة حول "الاختصاص الإقليمي" في القضايا الجنائية" ( (انظر الصورة أدناه) - حتى لو كان هناك نفس الجريمة، فإنه ليس من غير المألوف أن تظهر في مناطق مختلفة حالات "قضايا مماثلة، أحكام مختلفة" في الممارسة القضائية.

!

لقد قمت بإجراء بحث معمق حول قضايا "جرائم فتح كازينو" + "تسوية العملات الافتراضية" في المنطقة خلال السنوات الأخيرة، لكن النتائج لم تكن مشجعة. على سبيل المثال:

في قضية تشين وآخرون، قام المدعى عليهم بتوفير تسوية الأموال لمنصة القمار، حيث بلغ إجمالي المبلغ المراهن عليه أكثر من 90 مليون يوان صيني، وتم الحكم على الجميع بالسجن.

في قضية فتح كازينو من قبل فانغ وآخرين باستخدام منصة قمار عبر الإنترنت، رغم أن المتهمين قد انسحبوا من العائدات غير القانونية التي بلغت 10 ملايين يوان، إلا أنهم لا يزالون محكومين بالسجن لمدة تزيد عن خمس سنوات؛

بالإضافة إلى ذلك، بناءً على القضايا ذات الصلة التي تتعامل معها فريقنا، سيعتقد بعض موظفي القضية أن استخدام تبادل العملات الافتراضية هو من الظروف التي ينبغي أن تأخذها المحكمة بعين الاعتبار لتشديد العقوبة.

بعد البحث المتعمق في الحالات ذات الصلة في المنطقة، أدركت أكثر أنه في الممارسات القضائية في هذه المنطقة، من الصعب أن تفلت قضايا فتح الكازينوهات من العقوبة السجنية. والأسوأ من ذلك، أنه بناءً على الأدلة الحالية، لا يمكن الدفاع عن القضية من منظور "جريمة المساعدة" - لأن المعنيين ليسوا في وضعية موظفين، والنية والتعاون واضحة، وبالتالي لا يمتلكون وضع "المساعدة والتبعية".

الوقت ضيق والمهام ثقيلة، عندما حصلت على ملف القضية، كانت فترة مراجعة الادعاء قد مرت بالفعل أكثر من نصفها. لا يوجد وقت للتفكير في الكثير، سأبدأ من الخطوة الأولى، وهي مراجعة المستندات، وسأبدأ العمل!

صعوبات القضية الأساسية

أدى ما يقرب من ألف صفحة من الملفات وعشرات الجيجابايت من البيانات الإلكترونية إلى أنني قضيت خمسة أيام كاملة في إجراء تنسيق أولي.

أعتبر أن هناك نقطتين صعبتين في هذه القضية:

أحدهما هو ما ذكر أعلاه، حيث تم "عدم وجود دليل" على الأشخاص المعنيين في القضية، فكيف يمكن تحديد دور الأطراف المعنية في مجموعتها في هذه القضية؟ وعلاوة على ذلك، وفقًا لوصف القضية من قبل الأجهزة الأمنية في ملف القضية، لم يتم ذكر أي من المتهمين الأساسيين أو التابعين، حيث تم توجيه جميع الأفعال المعنية نحو شخص واحد فقط: التواصل مع منصة القمار، وبناء منطق العقد، واستخدام TG للتواصل، والتحكم في عنوان المحفظة، كلها تمت بواسطة الشخص المعني. بل إن موقع القمار لم يكن لديه أي موظفين في القضية. مما زاد من إحساس "القيام بالجريمة بمفرده" لدى الشخص المعني.

النوع الآخر هو بيانات المعاملات على السلسلة. هذه البيانات بطبيعتها تتمتع بالشفافية والموضوعية. حتى لو كانت هناك بعض الثغرات في إحصاء الجهات الأمنية، فما مقدار المبلغ الإجمالي للرهانات البالغ 2.7 مليار، وكم يمكن أن تخفض الأرباح التي تزيد عن 6 ملايين؟

هل يمكن أن تقترح استمرار القبض على شركاء آخرين أو موظفي المنصة؟ بالطبع يمكن اقتراح ذلك. لكن هؤلاء الأشخاص لديهم قدرة كبيرة على مكافحة الاستقصاء، ومن المحتمل جدا أنهم ليسوا في البلاد. بالنظر إلى آلية التحقيق في القضايا الجنائية الحالية، فإن مثل هذه الاقتراحات المتعلقة بالقبض عبر الحدود وجمع الأدلة تقريبًا ليس لها قابلية للتطبيق في الواقع. عادةً لن تقوم السلطات العامة باتباع إجراءات التعاون الدولي المعقدة لهذا الغرض.

لذا أحتاج إلى التفكير جيدًا في أسلوب تواصلي، وعندما أتحدث مع المدعي العام، ماذا يجب أن أقول، وكيف أقول؟ كيف يمكنني تقليل مدة العقوبة للمتهم؟

كيف نتواصل؟ هل "التشبث" مفيد؟

في الممارسة العملية، هناك نوع من المحامين يُطلق عليهم في مجالنا اسم "محامو الصمود". يظهر هؤلاء المحامون عادةً مقاومة قوية أثناء دفاعهم عن موكليهم، حيث يتعاملون مع القضايا القانونية بطريقة "التحدي، والمنافسة، وعدم المرونة، وعدم الاستسلام، وعدم التوقف حتى تحقيق الهدف"، ويجادلون بشأن القضايا القانونية في القضية، ويتواصلون بشكل صارم مع المعنيين، وحتى يكشفون عن مشكلات القضية عبر الإنترنت، مستخدمين ضغط الرأي العام لتحويل مسار القضية.

هذا الأسلوب، في بعض القضايا الدفاعية عن البراءة التي لها تأثير اجتماعي كبير وتوجد فيها مجالات للجدل، قد يكون له تأثير معين. ولكن في حالات مثل هذه، حيث تكون طبيعة القضية قد أصبحت واضحة بشكل أساسي وتركيز الجدل على نطاق العقوبة، فإن "التشبث" غالبًا ما يكون غير فعال، بل قد يؤدي إلى نتائج عكسية - في نظر السلطات القضائية، فإن عدم وجود موقف اعتراف صحيح وعدم سلاسة التواصل قد يؤدي في النهاية إلى نتائج عقوبة أشد، وهذه الحالات ليست نادرة في عملنا.

هل هذا يعني أن القضايا التي يتم تحديدها بوضوح مثل هذه القضية يجب أن "تستسلم وتخضع للإجراءات، وتعترف بالذنب وتقبل العقوبة"؟ بالطبع لا. في القضايا التي يتم تحديدها بوضوح، لا يزال بإمكاننا اتخاذ استراتيجيات دفاع فعالة لتخفيف العقوبة، من أجل الحصول على نتائج مخففة للمعنيين.

بالطبع، كيفية تطوير استراتيجية الدفاع عن تخفيف العقوبة للمعنيين تعتمد على تحليل محدد وفقًا لاختلاف القضايا المحددة، بالإضافة إلى النظر في الأدلة نفسها، يجب أيضًا مراعاة المرحلة التي يتواجد فيها القضية، والشخصية الفردية وطريقة العمل للموظف المسؤول، بالإضافة إلى فهمهم للتشريعات القانونية، والحكم الكلي على وقائع القضية. أحيانًا، قد تظهر نفس القضية تحت أيدي موظفين مختلفين مسارات مختلفة تمامًا.

المواجهة الأولية مع المدعي العام

في صباح أحد الأيام، كان قد تم تحديد موعد لي مع المدعي العام للتواصل. وصلت مبكرًا إلى مدخل النيابة في انتظار، لكن عندما دخلت مكتبه، كان الشعور السائد هو ثقل الملفات المكدسة على مكتبه.

يبدو أنه مشغول للغاية، الهاتف الثابت على الطاولة يرن واحدة تلو الأخرى، يعلق ثم يرن مرة أخرى، يرن ثم يجيب. كنت أجلس على الكرسي المقابل، أنتظر بهدوء - في انتظار "نقطة مناسبة للحديث".

توقفت الرنات أخيرًا، رفع رأسه ونظر إلي نظرة، وقال بنبرة حاسمة: "هذه القضية ليس بها جدل، من الأفضل أن تعترف وتقبل العقوبة في أقرب وقت، فقد حان الوقت. لدينا العديد من القضايا، والمحكمة ترغب في الإسراع في تقديم القضايا."

طرحت السؤال الأول بشكل طبيعي: «ما هي اعتباراتكم الحالية فيما يتعلق بالعقوبة؟»

تصفح الملفات وقال بملل: «هل قال إن الشفرة كتبها شريكان؟ لقد توفي B منذ سنوات عديدة، كيف يمكن أن يكون هو من كتبها؟ لقد رأيت الملفات، لم يكن هناك أي أثر لـ A في هذه القضية، حتى أننا لا نعرف إذا كان هناك شخص بهذا الاسم، يبدو أنه اختلق الأمر! مثل هذا المبلغ الكبير، بالنظر إلى القضايا الأخرى التي تعاملنا معها، يجب أن تكون العقوبة على الأقل 7 إلى 8 سنوات.»

في هذه اللحظة، يمكنني أن أشعر بوضوح بالتوجه الثابت في نبرته - رأيه في القضية يتوافق إلى حد كبير مع وجهة نظر السلطات العامة.

بصراحة، من خلال الملفات فقط، يبدو أن الأمر كذلك: هو الذي يتعامل مع منصة القمار؛ وهو الذي يتعامل مع منطق العقد؛ وهو الذي يتحكم في عنوان المحفظة (وليس من خلال التوقيع المتعدد)؛ وفي سجل دردشة TG، ليس هناك سوى شخص واحد يتواصل مع المنصة. على الرغم من أنه يقول إنه يتلقى راتبًا ثابتًا، إلا أنه يذكر أنه لم يحصل على أي أموال خلال جميع هذه السنوات، ولا يمكنه حتى توضيح من يأخذ كم؛ وعلاوة على ذلك، في أولى محاضر الاستجواب، لم يذكر حتى ما يسمى بالشركاء.

في هذه الحالة - دون الحديث عن المدعي العام، كيف سيفكر أي شخص عادي إذا كان لديه فكرة مسبقة؟

كيف تحقق التواصل الفعال؟

في الحقيقة، قبل لقاء المدعي العام، قمت بمراجعة جميع نقاط الأدلة الرئيسية في القضية مرارًا وتكرارًا - يمكن القول إنني ذهبت إليه بهدف تواصل واضح ومحتوى مُعد مسبقًا. لم يكن رده الأولي مفاجئًا لي.

ثم بدأت في طرح أسئلة حول رأيهم في القضية. لم يكن المدعي العام مهتمًا جدًا برأيي في البداية، فبعد كل شيء، في مثل هذه الحالات المعترف بها والمستندة إلى بيانات واضحة، عادةً ما يتجه العاملون في القضية بشكل تلقائي إلى اتباع الإجراءات.

لكن بعد ذلك، قلت، إذا لم تعيد النيابة التحقيق، وأخرجت القضية بهذه الطريقة، هل تعتقد أن القاضي سيطلب من النيابة مواصلة تقديم الأدلة؟ هذه الجملة فقط جعلته يتجمد للحظة، ثم وضع ما في يده، وأخرج دفتر ملاحظاته وبدأ في التسجيل.

في الواقع، يبدو أن تصنيف هذه القضية ليس محل نزاع، ولكن هناك العديد من الأخطاء سواء من الناحية الموضوعية أو الإجرائية، مثل عملية تحويل العملات الافتراضية إلى نقد، وطريقة حساب المبلغ المتعلق بالقضية، وطرق تحديده، بالإضافة إلى ذلك، إذا تم تصنيف الأطراف المعنية كمجرمين رئيسيين بسهولة، فقد توجد بعض الآثار الجانبية. إذا أصر المدافع على طلب إعادة التحقيق، فإن ذلك سيجعل المدعي العام، الذي يتعامل مع قضايا العملات لأول مرة، في وضع صعب، لأنه تم جمع الأدلة الممكنة بالفعل، وحتى إذا تم إعادة القضية إلى الأجهزة الأمنية، فسيكون من الصعب جداً جمع أدلة أقوى في هذه القضية.

بالمجمل، رأيت المدعي العام كلما سجّل كان تعبيره أكثر جدية، همم، هذا يدل على أن آرائي قد أثارت اهتمامه. تواصلنا لمدة ساعتين أو ثلاث في الصباح، وفي النهاية، قال، حسنًا، إن هذه الآراء لديك بالفعل بعض المنطق، لقد سجلتها جميعًا، أحتاج إلى مناقشتها مع القيادة، وبعض المحتويات تحتاج أيضًا إلى التأكيد من الشرطة قبل أن أتمكن من الرد عليك. أعلم أنني، من خلال قدومي هذه المرة، قد حققت هدفي من هذه المناقشة.

في الأيام القليلة المقبلة، لم أتوقف عن التقدم. واصلت التواصل مع المدعي العام عبر الإنترنت، وناقشت مرارًا النقاط الرئيسية في القضية وتواصلت بشأنها بندًا بندًا.

كما ترغب

!

!

في النهاية، اقتراح العقوبة في هذه القضية - من سبع أو ثماني سنوات على الأقل كما ذكر المدعي العام في البداية، تم تخفيضه خطوة بخطوة.

أولاً تم إقناعنا بتخفيض اقتراح الحكم إلى أقل من خمس سنوات، ثم تم الحديث عن ثلاث سنوات من العقوبة الفعلية، وبعد ذلك كانت العقوبة ثلاث سنوات مع وقف التنفيذ لمدة خمس سنوات، وأخيراً، توصلنا إلى نتيجة حقاً أسعدتني وأسعدت المعني بالأمر: الحكم بالسجن لمدة عامين مع وقف التنفيذ لمدة ثلاث سنوات.

قد يبدو هذا كمعجزة بالنسبة للغرباء.

لكن بالنسبة لي، كل تعديل، وكل إقناع، وكل تحكم في وتيرة التواصل، يتم بشكل تدريجي وفق خطة عملي. نظرًا لقصر المساحة، سأشارك في وقت لاحق أفكاري حول القضية وتفاصيل التواصل مع المدعي العام.

عندما تم التوصل إلى هذه النتيجة أخيرًا عبر الهاتف مع المدعي العام، قال المدعي العام:

إنه حقًا بفضل المحامين أن القيادة في المحكمة وافقت في النهاية على هذا القرار. لقد قامت الدفاع بعمل ممتاز، ونحن نعترف بأن وجهات نظركم لديها بالفعل مبررات قوية.

صراحة، هذه الكلمات التي خرجت من فم المدعي العام، خلال ثماني سنوات من الممارسة، أسمعها لأول مرة، فبغض النظر، يعرف الجميع داخل الدائرة أن قيل "المجتمع المهني"، كم من القضايا كان فيها الاحترام المتبادل والتقدير بين المحامي والمقام بالتحقيق؟

كان الطرف المعني راضياً جداً عن هذا النتيجة النهائية، لذا، تم التوقيع بسلاسة في وقت لاحق على الاعتراف بالذنب والاعتراف بالعقوبة، وتم إحالة القضية إلى المحكمة. لكن مرحلة المحكمة لم تكن سلسة.

لم يمض وقت طويل على دخول القضية المحكمة، حتى تلقى شريكي المحامي دينغ مكالمة هاتفية من القاضي -

كيف تم إعداد هذه التوصية بالعقوبة من قبل النيابة العامة؟ في أقصى الحالات، تكون العقوبة أقل من خمس سنوات، كيف يمكن تطبيق الإفراج المشروط؟

عند سماع هذه الكلمات، شعرنا بقلق، فاقتراح العقوبة من النيابة العامة هو مجرد اقتراح، والقرار النهائي يبقى بيد القاضي.

لن أتحدث عن التعرجات في هذه الأثناء، باختصار، كانت هناك مفاجآت ولكن دون مخاطر، وفي النهاية، اعتمدت المحكمة اقتراح العقوبة من النيابة العامة، وصدرت نتيجة الحكم رسميًا: الحكم بالسجن لمدة عامين مع وقف التنفيذ لمدة ثلاث سنوات.

دعني أتحدث عن شيء جانبي، القاضي شخص ممتع حقاً، وبعد انتهاء الجلسة سألنا بهدوء، كيف تواصلتم مع المدعي العام؟ هم عادة لا يهتمون بنا؟ (هكذا كانت كلمات القاضي)

مراجعة · البحث عن الأمل في الفجوات

أقول دائماً إن عمل محامي الدفاع الجنائي هو في كثير من الأحيان البحث عن الأمل في الفجوات.

خلف تحقيق النتائج المثالية للقضية، هناك تحليل دقيق لاستراتيجيات المحامي في التقاضي، وكل خطوة تعتمد على التواصل الجيد مع الشخص المعني، حيث يحتاج كل جزء من العمل إلى ضبط الإيقاع والتحكم في المقاييس.

القضية ذاتها ذات طبيعة واضحة، والمبلغ المعني مرتفع، والأطراف المعنية تعترف بالذنب طواعية، وتقر بالوقائع دون أي اعتراض، ولا تعترض أيضًا على المبلغ الذي أبلغت عنه وحدة التحقيق، إنها قضية تبدو بلا أي مجال. لكنني أعتقد دائمًا أنه مهما كانت صعوبة وتعقيد القضية، طالما لم يكن هناك حكم نهائي، فهناك دائمًا مجال للتواصل والتعديل. المشكلة ليست في إنكار شيء ما، بل في: كيف نجد نقطة انطلاق، وفي إطار هيكل الأدلة الحالي، ندفع جهة التحقيق لاتخاذ قرار أكثر فائدة للأطراف المعنية.

نقطة الاختراق في هذه القضية ليست في التشكيك في الحقائق الأساسية الواضحة للقضية، بل في التعرف بدقة على مخاوف المحققين المحتملة، والعثور على "المخاطر التي لا يمكنهم قبولها"، ومن ثم الانطلاق من هذه المخاطر لدفع تعديل طريقة معالجة القضية.

خلال عملية الدفاع بأكملها، لم نتجنب خطورة القضية، ولم نتحدى التوصيف بشكل أعمى، بل صممنا الاستراتيجية من منظور "إنهاء الإجراءات بسلاسة، مع ضمان أن تكون العقوبة ضمن نطاق معقول". باختصار، من وجهة نظر العاملين في القضية، كان تقديم وجهات نظر دفاعية مناسبة بعد التفكير في الموقف بشكل كافٍ هو عامل رئيسي لتحقيق نتائج جيدة للموكل.

شكراً لثقة الزملاء

هذه القضية، في الواقع، تم تقديمها لي من قبل المحامية دينغ يوي من مكتب المحاماة شنجهاي شيو كيه، وقد وجدني أفراد الأسرة بفضلها.

بصراحة، لقد كنت محامياً لسنوات عديدة، ولدي العديد من القضايا التي تم تقديمها لي من قبل زملائي. لكن في الحقيقة، هذه الثقة بين الزملاء ليست سهلة، لأن هذه التوصية في حد ذاتها هي نوع من التأكيد المهني، فإذا قام المحامي الذي تم تقديمه بإفساد القضية، فإن سمعة الشخص الذي قام بالتقديم ستتضرر أيضاً. خاصة في هذه القضية، حيث أن القضية جديدة ومعقدة، والمبلغ المتورط فيها مرتفع، مما يجعلها قضية صعبة للغاية لأي محام.

لكن المحامية دانتي لم تتردد لحظة، ووصت بي على الفور لأفراد الأسرة. قالت لهم: المحامي شاو لديه خبرة كبيرة في التعامل مع قضايا العملات الافتراضية وقضايا فتح الكازينوهات، وآمل أن أتمكن من الانضمام إلى هذه القضية.

لقد تأثرت حقًا بعد أن استمعت. لم نكن نعرف بعضنا البعض من قبل، لكنها كانت على استعداد للتوصية بي بصدق لعائلتها دون أي صداقة مسبقة. هذه الثقة، في جوهرها، تعني وضع مصلحة المعنيين أولاً.

خلال عملية القضية بأكملها، كان تعاوننا سلسًا للغاية. سواء كان ذلك في مناقشة استراتيجيات القضية، أو التواصل مع الأسرة، أو إعداد المواد، فقد تمكنا من التعاون بشكل مثالي. في الوقت نفسه، أنا أيضًا أقدر الاحترافية التي أظهرتها طوال القضية، وصدقها، ولطفها، واهتمامها بمسؤولياتها تجاه الأطراف المعنية وأسرهم.

بعد الملاحظات

بعد الانتهاء من كتابة هذه المقالة، ما زلت أرغب في إضافة بضع جمل، ربما لا تتعلق بالحادثة نفسها، ولكنها تتعلق بالموضوع المتكرر حول لماذا يجب على المحامين الدفاع عن "الأشرار".

قد يقول البعض، ما الفائدة من الدفاع عن مثل هذه القضايا، لقد دمرت المقامرة العديد من الأسر، ويجب أن يحصل هؤلاء الأشخاص على أحكام قاسية! المحامون مثلكم فقط يساعدون الأشرار على الإفلات من العقاب، ويحولون الأسود إلى أبيض!

لكن خلال معالجة مئات القضايا الجنائية الكبيرة والصغيرة، رأيت أيضًا أنه كمحامٍ جنائي، ما نواجهه ليس "تهمة" مجردة، بل أشخاص محددون. وخلف كل شخص، هناك عائلة واحدة أو عدة عائلات.

وأيضاً، فإن سلوك كل شخص حتى لو تم تصنيفه في النهاية كجريمة، من وجهة نظرهم، له أسبابه المحددة.

مثل هذه القضية، كان الشخص المعني يسعى لكسب لقمة العيش، وقد عمل في الخارج لسنوات عديدة، وبما أنه لديه خبرة في تداول العملات، وهو أيضاً مبرمج، بارع في كتابة الشيفرات، بدأ العمل في "مساعدة المنصة في تسوية الأموال" بناءً على توصية من شخص آخر. هذا القرار بالطبع كان خاطئاً، لكن نواياه كانت كسب المزيد من المال، لتوفير حياة أفضل لأسرته.

على الرغم من أن هذا العمل قد جلب الكثير من المال في العامين الماضيين، إلا أن حياته كانت دائمًا عيشة متواضعة، وهذا هو السبب في أن الأموال في حسابه في البورصة لم تتحرك تقريبًا، باستثناء سحب القليل منها عند الحاجة، وإرسالها كنفقة للعيش لعائلته في الوطن، أما باقي الأموال، فإنه يدخرها استعدادًا لتعليم طفله في المستقبل. لأنه يعرف أن مرضه قد لا يسمح له بالانتظار حتى يوم دخول طفله الجامعة، لذلك يعمل بجد لكسب المال، ويريد أن يترك شيئًا لطفله بينما لا يزال على قيد الحياة.

نعم، لقد ارتكب فعلاً جريمة، لكنه تحمل العواقب المناسبة: فقد تم احتجازه لأكثر من نصف عام، كما دفع العائدات غير المشروعة والغرامة. لكن إذا استمر احتجازه لفترة طويلة في المستقبل، فإن عائلته ستقع في مأزق أعمق.

نحن لا ننكر أبدًا خطورة الجريمة. لكن في كثير من الأحيان، لا يقوم المحامون فقط بالدفاع عن شخص متهم، بل أيضًا بإنقاذ عائلة على وشك الانهيار. وهذا، ربما، هو أحد معاني وجود الدفاع الجنائي.