La comunidad de criptomonedas siempre ha tenido numerosas bifurcaciones de diferentes proyectos, desde los primeros forks de Bitcoin, LTC, Doge y otros "clones", hasta el surgimiento de conocidos grupos como Ethereum, EOS y Solana. Representan las similitudes y diferencias en las ideas y direcciones, y cada ecosistema tiene colaboraciones, pero más a menudo los ataques mutuos son debido a la divergencia de opiniones entre comunidades.
Debido a que Solana ha tenido un buen desempeño en esta ronda, mientras que el rendimiento de Ethereum ha sido relativamente decepcionante, los miembros de la comunidad de Solana dicen que ETH es como el EOS de aquellos años, mientras que los miembros de la comunidad de Ethereum responden que SOL es el que realmente es EOS. Cuando un proyecto se considera similar a EOS, significa que se le ve enfrentando un futuro poco prometedor, o que está entrando en un "abismo sin fondo". Entonces, ¿cuál es más parecido a EOS, ETH o SOL? Hoy, vamos a analizarlo desde varias perspectivas...
01Ruta técnica y concepto de diseño
Ethereum, Solana y el EOS de aquel año como cadenas de bloques subyacentes, el objetivo más importante de sus soluciones tecnológicas es romper el "triángulo imposible" de la cadena de bloques, convirtiéndose en una infraestructura segura y confiable, de alto rendimiento y alta escalabilidad.
En el plan de expansión, Ethereum eligió pasar del mecanismo de consenso POW a un mecanismo de consenso POS especial y planea mejorar el rendimiento de la red en el futuro mediante fragmentación. Se ha decidido temporalmente cambiar a un plan de expansión centrado en la capa Rollup Layer2. Hasta ahora, se ha logrado cierto progreso.
En comparación con Ethereum, Solana utiliza de manera más agresiva el "Proof of History" (prueba de historia) para lograr una confirmación de transacciones más rápida, este mecanismo de consenso logra un alto rendimiento, capaz de manejar una gran cantidad de transacciones. Del mismo modo, EOS en su momento también se centró en ser una cadena de bloques de alto rendimiento, logrando un rendimiento extremadamente alto a través del mecanismo de consenso DPoS (prueba de participación delegada).
En términos de tecnología, Solana y EOS son más similares, ambas sacrificando una parte de la descentralización en su búsqueda agresiva de un rendimiento extremo, exponiendo algunos problemas de concentración de nodos. Sin embargo, a diferencia de eso, aunque Solana ha pasado por varias experiencias de inestabilidad y caídas, está llevando a cabo optimizaciones graduales. En cambio, la solución de Ethereum se considera más conservadora; para no sacrificar la descentralización, ha elegido un camino difícil y complejo.
02Sostenibilidad
"A medida que avanza el tiempo, se conoce la fuerza del caballo y el carácter de las personas", en el campo de la criptografía que está en constante evolución, "sobrevivir" puede ser quizás la característica más valiosa de un proyecto. Muchas veces, la innovación también significa no seguir el camino habitual, enfrentándose a más riesgos y desafíos.
Desde una perspectiva histórica, Ethereum ha resistido el desafío y la prueba del "tiempo", solo superado por el gran líder de los activos criptográficos, "Bitcoin". Actualmente, Ethereum sigue manteniendo la mayor comunidad de desarrollo y un ecosistema activo, y cuenta con una verdadera ventaja competitiva en la aplicación real de conceptos como DeFi, su innovación continua y el desarrollo del ecosistema le permiten mantenerse firmemente en la segunda posición de los activos criptográficos.
EOS parece no haber soportado la prueba del tiempo. EOS y su ecosistema tuvieron un período de esplendor, pero luego revelaron algunas deficiencias en sostenibilidad, y finalmente se volvieron inertes. Si podrán "regresar" en el futuro es incierto.
Solana, que tiene una historia más corta que EOS, también ha experimentado los efectos adversos de la quiebra de sus principales apoyos, SBF y FTX, así como frecuentes caídas, ataques y otros eventos, también ha pasado por muchas dificultades, pero igualmente ha expuesto algunos problemas de estabilidad y seguridad, y su sostenibilidad se enfrenta a pruebas.
Quizás, basándose en la experiencia relativamente "fallida" de EOS, las comunidades de Ethereum y Solana consideren cuidadosamente la cuestión de la sostenibilidad.
03Apoyo de la comunidad y apoyo institucional
El desarrollo de los proyectos de criptomonedas siempre está respaldado por el apoyo continuo de la comunidad, y por supuesto, también hay la sombra del capital institucional. La prosperidad del ecosistema no puede separarse de la comunidad, y el capital traído por las instituciones acelera su progreso.
EOS en sus inicios también contaba con un amplio consenso comunitario, además de recibir un gran apoyo de capital e instituciones, y su empresa desarrolladora Block.one también invirtió una cantidad considerable de fondos y recursos humanos. Sin embargo, quizás presionados por la regulación de la SEC de EE. UU., la empresa Block.one como parte del proyecto no pudo participar directamente en el lanzamiento de la red principal y en la operación del proyecto, y después de llegar a un acuerdo con la SEC de EE. UU., eligió simplemente relajarse con la enorme riqueza que tenía, lo que equivale a dejar el proyecto en manos de la comunidad.
Debido a la influencia del modelo de gobernanza y los problemas de centralización, el consenso comunitario de EOS se ha debilitado gradualmente, la confianza de los nodos super y desarrolladores se ha perdido poco a poco, y finalmente, hemos visto este resultado.
En comparación con EOS, Solana ha recibido un apoyo relativamente mayor de los élites de Wall Street y del capital, y su buena tendencia parece haber generado un fuerte consenso comunitario en el corto plazo. Además, el equipo directivo del proyecto también está excepcionalmente activo en la comunidad, y sumado a la relajación de la regulación de criptomonedas en EE. UU. tras la llegada de Trump, el equipo de Solana no enfrentará presiones similares. Por el contrario, debido al auge de conceptos como Meme y la "identidad" de Made in USA, seguirá recibiendo apoyo de capital de manera continua.
Ethereum no necesita muchas palabras en cuanto al apoyo de la comunidad y las instituciones, como el segundo activo criptográfico, el único ETF de acciones al contado en EE.UU., su madurez ecológica y liquidez están muy por delante, además de la ventaja de sostenibilidad del proyecto, su atractivo a largo plazo probablemente solo aumentará.
04Resumen
A pesar de que hemos analizado las similitudes y diferencias entre Ethereum, Solana y EOS desde varios ángulos importantes, a simple vista Solana se parece más a un EOS radical, mientras que Ethereum es un poco más estable, pero las condiciones de "tiempo", "lugar" y "personas" son diferentes para los tres, tal vez ninguno se parezca a otro, cada uno enfrentará diferentes pruebas y desafíos y su propio camino único.
Todo está por verse con el tiempo; bajo condiciones regulatorias más amistosas, quizás proyectos de criptomonedas como Ethereum y Solana puedan tener un futuro brillante.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
¿Cuál es más parecido al antiguo EOS, Ethereum o Solana?
Fuente: Cadena de bloques en lenguaje sencillo
La comunidad de criptomonedas siempre ha tenido numerosas bifurcaciones de diferentes proyectos, desde los primeros forks de Bitcoin, LTC, Doge y otros "clones", hasta el surgimiento de conocidos grupos como Ethereum, EOS y Solana. Representan las similitudes y diferencias en las ideas y direcciones, y cada ecosistema tiene colaboraciones, pero más a menudo los ataques mutuos son debido a la divergencia de opiniones entre comunidades.
Debido a que Solana ha tenido un buen desempeño en esta ronda, mientras que el rendimiento de Ethereum ha sido relativamente decepcionante, los miembros de la comunidad de Solana dicen que ETH es como el EOS de aquellos años, mientras que los miembros de la comunidad de Ethereum responden que SOL es el que realmente es EOS. Cuando un proyecto se considera similar a EOS, significa que se le ve enfrentando un futuro poco prometedor, o que está entrando en un "abismo sin fondo". Entonces, ¿cuál es más parecido a EOS, ETH o SOL? Hoy, vamos a analizarlo desde varias perspectivas...
01 Ruta técnica y concepto de diseño
Ethereum, Solana y el EOS de aquel año como cadenas de bloques subyacentes, el objetivo más importante de sus soluciones tecnológicas es romper el "triángulo imposible" de la cadena de bloques, convirtiéndose en una infraestructura segura y confiable, de alto rendimiento y alta escalabilidad.
En el plan de expansión, Ethereum eligió pasar del mecanismo de consenso POW a un mecanismo de consenso POS especial y planea mejorar el rendimiento de la red en el futuro mediante fragmentación. Se ha decidido temporalmente cambiar a un plan de expansión centrado en la capa Rollup Layer2. Hasta ahora, se ha logrado cierto progreso.
En comparación con Ethereum, Solana utiliza de manera más agresiva el "Proof of History" (prueba de historia) para lograr una confirmación de transacciones más rápida, este mecanismo de consenso logra un alto rendimiento, capaz de manejar una gran cantidad de transacciones. Del mismo modo, EOS en su momento también se centró en ser una cadena de bloques de alto rendimiento, logrando un rendimiento extremadamente alto a través del mecanismo de consenso DPoS (prueba de participación delegada).
En términos de tecnología, Solana y EOS son más similares, ambas sacrificando una parte de la descentralización en su búsqueda agresiva de un rendimiento extremo, exponiendo algunos problemas de concentración de nodos. Sin embargo, a diferencia de eso, aunque Solana ha pasado por varias experiencias de inestabilidad y caídas, está llevando a cabo optimizaciones graduales. En cambio, la solución de Ethereum se considera más conservadora; para no sacrificar la descentralización, ha elegido un camino difícil y complejo.
02 Sostenibilidad
"A medida que avanza el tiempo, se conoce la fuerza del caballo y el carácter de las personas", en el campo de la criptografía que está en constante evolución, "sobrevivir" puede ser quizás la característica más valiosa de un proyecto. Muchas veces, la innovación también significa no seguir el camino habitual, enfrentándose a más riesgos y desafíos.
Desde una perspectiva histórica, Ethereum ha resistido el desafío y la prueba del "tiempo", solo superado por el gran líder de los activos criptográficos, "Bitcoin". Actualmente, Ethereum sigue manteniendo la mayor comunidad de desarrollo y un ecosistema activo, y cuenta con una verdadera ventaja competitiva en la aplicación real de conceptos como DeFi, su innovación continua y el desarrollo del ecosistema le permiten mantenerse firmemente en la segunda posición de los activos criptográficos.
EOS parece no haber soportado la prueba del tiempo. EOS y su ecosistema tuvieron un período de esplendor, pero luego revelaron algunas deficiencias en sostenibilidad, y finalmente se volvieron inertes. Si podrán "regresar" en el futuro es incierto.
Solana, que tiene una historia más corta que EOS, también ha experimentado los efectos adversos de la quiebra de sus principales apoyos, SBF y FTX, así como frecuentes caídas, ataques y otros eventos, también ha pasado por muchas dificultades, pero igualmente ha expuesto algunos problemas de estabilidad y seguridad, y su sostenibilidad se enfrenta a pruebas.
Quizás, basándose en la experiencia relativamente "fallida" de EOS, las comunidades de Ethereum y Solana consideren cuidadosamente la cuestión de la sostenibilidad.
03 Apoyo de la comunidad y apoyo institucional
El desarrollo de los proyectos de criptomonedas siempre está respaldado por el apoyo continuo de la comunidad, y por supuesto, también hay la sombra del capital institucional. La prosperidad del ecosistema no puede separarse de la comunidad, y el capital traído por las instituciones acelera su progreso.
EOS en sus inicios también contaba con un amplio consenso comunitario, además de recibir un gran apoyo de capital e instituciones, y su empresa desarrolladora Block.one también invirtió una cantidad considerable de fondos y recursos humanos. Sin embargo, quizás presionados por la regulación de la SEC de EE. UU., la empresa Block.one como parte del proyecto no pudo participar directamente en el lanzamiento de la red principal y en la operación del proyecto, y después de llegar a un acuerdo con la SEC de EE. UU., eligió simplemente relajarse con la enorme riqueza que tenía, lo que equivale a dejar el proyecto en manos de la comunidad.
Debido a la influencia del modelo de gobernanza y los problemas de centralización, el consenso comunitario de EOS se ha debilitado gradualmente, la confianza de los nodos super y desarrolladores se ha perdido poco a poco, y finalmente, hemos visto este resultado.
En comparación con EOS, Solana ha recibido un apoyo relativamente mayor de los élites de Wall Street y del capital, y su buena tendencia parece haber generado un fuerte consenso comunitario en el corto plazo. Además, el equipo directivo del proyecto también está excepcionalmente activo en la comunidad, y sumado a la relajación de la regulación de criptomonedas en EE. UU. tras la llegada de Trump, el equipo de Solana no enfrentará presiones similares. Por el contrario, debido al auge de conceptos como Meme y la "identidad" de Made in USA, seguirá recibiendo apoyo de capital de manera continua.
Ethereum no necesita muchas palabras en cuanto al apoyo de la comunidad y las instituciones, como el segundo activo criptográfico, el único ETF de acciones al contado en EE.UU., su madurez ecológica y liquidez están muy por delante, además de la ventaja de sostenibilidad del proyecto, su atractivo a largo plazo probablemente solo aumentará.
04 Resumen
A pesar de que hemos analizado las similitudes y diferencias entre Ethereum, Solana y EOS desde varios ángulos importantes, a simple vista Solana se parece más a un EOS radical, mientras que Ethereum es un poco más estable, pero las condiciones de "tiempo", "lugar" y "personas" son diferentes para los tres, tal vez ninguno se parezca a otro, cada uno enfrentará diferentes pruebas y desafíos y su propio camino único.
Todo está por verse con el tiempo; bajo condiciones regulatorias más amistosas, quizás proyectos de criptomonedas como Ethereum y Solana puedan tener un futuro brillante.