Ces derniers jours, les nouvelles concernant l'obtention par les sociétés de courtage nationales de licences de trading d'actifs cryptographiques à Hong Kong ont été largement médiatisées en Chine et à Hong Kong, et la forte attention a également entraîné une hausse importante des actions des sociétés concernées sur le marché boursier de Hong Kong et le marché A.
Ce qui a provoqué un émoi, c'est que Guotai Junan International, une filiale de Guotai Haitong, a officiellement obtenu l'autorisation de fournir des services de trading d'actifs chiffrés à Hong Kong. C'est la première société de courtage d'État chinois à obtenir une licence.
Contrairement à celles que nous connaissons, les échanges de fonds chinois conformes (comme HashKey), cette entreprise a une origine de courtier. L'obtention d'une licence de chiffrement par le courtier est une extension de son activité initiale, ce qui augmente les possibilités d'affaires ; de plus, le nom "Guotai Junan" évoque facilement l'idée que cette nouvelle pourrait signifier que la Chine continentale commence à assouplir certaines restrictions.
Mon avis à ce sujet reste plutôt prudent.
Que ce soit pour la spéculation autour des entreprises liées aux stablecoins ou pour cette actualité, il me semble que c'est davantage une libération d'optimisme et un embellissement des attentes pour l'avenir.
Les gens sont optimistes et espèrent que Hong Kong, en tant que port franc mondial, pourra occuper une place dans l'écosystème mondial du chiffrement et attirer des participants du monde entier.
Si Hong Kong veut rivaliser dans l'écosystème mondial du chiffrement, son principal concurrent est les États-Unis. Et actuellement, les États-Unis sont supérieurs à Hong Kong tant en matière de réglementation que de volume d'utilisateurs.
En matière de réglementation, les politiques réglementaires américaines sont manifestement beaucoup plus souples que celles de Hong Kong, et l'infrastructure de l'écosystème de chiffrement est également bien meilleure.
En termes de volume d'utilisateurs, les utilisateurs aux États-Unis sont suffisants pour soutenir des scénarios d'application à forte imagination, tandis que Hong Kong ne s'appuie certainement pas sur le volume d'utilisateurs local.
Dans ce cas, Hong Kong ne peut s'efforcer que d'attirer un potentiel d'utilisateur---je pense que c'est le fondement de l'optimisme et des attentes mentionnés ci-dessus.
Et ce groupe projeté d'optimisme et d'attente est constitué de 1,4 milliard de personnes en Chine continentale.
Mais les restrictions en matière de contrôle des changes en Chine continentale rendent difficile la libération de ce dividende espéré.
Il y a quelques jours, le transfert direct transfrontalier entre les banques de la Chine continentale et de Hong Kong a été ouvert. Cela a été largement médiatisé comme un assouplissement de la réglementation. En réalité, il ne s'agit que d'une amélioration de l'efficacité des transferts et d'une réduction des coûts, le montant des transferts transfrontaliers n'ayant pas changé.
Au cours des deux dernières années, les résidents du continent pouvaient demander directement un compte à la HSBC en ligne et obtenir une carte de Hong Kong le jour même, mais maintenant les demandes en ligne ont été suspendues, il semble qu'il ne soit possible de faire une demande que en ligne et qu'il ne soit pas possible d'obtenir une carte de Hong Kong le jour même.
On peut voir à partir de ces détails que le contrôle des changes n'a pas été assoupli.
De plus, le chiffrement des transactions à Hong Kong a toujours été très strict, et le contrôle de l'identité des titulaires de compte n'a jamais été assoupli.
Par exemple, le plus connu des échanges conformes, HashKey, n'autorise jusqu'à présent que les résidents de Hong Kong, les résidents permanents et les résidents du continent ayant un statut légal à l'étranger à ouvrir un compte.
Par exemple, même si les résidents du continent obtiennent une carte de Hong Kong et utilisent les services de transaction d'actifs fournis par une banque de Hong Kong, il existe des restrictions strictes sur les transactions d'actifs chiffrés.
Il n'y a actuellement aucun signe d'assouplissement de la réglementation dans ce domaine, et je ne pense pas qu'il y aura d'assouplissement dans un avenir proche.
Avec le contrôle des changes et l'examen des identités inchangés, les 1,4 milliard de la Chine continentale ne sont que "lune dans l'eau, fleurs dans le miroir", espérables mais inaccessibles.
Bien sûr, cela ne veut pas dire que ces politiques à Hong Kong sont inutiles, elles le sont certainement, et elles peuvent certainement aider considérablement à l'expansion et à l'extension des activités des institutions financières concernées. Mais cet impact et cet effet sont très éloignés de ce que l'on pourrait imaginer pouvoir déclencher complètement. Ce décalage laisse toujours un sentiment de regret.
De plus, lorsque je vois des pays de l'autre côté de la Terre courir à toute vitesse sur cette piste, tandis que le port franc juste devant moi semble toujours être entravé, j'éprouve toujours une inexplicable frustration intérieure.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
De la licence de chiffrement de Guotai Junan à Hong Kong, examiner les opportunités et les limites du marché des cryptomonnaies à Hong Kong.
Ces derniers jours, les nouvelles concernant l'obtention par les sociétés de courtage nationales de licences de trading d'actifs cryptographiques à Hong Kong ont été largement médiatisées en Chine et à Hong Kong, et la forte attention a également entraîné une hausse importante des actions des sociétés concernées sur le marché boursier de Hong Kong et le marché A.
Ce qui a provoqué un émoi, c'est que Guotai Junan International, une filiale de Guotai Haitong, a officiellement obtenu l'autorisation de fournir des services de trading d'actifs chiffrés à Hong Kong. C'est la première société de courtage d'État chinois à obtenir une licence.
Contrairement à celles que nous connaissons, les échanges de fonds chinois conformes (comme HashKey), cette entreprise a une origine de courtier. L'obtention d'une licence de chiffrement par le courtier est une extension de son activité initiale, ce qui augmente les possibilités d'affaires ; de plus, le nom "Guotai Junan" évoque facilement l'idée que cette nouvelle pourrait signifier que la Chine continentale commence à assouplir certaines restrictions.
Mon avis à ce sujet reste plutôt prudent.
Que ce soit pour la spéculation autour des entreprises liées aux stablecoins ou pour cette actualité, il me semble que c'est davantage une libération d'optimisme et un embellissement des attentes pour l'avenir.
Les gens sont optimistes et espèrent que Hong Kong, en tant que port franc mondial, pourra occuper une place dans l'écosystème mondial du chiffrement et attirer des participants du monde entier.
Si Hong Kong veut rivaliser dans l'écosystème mondial du chiffrement, son principal concurrent est les États-Unis. Et actuellement, les États-Unis sont supérieurs à Hong Kong tant en matière de réglementation que de volume d'utilisateurs.
En matière de réglementation, les politiques réglementaires américaines sont manifestement beaucoup plus souples que celles de Hong Kong, et l'infrastructure de l'écosystème de chiffrement est également bien meilleure.
En termes de volume d'utilisateurs, les utilisateurs aux États-Unis sont suffisants pour soutenir des scénarios d'application à forte imagination, tandis que Hong Kong ne s'appuie certainement pas sur le volume d'utilisateurs local.
Dans ce cas, Hong Kong ne peut s'efforcer que d'attirer un potentiel d'utilisateur---je pense que c'est le fondement de l'optimisme et des attentes mentionnés ci-dessus.
Et ce groupe projeté d'optimisme et d'attente est constitué de 1,4 milliard de personnes en Chine continentale.
Mais les restrictions en matière de contrôle des changes en Chine continentale rendent difficile la libération de ce dividende espéré.
Il y a quelques jours, le transfert direct transfrontalier entre les banques de la Chine continentale et de Hong Kong a été ouvert. Cela a été largement médiatisé comme un assouplissement de la réglementation. En réalité, il ne s'agit que d'une amélioration de l'efficacité des transferts et d'une réduction des coûts, le montant des transferts transfrontaliers n'ayant pas changé.
Au cours des deux dernières années, les résidents du continent pouvaient demander directement un compte à la HSBC en ligne et obtenir une carte de Hong Kong le jour même, mais maintenant les demandes en ligne ont été suspendues, il semble qu'il ne soit possible de faire une demande que en ligne et qu'il ne soit pas possible d'obtenir une carte de Hong Kong le jour même.
On peut voir à partir de ces détails que le contrôle des changes n'a pas été assoupli.
De plus, le chiffrement des transactions à Hong Kong a toujours été très strict, et le contrôle de l'identité des titulaires de compte n'a jamais été assoupli.
Par exemple, le plus connu des échanges conformes, HashKey, n'autorise jusqu'à présent que les résidents de Hong Kong, les résidents permanents et les résidents du continent ayant un statut légal à l'étranger à ouvrir un compte.
Par exemple, même si les résidents du continent obtiennent une carte de Hong Kong et utilisent les services de transaction d'actifs fournis par une banque de Hong Kong, il existe des restrictions strictes sur les transactions d'actifs chiffrés.
Il n'y a actuellement aucun signe d'assouplissement de la réglementation dans ce domaine, et je ne pense pas qu'il y aura d'assouplissement dans un avenir proche.
Avec le contrôle des changes et l'examen des identités inchangés, les 1,4 milliard de la Chine continentale ne sont que "lune dans l'eau, fleurs dans le miroir", espérables mais inaccessibles.
Bien sûr, cela ne veut pas dire que ces politiques à Hong Kong sont inutiles, elles le sont certainement, et elles peuvent certainement aider considérablement à l'expansion et à l'extension des activités des institutions financières concernées. Mais cet impact et cet effet sont très éloignés de ce que l'on pourrait imaginer pouvoir déclencher complètement. Ce décalage laisse toujours un sentiment de regret.
De plus, lorsque je vois des pays de l'autre côté de la Terre courir à toute vitesse sur cette piste, tandis que le port franc juste devant moi semble toujours être entravé, j'éprouve toujours une inexplicable frustration intérieure.