La communauté crypto a toujours eu de nombreux projets différents en branches, depuis les premiers forks de Bitcoin, LTC, Doge et autres "clones", jusqu'à l'émergence des factions connues comme Ethereum, EOS, Solana, etc. Ils représentent les différences et les similitudes d'idées et de directions, et leurs écosystèmes collaborent davantage, mais sont souvent en conflit en raison de divergences d'opinion au sein des communautés.
En raison des bonnes performances de Solana lors de cette période, tandis que celles d'Ethereum sont relativement décevantes, les membres de la communauté Solana disent qu'ETH est comme l'EOS d'autrefois, tandis que les membres de la communauté Ethereum rétorquent que SOL est en réalité l'EOS. Lorsqu'un projet est considéré comme étant similaire à l'EOS, cela signifie qu'il est perçu comme ayant des perspectives peu encourageantes ou entrant dans un "abîme sans fond". Alors, en réalité, lequel entre ETH et SOL est le plus semblable à l'EOS ? Aujourd'hui, examinons cela sous plusieurs angles...
01Itinéraire technique et philosophie de conception
Ethereum, Solana et l'EOS de l'année dernière en tant que chaînes publiques sous-jacentes, leur objectif le plus important en matière de solutions techniques est de briser le "triangle impossible" de la Blockchain, devenant ainsi une infrastructure sécurisée, fiable, performante et hautement extensible.
Dans le cadre du plan d'extension, Ethereum a choisi de passer du mécanisme de consensus POW à un mécanisme de consensus POS spécial et prévoit à l'avenir d'améliorer le débit du réseau via des sharding, et a temporairement décidé de se transformer en un plan d'extension centré sur le Rollup Layer2, et des progrès significatifs ont déjà été réalisés.
Comparé à Ethereum, Solana utilise de manière plus agressive le "Proof of History" pour des confirmations de transaction plus rapides, ce mécanisme de consensus permet d'atteindre une haute performance et de traiter un grand nombre de transactions. De même, l'année dernière, EOS était également axé sur la blockchain haute performance, atteignant un débit extrêmement élevé grâce au mécanisme de consensus DPoS (preuve d’enjeu déléguée).
Sur le plan technique, Solana et EOS se ressemblent davantage, cherchant à poursuivre des performances extrêmes tout en sacrifiant une partie de la décentralisation, exposant ainsi certains problèmes de concentration des nœuds. Cependant, la différence est que, bien que Solana ait connu plusieurs expériences d'instabilité et de pannes, elle est en train d'optimiser et de mettre à niveau progressivement. En revanche, la solution d'Ethereum est considérée comme plus conservatrice, choisissant un chemin difficile et complexe afin de ne pas sacrifier la décentralisation.
02Durabilité
« On connaît le cheval à sa force, on voit le cœur des gens avec le temps ». Dans le domaine en constante évolution de la cryptographie, « survivre » est peut-être la qualité la plus précieuse d'un projet. Souvent, innover signifie aussi prendre des chemins peu conventionnels, ce qui entraîne davantage de risques et de défis.
D'un point de vue historique, Ethereum a déjà résisté aux défis du "temps", se classant juste après le leader des actifs cryptographiques, le "Bitcoin". Actuellement, Ethereum maintient toujours la plus grande communauté de développeurs et un écosystème actif, avec une véritable application des concepts tels que DeFi, formant une digue. L'innovation continue et la construction de l'écosystème lui permettent de rester solidement en place en tant que "deuxième" actif cryptographique.
EOS semble ne pas avoir résisté à l'épreuve du temps. EOS et son écosystème ont connu une période de gloire, mais ont ensuite révélé certaines insuffisances en matière de durabilité, devenant finalement inactifs. Il reste à voir s'ils pourront "revenir en force" par la suite.
Solana, dont l'histoire est plus courte que celle d'EOS, a également subi les effets néfastes de l'effondrement de ses principaux soutiens SBF et FTX, ainsi que des pannes fréquentes, des attaques et d'autres événements. Cela peut être considéré comme ayant traversé des épreuves, mais cela a également révélé certains problèmes de stabilité et de sécurité, et la durabilité est mise à l'épreuve.
Peut-être qu'en se basant sur l'expérience relativement "échec" d'EOS, les communautés d'Ethereum et de Solana réfléchiront avec prudence à la question de la durabilité.
03Soutien de la communauté et soutien des institutions
Le développement des projets de cryptomonnaie ne peut jamais se passer du soutien continu de la communauté, et il y a bien sûr l'ombre du capital institutionnel derrière cela. La prospérité de l'écosystème ne peut se passer de la communauté, et le capital apporté par les institutions a accéléré son avancement.
EOS a en fait bénéficié d'un large consensus communautaire au début de son lancement, tout en recevant un soutien considérable de la part de capitaux et d'institutions. La société de développement Block.one a également investi une quantité importante de fonds et de ressources humaines. Cependant, sous la pression de la réglementation de la SEC américaine, la société Block.one, en tant que partie du projet, ne peut pas participer directement au lancement de la mainnet et à l'exploitation du projet. Après avoir réglé son procès avec la SEC américaine, elle a choisi de se retirer avec sa fortune colossale, laissant le projet à la communauté.
En raison de l'influence des problèmes de modèle de gouvernance et de centralisation, le consensus communautaire d'EOS a progressivement diminué, la confiance des super-nœuds et des développeurs s'est lentement érodée, aboutissant finalement au résultat que nous voyons.
Comparé à EOS, Solana bénéficie d'un soutien relativement plus important de la part des élites de Wall Street et des capitaux, une bonne tendance semble avoir rapidement généré un fort consensus communautaire, et l'équipe de projet est également exceptionnellement active dans la communauté**, de plus, avec l'état de réglementation des cryptomonnaies assoupli aux États-Unis après l'arrivée au pouvoir de Trump, l'équipe de Solana ne subira pas de pression similaire, au contraire, grâce à la popularité de concepts comme Meme et à l'identité "Made in USA", elle reçoit un soutien continu en capital.**
Ethereum n'a pas besoin de présenter son soutien communautaire et institutionnel, en tant que deuxième actif cryptographique, le seul ETF en espèces sur le marché américain, sa maturité écologique et sa liquidité sont largement en avance, et avec les avantages de durabilité du projet, son attrait à long terme devrait seulement augmenter.
04Résumé
Bien que nous ayons analysé les similitudes et les différences entre Ethereum, Solana et EOS sous plusieurs angles importants, à première vue, Solana ressemble davantage à un EOS plus radical, Ethereum étant un peu plus stable, mais les conditions de "temps", "lieu" et "personnes" diffèrent pour les trois, peut-être que personne n'est comme les autres, chacun fera face à des épreuves et des défis différents et à son propre chemin unique.
Tout sera prouvé par le temps, dans des conditions réglementaires plus favorables, peut-être que des projets cryptographiques comme Ethereum et Solana auront un bel avenir.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Ethereum et Solana, lequel ressemble le plus à l'EOS d'autrefois ?
Source : Blockchain en langage courant
La communauté crypto a toujours eu de nombreux projets différents en branches, depuis les premiers forks de Bitcoin, LTC, Doge et autres "clones", jusqu'à l'émergence des factions connues comme Ethereum, EOS, Solana, etc. Ils représentent les différences et les similitudes d'idées et de directions, et leurs écosystèmes collaborent davantage, mais sont souvent en conflit en raison de divergences d'opinion au sein des communautés.
En raison des bonnes performances de Solana lors de cette période, tandis que celles d'Ethereum sont relativement décevantes, les membres de la communauté Solana disent qu'ETH est comme l'EOS d'autrefois, tandis que les membres de la communauté Ethereum rétorquent que SOL est en réalité l'EOS. Lorsqu'un projet est considéré comme étant similaire à l'EOS, cela signifie qu'il est perçu comme ayant des perspectives peu encourageantes ou entrant dans un "abîme sans fond". Alors, en réalité, lequel entre ETH et SOL est le plus semblable à l'EOS ? Aujourd'hui, examinons cela sous plusieurs angles...
01 Itinéraire technique et philosophie de conception
Ethereum, Solana et l'EOS de l'année dernière en tant que chaînes publiques sous-jacentes, leur objectif le plus important en matière de solutions techniques est de briser le "triangle impossible" de la Blockchain, devenant ainsi une infrastructure sécurisée, fiable, performante et hautement extensible.
Dans le cadre du plan d'extension, Ethereum a choisi de passer du mécanisme de consensus POW à un mécanisme de consensus POS spécial et prévoit à l'avenir d'améliorer le débit du réseau via des sharding, et a temporairement décidé de se transformer en un plan d'extension centré sur le Rollup Layer2, et des progrès significatifs ont déjà été réalisés.
Comparé à Ethereum, Solana utilise de manière plus agressive le "Proof of History" pour des confirmations de transaction plus rapides, ce mécanisme de consensus permet d'atteindre une haute performance et de traiter un grand nombre de transactions. De même, l'année dernière, EOS était également axé sur la blockchain haute performance, atteignant un débit extrêmement élevé grâce au mécanisme de consensus DPoS (preuve d’enjeu déléguée).
Sur le plan technique, Solana et EOS se ressemblent davantage, cherchant à poursuivre des performances extrêmes tout en sacrifiant une partie de la décentralisation, exposant ainsi certains problèmes de concentration des nœuds. Cependant, la différence est que, bien que Solana ait connu plusieurs expériences d'instabilité et de pannes, elle est en train d'optimiser et de mettre à niveau progressivement. En revanche, la solution d'Ethereum est considérée comme plus conservatrice, choisissant un chemin difficile et complexe afin de ne pas sacrifier la décentralisation.
02 Durabilité
« On connaît le cheval à sa force, on voit le cœur des gens avec le temps ». Dans le domaine en constante évolution de la cryptographie, « survivre » est peut-être la qualité la plus précieuse d'un projet. Souvent, innover signifie aussi prendre des chemins peu conventionnels, ce qui entraîne davantage de risques et de défis.
D'un point de vue historique, Ethereum a déjà résisté aux défis du "temps", se classant juste après le leader des actifs cryptographiques, le "Bitcoin". Actuellement, Ethereum maintient toujours la plus grande communauté de développeurs et un écosystème actif, avec une véritable application des concepts tels que DeFi, formant une digue. L'innovation continue et la construction de l'écosystème lui permettent de rester solidement en place en tant que "deuxième" actif cryptographique.
EOS semble ne pas avoir résisté à l'épreuve du temps. EOS et son écosystème ont connu une période de gloire, mais ont ensuite révélé certaines insuffisances en matière de durabilité, devenant finalement inactifs. Il reste à voir s'ils pourront "revenir en force" par la suite.
Solana, dont l'histoire est plus courte que celle d'EOS, a également subi les effets néfastes de l'effondrement de ses principaux soutiens SBF et FTX, ainsi que des pannes fréquentes, des attaques et d'autres événements. Cela peut être considéré comme ayant traversé des épreuves, mais cela a également révélé certains problèmes de stabilité et de sécurité, et la durabilité est mise à l'épreuve.
Peut-être qu'en se basant sur l'expérience relativement "échec" d'EOS, les communautés d'Ethereum et de Solana réfléchiront avec prudence à la question de la durabilité.
03 Soutien de la communauté et soutien des institutions
Le développement des projets de cryptomonnaie ne peut jamais se passer du soutien continu de la communauté, et il y a bien sûr l'ombre du capital institutionnel derrière cela. La prospérité de l'écosystème ne peut se passer de la communauté, et le capital apporté par les institutions a accéléré son avancement.
EOS a en fait bénéficié d'un large consensus communautaire au début de son lancement, tout en recevant un soutien considérable de la part de capitaux et d'institutions. La société de développement Block.one a également investi une quantité importante de fonds et de ressources humaines. Cependant, sous la pression de la réglementation de la SEC américaine, la société Block.one, en tant que partie du projet, ne peut pas participer directement au lancement de la mainnet et à l'exploitation du projet. Après avoir réglé son procès avec la SEC américaine, elle a choisi de se retirer avec sa fortune colossale, laissant le projet à la communauté.
En raison de l'influence des problèmes de modèle de gouvernance et de centralisation, le consensus communautaire d'EOS a progressivement diminué, la confiance des super-nœuds et des développeurs s'est lentement érodée, aboutissant finalement au résultat que nous voyons.
Comparé à EOS, Solana bénéficie d'un soutien relativement plus important de la part des élites de Wall Street et des capitaux, une bonne tendance semble avoir rapidement généré un fort consensus communautaire, et l'équipe de projet est également exceptionnellement active dans la communauté**, de plus, avec l'état de réglementation des cryptomonnaies assoupli aux États-Unis après l'arrivée au pouvoir de Trump, l'équipe de Solana ne subira pas de pression similaire, au contraire, grâce à la popularité de concepts comme Meme et à l'identité "Made in USA", elle reçoit un soutien continu en capital.**
Ethereum n'a pas besoin de présenter son soutien communautaire et institutionnel, en tant que deuxième actif cryptographique, le seul ETF en espèces sur le marché américain, sa maturité écologique et sa liquidité sont largement en avance, et avec les avantages de durabilité du projet, son attrait à long terme devrait seulement augmenter.
04 Résumé
Bien que nous ayons analysé les similitudes et les différences entre Ethereum, Solana et EOS sous plusieurs angles importants, à première vue, Solana ressemble davantage à un EOS plus radical, Ethereum étant un peu plus stable, mais les conditions de "temps", "lieu" et "personnes" diffèrent pour les trois, peut-être que personne n'est comme les autres, chacun fera face à des épreuves et des défis différents et à son propre chemin unique.
Tout sera prouvé par le temps, dans des conditions réglementaires plus favorables, peut-être que des projets cryptographiques comme Ethereum et Solana auront un bel avenir.