De soutien à Trump à la création d'un troisième parti : le parcours politique difficile de l'"ingénu" Musk.

Jessy, Finance en Or

Le 5 juillet, heure locale, Elon Musk a annoncé la création d'un nouveau parti politique indépendant des partis républicain et démocrate – le "Parti Américain".

Ces derniers jours, Musk a publié plusieurs messages critiquant la loi "trop grande et belle" comme étant "extrêmement folle et destructrice", et a déclaré que s'il était adopté, un nouveau parti politique serait immédiatement créé.

Donald Trump lui-même a également répondu en déclarant que le mécontentement de Musk est dû au fait que le projet de loi a annulé les crédits d'impôt pour les consommateurs de voitures électriques. Trump a également déclaré le 1er juillet qu'il pourrait envisager d'expulser Musk.

Trump et Musk se sont alliés lors de la campagne présidentielle de l'année dernière, mais en mai de cette année, ils se sont complètement "fâchés". À l'origine, Musk a utilisé une grande partie de son argent et de son temps pour soutenir Trump afin qu'il devienne président, et après l'entrée en fonction de Trump, il a en réalité dirigé le département de l'efficacité du gouvernement américain, principalement dans le but de réduire les dépenses gouvernementales et de créer un gouvernement plus mince et efficace.

Il s'appuyait sur le soutien de Trump pour devenir président afin de réaliser ses idéaux politiques. Mais finalement, en raison de conflits d'intérêts politiques, de luttes de pouvoir et de divergences idéologiques, il a complètement rompu avec Trump. Annoncer la création d'un troisième parti est en fait une nouvelle tentative d'idéal politique après avoir compris que le gouvernement actuel ne peut pas soutenir et l'aider à réaliser ses idéaux politiques. Lorsqu'un homme d'affaires a connu un immense succès dans le monde des affaires, il souhaite poursuivre la réalisation de sa volonté personnelle en politique ainsi que de sa vision technologique, et cette fois-ci, réussira-t-il ?

Pourquoi en sommes-nous arrivés à ce stade de la création du parti ?

Au départ, la collaboration entre Musk et Trump était essentiellement un échange d'intérêts.

Musk doit s'appuyer sur le pouvoir de l'État pour promouvoir ses idéaux politiques de réduction des dépenses publiques et de refonte de l'efficacité gouvernementale, tout en considérant que Trump, issu du monde des affaires, soutiendrait le développement économique et technologique. Et Trump a besoin de l'argent, des ressources et du statut de magnat de la technologie de Musk pour attirer les votes des jeunes et des nouveaux riches technologiques. Les faits ont prouvé qu'avec le soutien de Musk et les promesses faites par Trump pendant sa campagne, la plupart des magnats de la technologie de la Silicon Valley, qui prônent le "techno-optimisme", ont effectivement voté pour Trump.

Après l'arrivée de Trump au pouvoir, Musk a effectivement eu l'occasion de commencer à réaliser ses idéaux politiques, étant nommé responsable effectif du "Département de l'Efficacité Gouvernementale", bien que son identité externe soit restée celle de conseiller spécial. Le Département de l'Efficacité Gouvernementale a poussé en interne à la réforme politique visant à "minceur du gouvernement" : réduction massive des budgets superflus, réorganisation de la structure administrative, remplacement de la main-d'œuvre inefficace par la technologie.

Les réformes radicales du Département de l'Efficacité Gouvernementale ont également rencontré une résistance au sein du gouvernement fédéral, des controverses publiques, et même plusieurs poursuites. Le 30 mai, Musk a annoncé son retrait du Département de l'Efficacité Gouvernementale.

Après une brève lune de miel, Trump et Musk ont également connu une explosion de conflits.

Le projet de loi "Grand et beau" est le point culminant de ce conflit, ce projet de loi abolissant le crédit d'impôt pour les voitures électriques. Musk considère cela comme une "punition des élites" pour des industries émergentes comme Tesla, représentant un retour en arrière qui favorise les énergies traditionnelles et les groupes militaires. Il a publiquement exprimé son opposition à plusieurs reprises sur X, qualifiant cela de "laideur de la politique corrompue".

Trump a directement accusé Musk d'être "avide et ingrat", affirmant que Musk agit dans son propre intérêt, et a publiquement déclaré "peut-être devrions-nous envisager de l'expulser".

Ainsi, l'alliance politique entre Elon Musk, cet élite technologique, et Donald Trump, ce leader populiste, est complètement rompue.

Des divergences politiques aux incompatibilités au niveau personnel, ce magnat de la technologie, qui aspire à changer le monde, réalise que les réformes politiques qu'il désire ne peuvent pas être réalisées par le biais du système actuel, ni en comptant sur Trump.

Établir un tiers indépendant semble être le seul moyen pour lui de se débarrasser de la relation de dépendance et de pouvoir prendre le volant de manière autonome.

Un idéal politique de technoprophétisme

Elon Musk n'est jamais un homme d'affaires typique. Il construit des fusées, fabrique des voitures, développe des interfaces cerveau-machine, et même acquiert des plateformes sociales. Ces actions peuvent sembler folles et dispersées. En réalité, elles s'articulent autour d'un noyau : la technologie façonne l'avenir, le gouvernement devient plus petit, et l'humanité devient libre.

C'est aussi sa couleur politique. À plusieurs reprises, Musk a exprimé sa méfiance envers le "grand gouvernement" : il déteste la réglementation complexe, le budget pléthorique et les systèmes administratifs inefficaces. Il pense que la technologie peut parfaitement assumer la plupart des fonctions de gouvernance, comme le licenciement par IA, la gestion des processus automatisés, l'audit transparent de la blockchain... Ces outils peuvent non seulement réduire les coûts, mais aussi diminuer le "risque de corruption dans la nature humaine".

Son idéal est une sorte de "règne de la rationalité technologique" - le gouvernement fonctionne comme une entreprise efficace, la bureaucratie est rationalisée, les citoyens ont plus de pouvoir autonome, et tout cela devrait être réalisé par les calculs des techniciens et des ingénieurs.

Pour lui, le système bipartite actuel est une machine de compromis qui sert éternellement les groupes d'intérêts, et il est impossible de "mettre à jour le système" de manière véritable. Il pense même que l'opposition entre les deux partis dissimule en réalité l'ancienne ordre qu'ils protègent ensemble.

Ainsi, la création d'un parti par Musk n'est pas destinée à faire de lui un autre homme politique. Mais il vise à intégrer l'idée de gouvernance par la technologie dans le système opérationnel de l'État grâce à son propre parti, et même un jour, à abolir la forme même de "parti politique".

Actuellement, Musk dispose de nombreuses ressources pour lancer un troisième parti, notamment grâce à sa maîtrise du réseau social X, ce qui lui permet de guider l'opinion publique et d'inciter les émotions sans avoir besoin de l'approbation des médias. De plus, il possède de nombreux fans, qui sont des utilisateurs de Tesla, des détenteurs de cryptomonnaies et de jeunes passionnés de technologie. En outre, il est l'homme le plus riche, possède une grande quantité d'argent et dispose également de la technologie.

Cependant, établir un nouveau parti politique et construire un empire technologique sont encore très différents. La construction d'un empire commercial technologique et celle d'un parti politique influent nécessitent des compétences différentes. Les hommes d'affaires construisent des empires selon la logique du capital, tandis que les politiciens s'appuient sur l'identité.

Elon Musk peut s'appuyer sur un produit phare pour générer des milliards de revenus, mais son image publique est instable. Il est à la fois un ingénieur génial et un "fou" émotionnel sur les réseaux sociaux ; il soutient la liberté d'expression tout en interdisant des comptes de journalistes ; sa "philosophie politique" est incohérente et même teintée d'émotions personnelles évidentes. Tout ce chaos et cette folie diminuent également sa crédibilité auprès des classes moyennes et des électeurs neutres.

À quelle distance est Musk de fonder un parti ?

De plus, le système politique américain est extrêmement défavorable aux tiers partis, les systèmes de vote des États, le mécanisme du collège électoral, ainsi que les subventions aux partis et la répartition des ressources médiatiques, favorisent gravement les deux grands partis.

On peut dire que le système électoral actuel des États-Unis limite considérablement l'émergence des tiers partis. L'expert électoral américain Brett Karpel a déclaré que toutes les lois des États favorisent les deux grands partis, républicain et démocrate, et créent autant d'obstacles que possible à l'apparition des tiers partis.

De plus, les données historiques montrent que les cas de réussite des partis politiques tiers aux États-Unis sont rares. Dans l'histoire politique américaine, le candidat tiers le plus réussi est sans doute Ross Perot, candidat indépendant à la présidence en 1992, qui a obtenu 18,9 % des voix au scrutin populaire. Cependant, même ce taux de vote n'a pas pu se traduire en voix électorales. Lors des élections de 2016, Gary Johnson du Parti libertaire a obtenu 3,27 % des voix au scrutin populaire, réalisant le meilleur score de l'histoire de ce parti. En 2020, Jill Stein du Parti vert n'a également obtenu qu'environ 1,1 % des voix au scrutin populaire.

Le Washington Post a également souligné que le "Parti américain" ou tout nouveau parti formé souhaitant ébranler la structure politique longtemps établie aux États-Unis sera confronté à de nombreux obstacles.

Actuellement, Musk n'a pas encore officiellement publié le programme complet du parti, mais selon ses déclarations, le "Parti américain" prévoit de devenir une force politique active lors des élections de mi-mandat de l'année prochaine - "en se concentrant uniquement sur 2 ou 3 sièges au Sénat et 8 à 10 circonscriptions à la Chambre."

L'expert électoral Kapoor a déclaré que, bien que Musk puisse pousser certains candidats à entrer sur les bulletins de vote dans certains États, la création d'un tout nouveau parti national pourrait prendre des années et ne pourrait certainement pas être achevée avant les élections de mi-mandat de 2026.