La communauté crypto a toujours eu de nombreuses branches de différents projets, depuis les premiers forks de Bitcoin, LTC, Doge et autres "altcoins", jusqu'à l'émergence de factions connues telles qu'Ethereum, EOS, Solana, etc. Ils représentent les différences et similitudes d'idées et de directions, et leurs écosystèmes respectifs ont souvent été le théâtre d'attaques mutuelles en raison de divergences d'opinion au sein de la communauté.
En raison de la bonne performance de Solana cette fois-ci, tandis que celle d'Ethereum est relativement décevante, les membres de la communauté Solana disent qu'ETH ressemble à l'EOS d'antan, tandis que ceux de la communauté Ethereum répliquent que SOL est le véritable EOS. Lorsqu'un projet est considéré comme semblable à l'EOS, cela signifie qu'il est perçu comme ayant des perspectives peu prometteuses, ou qu'il entre dans un "abîme sans fond". Alors, qui de ETH ou SOL ressemble le plus à l'EOS ? Aujourd'hui, examinons cela sous plusieurs angles...
01Ligne technologique et philosophie de conception
Ethereum, Solana et l'EOS de l'année dernière en tant que chaînes de blocs sous-jacentes, l'objectif le plus important de leurs solutions technologiques est de briser le "triangle impossible" du blockchain, devenant une infrastructure sécurisée, fiable, hautes performances et hautement extensible.
Dans le cadre du plan d'extension, Ethereum a choisi de passer du mécanisme de consensus POW à un mécanisme de consensus POS spécial et prévoit à l'avenir d'améliorer le débit du réseau grâce au sharding, qui se transformera temporairement en un plan d'extension centré sur la couche Rollup Layer2. Des progrès ont déjà été réalisés.
Comparé à Ethereum, Solana utilise de manière plus agressive le "Proof of History" pour réaliser des confirmations de transaction plus rapides, ce mécanisme de consensus permet d'atteindre une haute performance et de traiter un grand nombre de transactions. De même, l'EOS de l'époque se concentrait également sur la haute performance de Blockchain, atteignant un débit extrêmement élevé grâce au mécanisme de consensus DPoS (Proof of Stake délégué).
Sur le plan technique, Solana et EOS se ressemblent davantage, tous deux sacrifient une partie de la décentralisation en poursuivant de manière agressive des performances extrêmes, exposant ainsi certains problèmes de concentration des nœuds. Cependant, la différence réside dans le fait que, malgré plusieurs expériences d'instabilité et de pannes, Solana est en train d'optimiser et de mettre à niveau progressivement. En revanche, la solution d'Ethereum est considérée comme plus conservatrice, choisissant un chemin difficile et complexe pour ne pas sacrifier la décentralisation.
02Durabilité
« Le temps révèle la force des chevaux, et la durée révèle le cœur des hommes ». Dans le domaine des cryptomonnaies en constante évolution, **« survivre » est peut-être la qualité la plus précieuse d'un projet. Souvent, innover signifie aussi prendre des chemins peu communs, ce qui entraîne davantage de risques et de défis. **
D'un point de vue historique, Ethereum a déjà relevé le défi et l'épreuve du "temps", juste derrière le leader des actifs cryptographiques, le "Bitcoin". Actuellement, Ethereum maintient toujours la plus grande communauté de développeurs et un écosystème actif, avec une véritable application concrète des concepts comme le DeFi, créant ainsi un fossé de protection. L'innovation continue et la construction de l'écosystème lui permettent de rester confortablement à la deuxième place des actifs cryptographiques.
EOS semble ne pas avoir résisté à l'épreuve du temps. EOS et son écosystème ont connu une période de prospérité, mais ont ensuite révélé certaines insuffisances en matière de durabilité, devenant finalement inactifs. Il reste à voir s'ils pourront "rebondir" par la suite.
Solana, qui a une histoire plus courte qu'EOS, a également subi les effets néfastes de l'effondrement de ses principaux soutiens SBF et FTX, ainsi que des pannes fréquentes, des attaques et autres événements. Elle a également enduré de nombreuses épreuves, mais a également révélé certains problèmes de stabilité et de sécurité, mettant en question sa durabilité.
Peut-être qu'en s'appuyant sur l'expérience relativement "échec" d'EOS, les communautés d'Ethereum et de Solana réfléchiront avec prudence à la question de la durabilité.
03Soutien de la communauté et soutien institutionnel
Le développement des projets de cryptomonnaie repose toujours sur le soutien continu de la communauté, et il y a bien sûr l'ombre des capitaux institutionnels. La prospérité de l'écosystème ne peut se passer de la communauté, et les capitaux apportés par les institutions accélèrent son avancement.
EOS a en réalité bénéficié d'un large consensus communautaire lors de son lancement, ainsi que d'un soutien considérable de la part de capitaux et d'institutions. La société de développement Block.one a également investi des fonds, des ressources humaines et matérielles. Cependant, sous la pression de la réglementation de la SEC américaine, la société Block.one, en tant que partie prenante du projet, n'a pas pu participer directement au lancement de la chaîne principale et à l'exploitation du projet. Après avoir réglé son procès avec la SEC américaine, elle a choisi de se retirer, ce qui équivaut à abandonner le projet à la communauté.
En raison de l'impact du mode de gouvernance et des problèmes de centralisation, le consensus communautaire d'EOS a progressivement diminué, la confiance des super nœuds et des développeurs s'est progressivement érodée, et finalement, nous avons vu ce résultat.
Par rapport à EOS, Solana a reçu relativement plus de soutien de la part des élites et du capital de Wall Street, et la bonne tendance semble avoir recueilli un fort consensus communautaire à court terme, et la direction de son équipe de projet est également extrêmement active dans la communauté**, couplé à l’état détendu de la réglementation crypto aux États-Unis après l’entrée en fonction de Trump, l’équipe Solana n’aura pas de pression similaire, au contraire, en raison de la popularité de concepts tels que Meme et de l'"identité » de Made in USA pour recevoir un soutien continu en capital. **
Ethereum n'a pas besoin de beaucoup de discours en termes de soutien de la communauté et des institutions, en tant que deuxième actif crypto, le seul ETF à terme sur actions américaines, sa maturité écologique et sa liquidité sont largement en avance, et avec l'avantage de durabilité du projet, son attractivité à long terme devrait seulement augmenter.
04Résumé
Bien que nous ayons analysé les similitudes et les différences entre Ethereum, Solana et EOS sous plusieurs angles importants, à première vue, Solana ressemble un peu plus à un EOS radical, Ethereum, quant à lui, semble plus stable, mais les conditions de "temps", "lieu" et "personnes" varient pour les trois, peut-être qu'aucun d'eux ne ressemble à un autre, chacun fera face à des épreuves et des défis différents ainsi qu'à son propre chemin unique.
Tout sera prouvé par le temps, sous des conditions réglementaires plus favorables, il se peut que des projets cryptographiques comme Ethereum, Solana, etc. aient un bel avenir.
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
Ethereum et Solana, lequel ressemble le plus à l'EOS de l'époque ?
Source : Blockchain en langage courant
La communauté crypto a toujours eu de nombreuses branches de différents projets, depuis les premiers forks de Bitcoin, LTC, Doge et autres "altcoins", jusqu'à l'émergence de factions connues telles qu'Ethereum, EOS, Solana, etc. Ils représentent les différences et similitudes d'idées et de directions, et leurs écosystèmes respectifs ont souvent été le théâtre d'attaques mutuelles en raison de divergences d'opinion au sein de la communauté.
En raison de la bonne performance de Solana cette fois-ci, tandis que celle d'Ethereum est relativement décevante, les membres de la communauté Solana disent qu'ETH ressemble à l'EOS d'antan, tandis que ceux de la communauté Ethereum répliquent que SOL est le véritable EOS. Lorsqu'un projet est considéré comme semblable à l'EOS, cela signifie qu'il est perçu comme ayant des perspectives peu prometteuses, ou qu'il entre dans un "abîme sans fond". Alors, qui de ETH ou SOL ressemble le plus à l'EOS ? Aujourd'hui, examinons cela sous plusieurs angles...
01 Ligne technologique et philosophie de conception
Ethereum, Solana et l'EOS de l'année dernière en tant que chaînes de blocs sous-jacentes, l'objectif le plus important de leurs solutions technologiques est de briser le "triangle impossible" du blockchain, devenant une infrastructure sécurisée, fiable, hautes performances et hautement extensible.
Dans le cadre du plan d'extension, Ethereum a choisi de passer du mécanisme de consensus POW à un mécanisme de consensus POS spécial et prévoit à l'avenir d'améliorer le débit du réseau grâce au sharding, qui se transformera temporairement en un plan d'extension centré sur la couche Rollup Layer2. Des progrès ont déjà été réalisés.
Comparé à Ethereum, Solana utilise de manière plus agressive le "Proof of History" pour réaliser des confirmations de transaction plus rapides, ce mécanisme de consensus permet d'atteindre une haute performance et de traiter un grand nombre de transactions. De même, l'EOS de l'époque se concentrait également sur la haute performance de Blockchain, atteignant un débit extrêmement élevé grâce au mécanisme de consensus DPoS (Proof of Stake délégué).
Sur le plan technique, Solana et EOS se ressemblent davantage, tous deux sacrifient une partie de la décentralisation en poursuivant de manière agressive des performances extrêmes, exposant ainsi certains problèmes de concentration des nœuds. Cependant, la différence réside dans le fait que, malgré plusieurs expériences d'instabilité et de pannes, Solana est en train d'optimiser et de mettre à niveau progressivement. En revanche, la solution d'Ethereum est considérée comme plus conservatrice, choisissant un chemin difficile et complexe pour ne pas sacrifier la décentralisation.
02 Durabilité
« Le temps révèle la force des chevaux, et la durée révèle le cœur des hommes ». Dans le domaine des cryptomonnaies en constante évolution, **« survivre » est peut-être la qualité la plus précieuse d'un projet. Souvent, innover signifie aussi prendre des chemins peu communs, ce qui entraîne davantage de risques et de défis. **
D'un point de vue historique, Ethereum a déjà relevé le défi et l'épreuve du "temps", juste derrière le leader des actifs cryptographiques, le "Bitcoin". Actuellement, Ethereum maintient toujours la plus grande communauté de développeurs et un écosystème actif, avec une véritable application concrète des concepts comme le DeFi, créant ainsi un fossé de protection. L'innovation continue et la construction de l'écosystème lui permettent de rester confortablement à la deuxième place des actifs cryptographiques.
EOS semble ne pas avoir résisté à l'épreuve du temps. EOS et son écosystème ont connu une période de prospérité, mais ont ensuite révélé certaines insuffisances en matière de durabilité, devenant finalement inactifs. Il reste à voir s'ils pourront "rebondir" par la suite.
Solana, qui a une histoire plus courte qu'EOS, a également subi les effets néfastes de l'effondrement de ses principaux soutiens SBF et FTX, ainsi que des pannes fréquentes, des attaques et autres événements. Elle a également enduré de nombreuses épreuves, mais a également révélé certains problèmes de stabilité et de sécurité, mettant en question sa durabilité.
Peut-être qu'en s'appuyant sur l'expérience relativement "échec" d'EOS, les communautés d'Ethereum et de Solana réfléchiront avec prudence à la question de la durabilité.
03 Soutien de la communauté et soutien institutionnel
Le développement des projets de cryptomonnaie repose toujours sur le soutien continu de la communauté, et il y a bien sûr l'ombre des capitaux institutionnels. La prospérité de l'écosystème ne peut se passer de la communauté, et les capitaux apportés par les institutions accélèrent son avancement.
EOS a en réalité bénéficié d'un large consensus communautaire lors de son lancement, ainsi que d'un soutien considérable de la part de capitaux et d'institutions. La société de développement Block.one a également investi des fonds, des ressources humaines et matérielles. Cependant, sous la pression de la réglementation de la SEC américaine, la société Block.one, en tant que partie prenante du projet, n'a pas pu participer directement au lancement de la chaîne principale et à l'exploitation du projet. Après avoir réglé son procès avec la SEC américaine, elle a choisi de se retirer, ce qui équivaut à abandonner le projet à la communauté.
En raison de l'impact du mode de gouvernance et des problèmes de centralisation, le consensus communautaire d'EOS a progressivement diminué, la confiance des super nœuds et des développeurs s'est progressivement érodée, et finalement, nous avons vu ce résultat.
Par rapport à EOS, Solana a reçu relativement plus de soutien de la part des élites et du capital de Wall Street, et la bonne tendance semble avoir recueilli un fort consensus communautaire à court terme, et la direction de son équipe de projet est également extrêmement active dans la communauté**, couplé à l’état détendu de la réglementation crypto aux États-Unis après l’entrée en fonction de Trump, l’équipe Solana n’aura pas de pression similaire, au contraire, en raison de la popularité de concepts tels que Meme et de l'"identité » de Made in USA pour recevoir un soutien continu en capital. **
Ethereum n'a pas besoin de beaucoup de discours en termes de soutien de la communauté et des institutions, en tant que deuxième actif crypto, le seul ETF à terme sur actions américaines, sa maturité écologique et sa liquidité sont largement en avance, et avec l'avantage de durabilité du projet, son attractivité à long terme devrait seulement augmenter.
04 Résumé
Bien que nous ayons analysé les similitudes et les différences entre Ethereum, Solana et EOS sous plusieurs angles importants, à première vue, Solana ressemble un peu plus à un EOS radical, Ethereum, quant à lui, semble plus stable, mais les conditions de "temps", "lieu" et "personnes" varient pour les trois, peut-être qu'aucun d'eux ne ressemble à un autre, chacun fera face à des épreuves et des défis différents ainsi qu'à son propre chemin unique.
Tout sera prouvé par le temps, sous des conditions réglementaires plus favorables, il se peut que des projets cryptographiques comme Ethereum, Solana, etc. aient un bel avenir.