La plateforme de lancement Genesis de Virtual a eu une bonne réputation depuis son lancement. En général, la plupart des projets lancés avec succès jusqu'à présent ont été assez fiables et ont également apporté de bons retours aux participants.
Récemment, cette plateforme de lancement a vu apparaître un projet plutôt populaire : BurnieAI.
À quel point ce projet est-il populaire ?
Lors du lancement, le taux de souscription a atteint 1696 %, ce qui représente une sursouscription de 16 fois. Après le lancement, le prix d'ouverture du projet a augmenté jusqu'à 40 fois.
La situation générale du projet est la suivante :
C'est un projet qui utilise l'IA pour évaluer la qualité du code. En plus d'évaluer le code, le projet intègre des moyens populaires actuels tels que le divertissement et l'attention dans l'écriture, l'évaluation et les compétitions de code, aidant ainsi les ingénieurs à écrire du code et à améliorer la qualité de manière ludique et humoristique.
Les membres de l'équipe du projet sont des professionnels reconnus dans l'industrie, ayant une certaine réputation et notoriété dans les hackathons Ethereum et Virtual.
Dans le domaine de l'économie politique, le projet s'engage à utiliser 40 % de ses revenus pour le rachat et la destruction de tokens.
De plus, ce projet a une caractéristique assez rare par rapport à d'autres projets : avant de lever des fonds sur la plateforme (selon certaines données en ligne), il y avait déjà près de 5000 utilisateurs qui utilisaient cet agent AI.
D'après la présentation du projet, je pense que le fait que le projet ait déjà un certain nombre d'utilisateurs est un grand atout.
Cela me rappelle certaines réflexions de Zhu Xiaohu sur les investissements dans l'IA que j'ai vues récemment.
Il a mentionné que lorsqu'on investit dans des projets d'IA, il est important de voir si le projet a déjà un certain nombre d'utilisateurs réels et s'il y a une demande réelle.
Il a déclaré en critiquant la tendance actuelle des robots humanoïdes : acheter une pile de robots pour les ramener chez soi n'est pas pour les faire danser, ce n'est pas un besoin réel ; si les robots peuvent résoudre certains problèmes concrets de l'humanité et satisfaire des besoins spécifiques, alors il y a de vrais utilisateurs.
J'ai l'impression que ce style d'investissement de plus en plus pragmatique et la manière d'évaluer les projets s'accélèrent également dans le domaine de l'AI + Crypto. Dans l'écosystème AI + Crypto de demain, les projets capables de se concentrer sur la résolution d'un problème spécifique, même s'il s'agit d'un problème de niche, pourraient bien attirer davantage l'attention des investisseurs que ceux qui ne parlent que de grands idéaux sans fondement.
D'autre part, le sous-domaine sur lequel se concentre ce projet, "détection de la qualité du code", semble être étroitement lié à la tendance actuelle du domaine de l'IA, "programmation IA".
Récemment, la programmation AI suscite beaucoup d'intérêt dans l'industrie.
Par exemple, OpenAI a récemment annoncé qu'elle allait investir 3 milliards de dollars pour acquérir la startup de programmation IA Windsurf. L'objectif d'OpenAI en acquérant cette entreprise n'est pas tant le nombre d'utilisateurs mais plutôt d'obtenir les données massives générées lors des interactions homme-machine qu'elle a collectées. Ces données pourront être utilisées pour entraîner les modèles d'OpenAI.
Peut-être que le fait de tomber juste sur cette tendance est la raison pour laquelle ce projet a pu susciter autant d'utilisateurs à se battre pour des parts.
Dans l'ensemble, ces projets me donnent l'impression qu'ils s'alignent de plus en plus avec les investissements traditionnels dans le domaine de l'IA, tant en termes de style d'investissement que de domaine d'investissement.
De plus, de tels projets peuvent être considérés comme des chevaux blancs dans une certaine mesure. Selon les expériences passées, les projets de chevaux blancs dans le marché des investissements ne permettent souvent qu'aux investisseurs providentiels d'obtenir des rendements significatifs, et pour être éligible à participer à un investissement providentiel, il faut des barrières d'entrée très élevées et des restrictions strictes. Les investisseurs ordinaires sont dans l'incapacité de rivaliser.
Bien que la plateforme de lancement Genesis Launches ait certains seuils, elle n'est pas inaccessible pour les investisseurs ordinaires ; avec un peu d'efforts, il est toujours possible de participer.
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
Opportunités d'investissement pour les gens ordinaires : IA + Crypto
Source : Dao dit Blockchain
La plateforme de lancement Genesis de Virtual a eu une bonne réputation depuis son lancement. En général, la plupart des projets lancés avec succès jusqu'à présent ont été assez fiables et ont également apporté de bons retours aux participants.
Récemment, cette plateforme de lancement a vu apparaître un projet plutôt populaire : BurnieAI.
À quel point ce projet est-il populaire ?
Lors du lancement, le taux de souscription a atteint 1696 %, ce qui représente une sursouscription de 16 fois. Après le lancement, le prix d'ouverture du projet a augmenté jusqu'à 40 fois.
La situation générale du projet est la suivante :
C'est un projet qui utilise l'IA pour évaluer la qualité du code. En plus d'évaluer le code, le projet intègre des moyens populaires actuels tels que le divertissement et l'attention dans l'écriture, l'évaluation et les compétitions de code, aidant ainsi les ingénieurs à écrire du code et à améliorer la qualité de manière ludique et humoristique.
Les membres de l'équipe du projet sont des professionnels reconnus dans l'industrie, ayant une certaine réputation et notoriété dans les hackathons Ethereum et Virtual.
Dans le domaine de l'économie politique, le projet s'engage à utiliser 40 % de ses revenus pour le rachat et la destruction de tokens.
De plus, ce projet a une caractéristique assez rare par rapport à d'autres projets : avant de lever des fonds sur la plateforme (selon certaines données en ligne), il y avait déjà près de 5000 utilisateurs qui utilisaient cet agent AI.
D'après la présentation du projet, je pense que le fait que le projet ait déjà un certain nombre d'utilisateurs est un grand atout.
Cela me rappelle certaines réflexions de Zhu Xiaohu sur les investissements dans l'IA que j'ai vues récemment.
Il a mentionné que lorsqu'on investit dans des projets d'IA, il est important de voir si le projet a déjà un certain nombre d'utilisateurs réels et s'il y a une demande réelle.
Il a déclaré en critiquant la tendance actuelle des robots humanoïdes : acheter une pile de robots pour les ramener chez soi n'est pas pour les faire danser, ce n'est pas un besoin réel ; si les robots peuvent résoudre certains problèmes concrets de l'humanité et satisfaire des besoins spécifiques, alors il y a de vrais utilisateurs.
J'ai l'impression que ce style d'investissement de plus en plus pragmatique et la manière d'évaluer les projets s'accélèrent également dans le domaine de l'AI + Crypto. Dans l'écosystème AI + Crypto de demain, les projets capables de se concentrer sur la résolution d'un problème spécifique, même s'il s'agit d'un problème de niche, pourraient bien attirer davantage l'attention des investisseurs que ceux qui ne parlent que de grands idéaux sans fondement.
D'autre part, le sous-domaine sur lequel se concentre ce projet, "détection de la qualité du code", semble être étroitement lié à la tendance actuelle du domaine de l'IA, "programmation IA".
Récemment, la programmation AI suscite beaucoup d'intérêt dans l'industrie.
Par exemple, OpenAI a récemment annoncé qu'elle allait investir 3 milliards de dollars pour acquérir la startup de programmation IA Windsurf. L'objectif d'OpenAI en acquérant cette entreprise n'est pas tant le nombre d'utilisateurs mais plutôt d'obtenir les données massives générées lors des interactions homme-machine qu'elle a collectées. Ces données pourront être utilisées pour entraîner les modèles d'OpenAI.
Peut-être que le fait de tomber juste sur cette tendance est la raison pour laquelle ce projet a pu susciter autant d'utilisateurs à se battre pour des parts.
Dans l'ensemble, ces projets me donnent l'impression qu'ils s'alignent de plus en plus avec les investissements traditionnels dans le domaine de l'IA, tant en termes de style d'investissement que de domaine d'investissement.
De plus, de tels projets peuvent être considérés comme des chevaux blancs dans une certaine mesure. Selon les expériences passées, les projets de chevaux blancs dans le marché des investissements ne permettent souvent qu'aux investisseurs providentiels d'obtenir des rendements significatifs, et pour être éligible à participer à un investissement providentiel, il faut des barrières d'entrée très élevées et des restrictions strictes. Les investisseurs ordinaires sont dans l'incapacité de rivaliser.
Bien que la plateforme de lancement Genesis Launches ait certains seuils, elle n'est pas inaccessible pour les investisseurs ordinaires ; avec un peu d'efforts, il est toujours possible de participer.
C'est vraiment le plus grand des bienfaits.