De la livre blanc de Bitcoin à l'industrie actuelle des cryptoactifs : réflexions et perspectives
En relisant le Livre blanc de Bitcoin, il n'est pas difficile de constater que le concept de minage basé sur le CPU, initialement envisagé par Satoshi Nakamoto, a déjà été dépassé par son époque. Ce n'est pas une erreur de Satoshi Nakamoto, mais plutôt le résultat des limites de l'environnement technologique de l'époque. Aujourd'hui, le minage de Bitcoin s'est éloigné des CPU pour se tourner vers du matériel spécialisé. De plus, le mode de minage peer-to-peer a également évolué vers une méthode de distribution de puissance de calcul centralisée dominée par les pools de minage.
Cette évolution reflète le développement rapide de l'industrie des cryptoactifs, tout en révélant un problème plus large : la pensée sectorielle peut être piégée par certaines idées préconçues. De nombreux acteurs semblent s'appuyer excessivement sur certaines idées proposées tôt, en particulier celles concernant la preuve d'enjeu (PoS) et le sharding. Cela a conduit à une prolifération de chaînes publiques PoS et de solutions de réseau de deuxième couche, mais la pratique montre que ces solutions ne sont peut-être pas aussi parfaites que prévu à l'origine.
Ethereum, en tant que l'un des systèmes PoS les plus puissants, fait également face à des obstacles à sa propre croissance. Son mécanisme de maintien de la sécurité du réseau en stakant des ETH est limité par la rareté des actifs pouvant être stakés, ce qui rend difficile le soutien d'un véritable système de consensus adaptatif et durable. Parallèlement, Ethereum et ses solutions de réseau de deuxième couche dépendent toujours de l'arbre d'état global de la chaîne principale pour le calcul et la mise à jour des états, ce qui limite fondamentalement sa capacité de fragmentation.
En comparaison, certains projets innovants ont montré des approches différentes. Par exemple, un schéma de fragmentation qui permet des calculs parallèles en transformant la façon dont l'arbre d'état mondial est calculé, bien qu'il n'ait pas connu de succès révolutionnaire, est au moins plus proche du cœur du problème. Cependant, même ainsi, l'amélioration des performances de ce type de schéma reste limitée.
En examinant la conception de Bitcoin, nous pouvons voir que son modèle de compte UTXO sans état offre la possibilité de calcul hors chaîne et de parallélisme illimité. La mise en œuvre du réseau Lightning est une concrétisation de cette capacité.
Ces observations soulèvent une réflexion plus profonde : devrions-nous sortir de certains cadres établis et revenir à l'idée originale des cryptoactifs, voire chercher de l'inspiration dans les théories plus anciennes de l'informatique ? Peut-être qu'en réexaminant la théorie de l'ordinateur de Turing et la théorie de l'information de Shannon, nous pourrions trouver de nouvelles solutions aux dilemmes technologiques actuels.
En explorant l'avenir des cryptoactifs, nous devons équilibrer innovation et perspective historique. Ce n'est qu'en comprenant pleinement le passé et en tirant parti de sa sagesse, tout en maintenant une pensée ouverte et prospective, que nous pourrons réellement faire progresser cette industrie et résoudre les défis techniques et conceptuels auxquels elle est actuellement confrontée.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
20 J'aime
Récompense
20
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
MetaReckt
· Il y a 13h
Tu aurais dû dire que c'était hors sujet.
Voir l'originalRépondre0
ChainDetective
· 08-14 10:51
Les mineurs sont déjà devenus des pigeons, n'est-ce pas ?
Reconsidérer le Livre blanc de Bitcoin : le développement et les défis de l'industrie des Cryptoactifs
De la livre blanc de Bitcoin à l'industrie actuelle des cryptoactifs : réflexions et perspectives
En relisant le Livre blanc de Bitcoin, il n'est pas difficile de constater que le concept de minage basé sur le CPU, initialement envisagé par Satoshi Nakamoto, a déjà été dépassé par son époque. Ce n'est pas une erreur de Satoshi Nakamoto, mais plutôt le résultat des limites de l'environnement technologique de l'époque. Aujourd'hui, le minage de Bitcoin s'est éloigné des CPU pour se tourner vers du matériel spécialisé. De plus, le mode de minage peer-to-peer a également évolué vers une méthode de distribution de puissance de calcul centralisée dominée par les pools de minage.
Cette évolution reflète le développement rapide de l'industrie des cryptoactifs, tout en révélant un problème plus large : la pensée sectorielle peut être piégée par certaines idées préconçues. De nombreux acteurs semblent s'appuyer excessivement sur certaines idées proposées tôt, en particulier celles concernant la preuve d'enjeu (PoS) et le sharding. Cela a conduit à une prolifération de chaînes publiques PoS et de solutions de réseau de deuxième couche, mais la pratique montre que ces solutions ne sont peut-être pas aussi parfaites que prévu à l'origine.
Ethereum, en tant que l'un des systèmes PoS les plus puissants, fait également face à des obstacles à sa propre croissance. Son mécanisme de maintien de la sécurité du réseau en stakant des ETH est limité par la rareté des actifs pouvant être stakés, ce qui rend difficile le soutien d'un véritable système de consensus adaptatif et durable. Parallèlement, Ethereum et ses solutions de réseau de deuxième couche dépendent toujours de l'arbre d'état global de la chaîne principale pour le calcul et la mise à jour des états, ce qui limite fondamentalement sa capacité de fragmentation.
En comparaison, certains projets innovants ont montré des approches différentes. Par exemple, un schéma de fragmentation qui permet des calculs parallèles en transformant la façon dont l'arbre d'état mondial est calculé, bien qu'il n'ait pas connu de succès révolutionnaire, est au moins plus proche du cœur du problème. Cependant, même ainsi, l'amélioration des performances de ce type de schéma reste limitée.
En examinant la conception de Bitcoin, nous pouvons voir que son modèle de compte UTXO sans état offre la possibilité de calcul hors chaîne et de parallélisme illimité. La mise en œuvre du réseau Lightning est une concrétisation de cette capacité.
Ces observations soulèvent une réflexion plus profonde : devrions-nous sortir de certains cadres établis et revenir à l'idée originale des cryptoactifs, voire chercher de l'inspiration dans les théories plus anciennes de l'informatique ? Peut-être qu'en réexaminant la théorie de l'ordinateur de Turing et la théorie de l'information de Shannon, nous pourrions trouver de nouvelles solutions aux dilemmes technologiques actuels.
En explorant l'avenir des cryptoactifs, nous devons équilibrer innovation et perspective historique. Ce n'est qu'en comprenant pleinement le passé et en tirant parti de sa sagesse, tout en maintenant une pensée ouverte et prospective, que nous pourrons réellement faire progresser cette industrie et résoudre les défis techniques et conceptuels auxquels elle est actuellement confrontée.