Antara Ethereum dan Solana, mana yang lebih mirip dengan EOS di masa lalu?

robot
Pembuatan abstrak sedang berlangsung

Sumber: Bahasa sehari-hari Blockchain

Komunitas kripto selalu memiliki banyak cabang proyek yang berbeda, dari fork keras Bitcoin yang paling awal, LTC, Doge dan "token sampah" lainnya, kemudian muncul secara bertahap fraksi terkenal seperti Ethereum, EOS, Solana, mereka mewakili perbedaan dan persamaan dalam ide dan arah, masing-masing ekosistem memiliki kolaborasi lebih banyak adalah karena perbedaan pandangan antar komunitas yang saling menyerang.

Karena Solana tampil baik dalam putaran ini, sementara performa Ethereum relatif kurang memuaskan, orang-orang di komunitas Solana mengatakan ETH seperti EOS di tahun-tahun sebelumnya, sementara orang-orang di komunitas Ethereum membalas bahwa SOL yang seperti EOS. Ketika suatu proyek dianggap mirip EOS, itu berarti proyek tersebut dianggap menghadapi prospek yang tidak menguntungkan, atau masuk ke dalam "jurang tanpa dasar". Jadi sebenarnya, mana yang lebih mirip EOS, ETH atau SOL? Hari ini kita akan membahasnya dari berbagai sudut…

01 Jalur Teknologi dan Konsep Desain

Ethereum, Solana, dan EOS pada masanya sebagai blok rantai publik yang mendasari, tujuan terpenting dari solusi teknologi mereka adalah untuk memecahkan "segitiga ketidakmungkinan" blockchain, menjadi infrastruktur yang aman, andal, serta berkinerja tinggi dan memiliki skalabilitas tinggi.

Dalam rencana perluasan, Ethereum memilih untuk beralih dari mekanisme konsensus POW ke mekanisme konsensus POS yang khusus dan merencanakan untuk meningkatkan throughput jaringan di masa depan melalui pemecahan blok, setelah itu direncanakan untuk beralih ke rencana perluasan yang berfokus pada lapisan Rollup Layer2, saat ini sudah mencapai kemajuan tertentu.

Dibandingkan dengan Ethereum, Solana secara lebih agresif menggunakan "Proof of History" untuk mencapai konfirmasi transaksi yang lebih cepat, di bawah mekanisme konsensus ini, kinerja tinggi dapat dicapai dan mampu memproses sejumlah besar transaksi. Begitu pula, EOS pada masanya juga mengedepankan blockchain berkinerja tinggi, melalui mekanisme konsensus DPoS (Delegated Proof of Stake), mencapai throughput yang sangat tinggi.

Dalam hal jalur teknologi, Solana dan EOS lebih mirip, keduanya mengorbankan sebagian desentralisasi dengan mengejar kinerja ekstrem secara agresif, yang mengungkapkan beberapa masalah konsentrasi node. Namun yang berbeda adalah, meskipun Solana telah mengalami beberapa pengalaman downtime yang tidak stabil, saat ini sedang melakukan peningkatan dan optimasi secara bertahap. Sementara itu, solusi Ethereum dianggap lebih konservatif, memilih jalur yang sulit dan kompleks untuk tidak mengorbankan desentralisasi.

02 Keberlanjutan

"Jalan jauh tahu kekuatan kuda, lama kelamaan lihat hati manusia", dalam bidang kripto yang selalu berkembang pesat, "bertahan hidup" mungkin adalah sifat yang paling berharga dari sebuah proyek. Seringkali, inovasi juga berarti tidak mengikuti jalur biasa, menghadapi lebih banyak risiko dan tantangan.

Dari sejarah, Ethereum telah menghadapi tantangan dan ujian "waktu", hanya di belakang aset kripto terbesar "Bitcoin", saat ini Ethereum masih mempertahankan komunitas pengembang terbesar dan ekosistem yang aktif, serta memiliki moat aplikasi nyata seperti konsep DeFi, inovasi yang terus-menerus dan pembangunan ekosistem membuatnya tetap duduk di posisi "kedua" aset kripto.

EOS tampaknya tidak mampu bertahan dalam ujian waktu. EOS dan ekosistemnya pernah mengalami masa kejayaan, tetapi kemudian mengungkapkan beberapa kekurangan dalam hal keberlanjutan, yang akhirnya membuatnya terpuruk. Apakah mereka bisa "bangkit kembali" di masa depan masih belum dapat dipastikan.

Solana, yang sejarahnya lebih pendek dari EOS, juga mengalami dampak buruk akibat kebangkrutan pendukung utamanya SBF dan FTX, serta sering mengalami downtime, serangan, dan kejadian lainnya, juga dianggap telah melalui banyak cobaan, tetapi juga mengungkapkan beberapa masalah stabilitas dan keamanan, dan keberlanjutan menghadapi tantangan.

Mungkin dengan berdiri di atas pengalaman "kegagalan" relatif EOS, komunitas Ethereum dan Solana akan mempertimbangkan masalah keberlanjutan dengan hati-hati.

03 Dukungan Komunitas dan Dukungan Institusi

Dibalik perkembangan proyek kripto selalu ada dukungan berkelanjutan dari komunitas, tentu saja ada bayangan modal institusi di belakangnya. Ekosistem yang berkembang tidak lepas dari komunitas, sementara modal yang dibawa oleh institusi mempercepat kemajuannya.

EOS pada awal peluncurannya sebenarnya juga memiliki konsensus komunitas yang luas, dan juga mendapatkan dukungan besar dari modal dan institusi, perusahaan pengembangnya Block.one juga menginvestasikan banyak dana dan sumber daya manusia. Namun, mungkin karena tekanan dari regulasi SEC AS, perusahaan Block.one sebagai pihak proyek tidak dapat berpartisipasi langsung dalam peluncuran mainnet dan operasional proyek, setelah menyelesaikan kasus dengan SEC AS, mereka bahkan memilih untuk bersantai dengan kekayaan besar yang mereka miliki, sama saja dengan menyerahkan proyek kepada komunitas.

Karena pengaruh model tata kelola dan masalah sentralisasi, konsensus komunitas EOS secara bertahap melemah, kepercayaan dari node super dan pengembang perlahan-lahan hilang, dan akhirnya inilah hasil yang kita lihat.

Dibandingkan dengan EOS, Solana mendapatkan dukungan yang relatif lebih banyak dari elit Wall Street dan modal, tren yang baik tampaknya telah mengkonsolidasikan konsensus komunitas yang kuat dalam jangka pendek, tim proyeknya juga sangat aktif di komunitas**, ditambah dengan status regulasi kripto yang longgar di AS setelah Trump menjabat, tim Solana tidak akan menghadapi tekanan serupa, melainkan, karena popularitas konsep Meme dan identitas "Made in USA" mendapatkan dukungan modal yang berkelanjutan.**

Ethereum tidak perlu banyak dibicarakan dalam hal dukungan komunitas dan institusi, sebagai aset kripto kedua, satu-satunya ETF spot di pasar saham AS, kedewasaan ekosistem dan likuiditasnya jauh lebih unggul, ditambah dengan keuntungan keberlanjutan proyek, daya tarik jangka panjangnya diperkirakan hanya akan meningkat.

04 Kesimpulan

Meskipun kami menganalisis persamaan dan perbedaan Ethereum, Solana, dan EOS dari berbagai perspektif penting, secara superficial Solana lebih mirip dengan EOS yang radikal, sementara Ethereum tampak lebih stabil, tetapi “waktu”, “tempat”, dan “manusia”, ketiga kondisi tersebut berbeda, mungkin tidak ada yang mirip satu sama lain, masing-masing akan menghadapi ujian dan tantangan yang berbeda serta jalur unik mereka sendiri.

Semua akan terbukti seiring waktu, mungkin di bawah kondisi regulasi yang lebih ramah, proyek cryptocurrency seperti Ethereum dan Solana dapat memiliki masa depan yang cerah.

Lihat Asli
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
  • Hadiah
  • Komentar
  • Bagikan
Komentar
0/400
Tidak ada komentar
  • Sematkan
Perdagangkan Kripto Di Mana Saja Kapan Saja
qrCode
Pindai untuk mengunduh aplikasi Gate
Komunitas
Bahasa Indonesia
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)