Keuangan Desentralisasi pada dasarnya adalah memindahkan TradFi ke on-chain dan bermain sekali lagi, kuncinya adalah bagaimana membangun blok lego yang lebih rumit.
Penulis: Cryptoria Riset Investasi Kripto
Dalam dunia kripto, Keuangan Desentralisasi (DeFi) sedang mengalami perubahan mendalam dalam model bisnis. Dengan semakin banyak proyek DeFi yang mulai menerbitkan token, valuasi proyek menjadi fokus perhatian, dan valuasi tersebut pasti dibangun di atas dasar model bisnis.
Mengapa raksasa DeFi semua menerbitkan stablecoin?
Baru-baru ini, Anda mungkin memperhatikan sebuah fenomena: hampir semua protokol DeFi utama mulai menerbitkan stablecoin mereka sendiri. Dari GHO Aave hingga crvUSD Curve, proyek-proyek mapan ini secara tidak terduga memilih jalan yang sama. Apa rahasia di balik ini?
Jawabannya ada dalam evolusi model bisnis Keuangan Desentralisasi.
Bank Tradisional vs Keuangan Desentralisasi:Perbedaan Fundamental dalam Dimensi Persaingan
Persaingan di sektor perbankan tradisional relatif sederhana—terutama bergantung pada lisensi regulasi dan biaya perpindahan pengguna untuk membangun moat. Bank perlu izin regulasi untuk beroperasi, yang secara alami membatasi jumlah pesaing; sekaligus, biaya bagi pengguna untuk berpindah bank sangat tinggi, termasuk masalah pemindahan dana dan berbagai prosedur.
Tapi DeFi sangat berbeda. Ini seperti bersaing di padang rumput, tanpa tembok, tanpa parit. Semua kode adalah sumber terbuka, hari ini Anda membuat produk inovatif, besok sudah ada yang menyalin dan menempelkannya.
Protokol Keuangan Desentralisasi perlu bersaing dalam sepuluh dimensi: likuiditas, kepercayaan, imbal hasil, biaya transaksi, ketersediaan, pengalaman pengguna, komposabilitas, efisiensi modal, skalabilitas, dan spesialisasi. Di antara semua ini, likuiditas adalah faktor kompetisi yang paling penting.
Penyelaras seperti mak comblang, menghubungkan orang yang memiliki likuiditas dan orang yang membutuhkan layanan. Ini adalah pola yang paling kita kenal, tetapi masalahnya adalah: untuk menarik penyedia likuiditas (LP), protokol harus menyerahkan sebagian besar biaya.
Sebagai contoh, dYdX menghubungkan penyedia likuiditas dan trader, menawarkan layanan perdagangan spot, kontrak perpetual, dan lainnya. Namun, tantangan yang dihadapinya sangat serius:
Persaingan likuiditas sangat ketat
Ada banyak orang kaya, persaingan sangat ketat.
Tekanan biaya yang besar
Untuk menjaga daya saing, biaya transaksi terus ditekan.
Kemampuan menghasilkan keuntungan terbatas
Sebagian besar biaya harus dibagikan kepada LP untuk menarik likuiditas.
Data menunjukkan bahwa sejak tahun 2021, proporsi biaya transaksi DEX terhadap volume transaksi terus menurun. Uniswap dari awalnya 30 basis poin, turun ke 5 basis poin, lalu ke 1 basis poin, efisiensi biaya menurun hampir 50%.
Protokol ini lebih cerdas: tidak mengambil uangmu, tetapi kamu menginvestasikan uangmu kepadaku, aku memberikanmu imbal hasil yang lebih baik.
MakerDAO: kamu memberikan ETH, saya memberikan stablecoin DAI
Lido:Kamu memberi saya ETH, saya akan membantumu melakukan staking, dan memberikanmu hasil stETH.
Model ini sangat menguntungkan karena:
Tidak perlu membayar siapa pun
Pengguna membayar bunga secara langsung
Tidak perlu menyediakan dana kepada LP
Namun biaya terbesar adalah biaya akuisisi pelanggan—bagaimana membuat pengguna menerima token derivatif ini, serta membuat proyek Keuangan Desentralisasi lainnya menerima dan menggunakan token ini. Setelah efek jaringan terbentuk, maka akan menciptakan hambatan masuk yang kuat.
3. Manajer Aset(资产管理模式)
Proyek yang diwakili: Yearn, Convex Skor: ⭐⭐ (2/5 poin)
Manajemen aset adalah memindahkan penasihat keuangan tradisional ke on-chain, membantu pengguna menginvestasikan uang mereka di berbagai tempat untuk mendapatkan keuntungan, dan kemudian mengenakan biaya manajemen.
Keterbatasan dari mode ini sangat jelas:
Pendapatan total terbatas
:Kesempatan keuntungan dibatasi oleh skala protokol dasar
Kemampuan untuk menghasilkan keuntungan terbatas
:terbatas oleh imbal hasil pasar umum
kurangnya defensif
Strategi investasi mudah untuk disalin
Namun Convex adalah pengecualian, ia membangun keunggulan kompetitif melalui akuisisi strategis token CRV.
4. Penyedia Layanan(服务提供商模式)
Proyek yang diwakili: Instadapp, DeFi Saver Penilaian: ⭐(1/5 poin)
Protokol-protokol ini membungkus protokol lain, menambah fungsi kenyamanan. Seperti memberi pakaian pada protokol dasar, menyediakan otomatisasi dan fungsi pengikatan transaksi.
Tetapi ini adalah yang terlemah di antara empat mode:
Siapa pun bisa melakukannya, mudah untuk disalin
Hambatan kompetisi rendah
Pendapatan dan profitabilitas terbatas
Mode Kelima: Mode Penyediaan Layanan (Mode Campuran)
Sekarang, protokol DeFi teratas mulai berevolusi menuju model bisnis hibrida, menggabungkan pencocokan dan layanan likuiditas.
Logika inti: baik menjadi pencocok yang menghasilkan uang, maupun menjadi penyedia likuiditas yang menghasilkan uang.
Sebagai contoh dYdX, anggaplah ia bukan hanya bursa kontrak berjangka, tetapi juga menerbitkan stablecoin-nya sendiri:
Pengguna dapat melakukan perdagangan kontrak berjangka di dYdX
Pengguna dapat menyimpan aset untuk mencetak stablecoin dYdX
Stablecoin dapat membentuk lingkaran tertutup dalam ekosistem dYdX
Manfaatnya sangat jelas:
Mengurangi biaya insentif: Tidak perlu mengeluarkan banyak insentif untuk membuat orang menggunakan stablecoin, karena dYdX sendiri sudah merupakan skenario penggunaan yang matang.
Sumber pendapatan yang beragam: Selain biaya transaksi, ada juga pendapatan bunga dari stablecoin, dan bagian pendapatan ini sepenuhnya milik protokol.
Meningkatkan daya saing: Dengan sumber pendapatan yang lebih baik, biaya transaksi dapat diturunkan untuk menarik lebih banyak pengguna
Meningkatkan kombinabilitas: jaminan dapat digunakan kembali, menciptakan lebih banyak kemungkinan inovasi
Mengapa semua orang menerbitkan stablecoin?
Mari kita lihat dampak nyata dari penerbitan stablecoin terhadap penilaian protokol:
GHO Aave: Jika pasokan GHO mencapai 250 juta USD, dengan tingkat suku bunga 2,1%, Aave akan menambah pendapatan sebesar 1,3 juta USD setiap tahunnya, meningkat hampir 50%.
crvUSD dari Curve: Curve dapat mengubah keunggulan likuiditas menjadi keunggulan pendapatan. Jaminan itu sendiri menyediakan likuiditas di kolam AMM, mendapatkan pendapatan bunga, dan kolam dapat menetapkan biaya transaksi yang lebih rendah untuk merebut pangsa pasar. Setelah penerbitan buku putih crvUSD, valuasi Curve meningkat hampir 30%.
Peluang dan Tantangan Protokol Baru
Protokol baru yang akan menggunakan mode campuran menghadapi dua tantangan besar:
Perlu membangun skenario kebutuhan terlebih dahulu
Biaya akuisisi pelanggan sangat tinggi
Ini menjelaskan mengapa hanya proyek OG yang dapat berhasil bertransformasi, sementara proyek baru seperti Hyperliquid memilih untuk tidak mendapatkan investasi VC, tetapi langsung melakukan pendanaan dari pengguna—karena likuiditas adalah yang terpenting, dan likuiditas berasal dari orang.
Prospek Masa Depan: Evolusi DeFi
Keuangan Desentralisasi sedang mengalami evolusi besar dari model pendapatan sederhana ke ekosistem yang kompleks, seperti internet yang berevolusi dari halaman web statis ke aplikasi interaktif.
Tren yang dapat dipastikan:
Lebih banyak protokol akan meluncurkan stablecoin
Setiap protokol ingin mendapatkan bagian dari kue stablecoin ini.
Mode campuran menjadi arus utama
Satu model bisnis tidak lagi cukup
Integrasi Likuiditas vs Fragmentasi
:Bagaimana menyeimbangkan adalah tantangan kunci
Bagi investor yang melewatkan DeFi Summer, sekarang berada di momen bersejarah lainnya—periode transformasi besar-besaran model bisnis DeFi. Memahami perubahan-perubahan ini mungkin bisa membantu Anda menangkap peluang berikutnya. Setelah semua, DeFi pada dasarnya adalah memindahkan TradFi ke on-chain dan bermain lagi, kuncinya adalah bagaimana membangun balok Lego yang lebih canggih.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Keuangan Desentralisasi perubahan baru: Mengapa protokol teratas semua menerbitkan stablecoin? Mengungkap evolusi dari empat model bisnis.
Penulis: Cryptoria Riset Investasi Kripto
Dalam dunia kripto, Keuangan Desentralisasi (DeFi) sedang mengalami perubahan mendalam dalam model bisnis. Dengan semakin banyak proyek DeFi yang mulai menerbitkan token, valuasi proyek menjadi fokus perhatian, dan valuasi tersebut pasti dibangun di atas dasar model bisnis.
Mengapa raksasa DeFi semua menerbitkan stablecoin?
Baru-baru ini, Anda mungkin memperhatikan sebuah fenomena: hampir semua protokol DeFi utama mulai menerbitkan stablecoin mereka sendiri. Dari GHO Aave hingga crvUSD Curve, proyek-proyek mapan ini secara tidak terduga memilih jalan yang sama. Apa rahasia di balik ini?
Jawabannya ada dalam evolusi model bisnis Keuangan Desentralisasi.
Bank Tradisional vs Keuangan Desentralisasi:Perbedaan Fundamental dalam Dimensi Persaingan
Persaingan di sektor perbankan tradisional relatif sederhana—terutama bergantung pada lisensi regulasi dan biaya perpindahan pengguna untuk membangun moat. Bank perlu izin regulasi untuk beroperasi, yang secara alami membatasi jumlah pesaing; sekaligus, biaya bagi pengguna untuk berpindah bank sangat tinggi, termasuk masalah pemindahan dana dan berbagai prosedur.
Tapi DeFi sangat berbeda. Ini seperti bersaing di padang rumput, tanpa tembok, tanpa parit. Semua kode adalah sumber terbuka, hari ini Anda membuat produk inovatif, besok sudah ada yang menyalin dan menempelkannya.
Protokol Keuangan Desentralisasi perlu bersaing dalam sepuluh dimensi: likuiditas, kepercayaan, imbal hasil, biaya transaksi, ketersediaan, pengalaman pengguna, komposabilitas, efisiensi modal, skalabilitas, dan spesialisasi. Di antara semua ini, likuiditas adalah faktor kompetisi yang paling penting.
Keempat Model Bisnis Inti Keuangan Desentralisasi
1. Matchmaker(撮合者模式)
Perwakilan proyek: Uniswap, dYdX Skor: ⭐⭐ (2/5 poin)
Penyelaras seperti mak comblang, menghubungkan orang yang memiliki likuiditas dan orang yang membutuhkan layanan. Ini adalah pola yang paling kita kenal, tetapi masalahnya adalah: untuk menarik penyedia likuiditas (LP), protokol harus menyerahkan sebagian besar biaya.
Sebagai contoh, dYdX menghubungkan penyedia likuiditas dan trader, menawarkan layanan perdagangan spot, kontrak perpetual, dan lainnya. Namun, tantangan yang dihadapinya sangat serius:
Persaingan likuiditas sangat ketat
Ada banyak orang kaya, persaingan sangat ketat.
Tekanan biaya yang besar
Untuk menjaga daya saing, biaya transaksi terus ditekan.
Kemampuan menghasilkan keuntungan terbatas
Sebagian besar biaya harus dibagikan kepada LP untuk menarik likuiditas.
Data menunjukkan bahwa sejak tahun 2021, proporsi biaya transaksi DEX terhadap volume transaksi terus menurun. Uniswap dari awalnya 30 basis poin, turun ke 5 basis poin, lalu ke 1 basis poin, efisiensi biaya menurun hampir 50%.
2. Layanan Likuiditas (Mode Layanan Likuiditas)
Model ini sangat menguntungkan karena:
Namun biaya terbesar adalah biaya akuisisi pelanggan—bagaimana membuat pengguna menerima token derivatif ini, serta membuat proyek Keuangan Desentralisasi lainnya menerima dan menggunakan token ini. Setelah efek jaringan terbentuk, maka akan menciptakan hambatan masuk yang kuat.
3. Manajer Aset(资产管理模式)
Proyek yang diwakili: Yearn, Convex Skor: ⭐⭐ (2/5 poin)
Manajemen aset adalah memindahkan penasihat keuangan tradisional ke on-chain, membantu pengguna menginvestasikan uang mereka di berbagai tempat untuk mendapatkan keuntungan, dan kemudian mengenakan biaya manajemen.
Keterbatasan dari mode ini sangat jelas:
Pendapatan total terbatas
:Kesempatan keuntungan dibatasi oleh skala protokol dasar
Kemampuan untuk menghasilkan keuntungan terbatas
:terbatas oleh imbal hasil pasar umum
kurangnya defensif
Strategi investasi mudah untuk disalin
Namun Convex adalah pengecualian, ia membangun keunggulan kompetitif melalui akuisisi strategis token CRV.
4. Penyedia Layanan(服务提供商模式)
Proyek yang diwakili: Instadapp, DeFi Saver Penilaian: ⭐(1/5 poin)
Protokol-protokol ini membungkus protokol lain, menambah fungsi kenyamanan. Seperti memberi pakaian pada protokol dasar, menyediakan otomatisasi dan fungsi pengikatan transaksi.
Tetapi ini adalah yang terlemah di antara empat mode:
Mode Kelima: Mode Penyediaan Layanan (Mode Campuran)
Sekarang, protokol DeFi teratas mulai berevolusi menuju model bisnis hibrida, menggabungkan pencocokan dan layanan likuiditas.
Logika inti: baik menjadi pencocok yang menghasilkan uang, maupun menjadi penyedia likuiditas yang menghasilkan uang.
Sebagai contoh dYdX, anggaplah ia bukan hanya bursa kontrak berjangka, tetapi juga menerbitkan stablecoin-nya sendiri:
Manfaatnya sangat jelas:
Mengapa semua orang menerbitkan stablecoin?
Mari kita lihat dampak nyata dari penerbitan stablecoin terhadap penilaian protokol:
Peluang dan Tantangan Protokol Baru
Protokol baru yang akan menggunakan mode campuran menghadapi dua tantangan besar:
Ini menjelaskan mengapa hanya proyek OG yang dapat berhasil bertransformasi, sementara proyek baru seperti Hyperliquid memilih untuk tidak mendapatkan investasi VC, tetapi langsung melakukan pendanaan dari pengguna—karena likuiditas adalah yang terpenting, dan likuiditas berasal dari orang.
Prospek Masa Depan: Evolusi DeFi
Keuangan Desentralisasi sedang mengalami evolusi besar dari model pendapatan sederhana ke ekosistem yang kompleks, seperti internet yang berevolusi dari halaman web statis ke aplikasi interaktif.
Tren yang dapat dipastikan:
Lebih banyak protokol akan meluncurkan stablecoin
Setiap protokol ingin mendapatkan bagian dari kue stablecoin ini.
Mode campuran menjadi arus utama
Satu model bisnis tidak lagi cukup
Integrasi Likuiditas vs Fragmentasi
:Bagaimana menyeimbangkan adalah tantangan kunci
Bagi investor yang melewatkan DeFi Summer, sekarang berada di momen bersejarah lainnya—periode transformasi besar-besaran model bisnis DeFi. Memahami perubahan-perubahan ini mungkin bisa membantu Anda menangkap peluang berikutnya. Setelah semua, DeFi pada dasarnya adalah memindahkan TradFi ke on-chain dan bermain lagi, kuncinya adalah bagaimana membangun balok Lego yang lebih canggih.