Masa Depan Dunia Enkripsi: Inovasi Teknologi, Optimasi Mekanisme, dan Pembangunan Sistem Pertahanan

Kekacauan dan kekurangan inovasi di dunia enkripsi telah memicu pemikiran orang tentang arah perkembangan masa depannya. Untuk mewujudkan tujuan awal dunia enkripsi dan menjaga lingkungan perkembangan yang etis dan aman, perlu dilakukan pendekatan dari berbagai lapisan.

Meskipun dunia enkripsi sedang berkembang secara bertahap, banyak tatanan yang belum sempurna karena masih berada di tahap awal. Dalam situasi di mana infrastruktur yang ada sulit mendukung konsep desentralisasi dengan baik, bisakah kita membangun suatu mekanisme untuk memantau secara sukarela dan mengurangi ruang untuk tindakan jahat, serta membangun "sistem kekebalan" dunia enkripsi, untuk membersihkan lingkungan pengembangan secara menyeluruh? Sementara itu, bagaimana agar peserta biasa dapat memperoleh perspektif global dan lebih baik memahami keseluruhan perkembangan dunia enkripsi?

Penggerak Ganda Teknologi dan Mekanisme

Untuk mewujudkan tujuan dunia enkripsi, mengatasi kesulitan yang ada, terutama untuk memberantas tindakan "kejahatan", harus bergantung pada "teknologi" dan "mekanisme" yang didorong oleh dua roda.

Perkembangan cepat Ethereum dan solusi Layer2, terutama dalam hal pengurangan biaya, peningkatan kecepatan transaksi, dan peningkatan keamanan, menandakan bahwa enkripsi sedang menuju tahap yang lebih matang. Selama lebih dari satu dekade sejak lahirnya Bitcoin, pengembang teknologi yang berfokus pada pemrograman telah memberikan kontribusi besar bagi perkembangan berkelanjutan dunia enkripsi. Teknologi tidak diragukan lagi adalah kekuatan pendorong inti yang membuka masa depan tanpa batas bagi dunia enkripsi.

Namun, salah satu alasan penting mengapa teknologi enkripsi belum dapat diterapkan secara luas adalah bahwa kita jauh tertinggal dalam penelitian dan aplikasi "desain dan evolusi mekanisme untuk ekosistem hukum digital" dibandingkan dengan perkembangan teknologi. Apakah bidang luas yang dibuka oleh teknologi akan menghasilkan hasil yang positif atau negatif, tergantung pada apakah ada mekanisme yang cukup canggih untuk secara efektif membimbing dan mengatur. Berbagai kekacauan di dunia enkripsi saat ini mencerminkan ketidakcukupan desain mekanisme, memberikan kesempatan bagi perilaku ilegal, yang jelas merupakan hambatan besar bagi penyebaran dan penerapan enkripsi.

Untuk segera melangkah menuju satu miliar pengguna berikutnya, kita perlu meningkatkan tingkat etika dan keamanan keseluruhan ekosistem hukum digital. Namun, ini bukanlah hal yang mudah.

Ekosistem Hukum Digital: "Spesies" Baru

"Ekosistem hukum digital" adalah "spesies" baru yang belum pernah ada sebelumnya dalam sejarah manusia. Hukum digital sebagai sekumpulan aturan yang mencapai tujuan tertentu, dapat memungkinkan para peserta untuk berkolaborasi atau bersaing dalam kerangka aturan, sehingga membangun sistem kompleks yang terbuka dan dinamis dengan evolusi sendiri. Berbeda dengan sistem rekayasa kompleks "statis" seperti chip, pesawat, dan jembatan, ekosistem hukum digital lebih mirip dengan sistem adaptif kompleks "dinamis" seperti ekosistem alami, iklim global, dan sistem imun, yang tidak hanya mencakup interaksi di tingkat mikro, tetapi juga mencakup fenomena kemunculan dari mikro ke makro.

Perlu dijelaskan bahwa, "statis" dan "dinamis" bukanlah dua keadaan yang saling bertentangan, melainkan berada di kedua ujung spektrum yang sama. Secara keseluruhan, ekosistem protokol enkripsi lebih condong ke keadaan "dinamis", tetapi penelitian mekanisme saat ini masih belum cukup untuk mendukung pembangunan dan keberlangsungan sistem "sepenuhnya dinamis".

Desain dan evolusi "sistem dinamis" semacam ini adalah tantangan dunia baru yang berskala internasional. Hanya desain ekonomi token saja sudah melibatkan masalah-masalah tingkat Nobel seperti permainan terbalik dan kesesuaian insentif, apalagi penyelesaian masalah semacam ini seharusnya diangkat ke tingkat desain token, desain hukum digital, hingga desain seluruh ekosistem hukum digital. Dari beberapa dimensi, kesulitannya tidak kalah dengan desain chip canggih, desain roket dan pesawat terbang, desain mobil, desain gedung pencakar langit, dan lain-lain, oleh karena itu tidak bisa hanya mengandalkan metode "rekayasa sistem berbasis model" yang lahir dari sistem "statis" semacam ini, tetapi perlu ditingkatkan lebih lanjut menjadi metode "rekayasa sistem berbasis agen" yang cocok untuk sistem dinamis yang memiliki fenomena muncul, untuk memahami, merancang, dan memodelkan simulasi perilaku di berbagai tingkat sepanjang siklus hidup ekosistem hukum digital.

Selain itu, "sistem dinamis" bukan hanya tantangan desain, tetapi evolusinya juga menghadapi tantangan besar. Bagaimana cara meminimalkan pengelolaan manusia? Apakah mungkin untuk membangun sistem penyesuaian diri yang sempurna, yang dapat melakukan penyesuaian parameter dan mekanisme secara dinamis berdasarkan perubahan lingkungan eksternal dan kondisi operasional internal? Bahkan, apakah di masa depan mungkin untuk memanfaatkan kecerdasan buatan yang kuat untuk mewujudkan adaptasi sistem "dinamis"?

Insinyur Hukum Digital: Kebangkitan Talenta Baru

Dari protokol seperti Ethereum, AAVE, dan Compound yang berhasil melewati siklus bull dan bear, kita dapat dengan mudah menemukan bahwa salah satu kesamaan besar dari protokol-protokol ini adalah mereka telah menginvestasikan banyak waktu dan tenaga dalam desain dan evolusi mekanisme.

Sama seperti audit keamanan teknis, bagaimana cara menilai apakah suatu proyek layak dipercaya? Selain melihat apakah proyek tersebut telah melakukan audit keamanan kode yang sesuai secara teknis, kita juga harus memperhatikan apakah ada insinyur hukum digital yang terlibat dalam merancang dan terus mengoptimalkan struktur mekanisme dan penyesuaian parameter ekosistemnya. Jika ada, ini setidaknya dapat membuktikan bahwa pihak proyek cukup memperhatikan aspek etika dan keberlanjutan, menghormati keamanan aset setiap peserta, dan merancang mekanismenya dengan cermat berdasarkan aturan operasi ekosistem.

Namun, saat ini perhatian dunia enkripsi terhadap insinyur hukum digital masih jauh dari cukup. Meskipun beberapa organisasi telah terus mendorong perkembangan bidang rekayasa token dan telah mencapai hasil yang signifikan. Namun, secara relatif, konsep dan metode "rekayasa token" masih belum dipopulerkan dan diterapkan secara luas. Banyak proyek, investor, dan lain-lain masih berada di tingkat "ekonomi token", bahkan sangat sedikit yang tahu tentang "rekayasa token". Ini mencerminkan, hingga taraf tertentu, bahwa penelitian kita tentang desain dan evolusi mekanisme ekosistem hukum digital masih berada pada tahap awal, yang tidak hanya tercermin dalam kurangnya teori dan praktik, tetapi juga kurangnya talenta profesional.

Dunia enkripsi ingin lebih lanjut menembus kendala keamanan dan efisiensi, perlu menggali lebih dalam potensi dan nilai insinyur hukum digital.

Teknologi adalah pelopor di bidang yang belum dikenal, dan mekanisme adalah penjaga tanah yang luas. Tanpa sinergi antara keduanya, kita akan kesulitan untuk menciptakan ekosistem hukum digital yang seimbang, kuat, dan memiliki ketahanan yang baik. Keadaan ideal yang terakhir adalah, tanpa intervensi manusia, perkembangan "teknologi" dan "mekanisme" cukup untuk mendukung pertahanan diri dan optimalisasi otomatisitas yang inheren dalam ekosistem hukum digital.

Namun, perkembangan iteratif teknologi dan pelatihan talenta insinyur hukum digital tidak dapat dicapai dalam sekejap. Ketika kedua roda belum sepenuhnya mendukung semangat awal dunia enkripsi, kita masih membutuhkan "pertahanan buatan eksternal" untuk berkolaborasi, bersama-sama menjaga moral dan keamanan dunia enkripsi.

Sistem Pertahanan Baru: Teknologi dan Mekanisme Membangun Etika dan Keamanan Dunia Enkripsi

Dunia enkripsi sangat membutuhkan pembentukan "sistem pertahanan baru" untuk melawan risiko. Ada kemungkinan besar, dunia enkripsi akan berada dalam keadaan "terpusat" dan "terdesentralisasi" yang campur aduk dalam waktu yang akan datang. Di sini, "campuran" memiliki dua makna: pertama, "terdesentralisasi" dari hukum digital itu sendiri adalah proses yang bertahap; kedua, tingkat "terdesentralisasi" dari seluruh siklus end-to-end di mana hukum digital berada juga bervariasi, misalnya meskipun beberapa protokol keuangan terdesentralisasi sangat terdesentralisasi, namun dalam proses pelaksanaannya masih perlu bergantung pada layanan infrastruktur terpusat, dan aplikasi yang dibangun di atas protokol juga mungkin bersifat terpusat.

Dalam sistem campuran seperti ini, sistem pertahanan juga harus dapat dikombinasikan. Keadaan ideal akhirnya adalah -- masyarakat umum menyelesaikan bagian "decentralized" dari pengawasan mandiri dari bawah ke atas, sementara lembaga tradisional menyelesaikan bagian "centralized" dari pengawasan dari atas ke bawah. Saat ini, pengawasan oleh pemerintah dan lembaga tradisional lainnya sedang dipercepat, ini termasuk pertahanan manusia eksternal. Meskipun pengawasan ini memang dapat mengurangi ruang untuk melakukan kejahatan tertentu, tetapi dapat membatasi perkembangan "decentralized". Dengan memanfaatkan teknologi dan alat, membangun sistem pengawasan mandiri hukum digital yang berbasis masyarakat umum dapat menekan "kejahatan" dan kelahiran risiko sistemik dari dalam, mekanisme pertahanan manusia internal ini dapat lebih fleksibel dalam menyelesaikan masalah "kejahatan" yang dihadapi dunia enkripsi, sekaligus juga sejalan dengan jalur dunia enkripsi untuk mencapai tujuan awalnya melalui cara-cara desentralisasi.

Kesimpulan

Untuk mencapai tujuan awal dunia enkripsi, membangun lingkungan digital yang aman dan etis, pada tahap ini, setidaknya memerlukan kolaborasi ganda antara teknologi dan mekanisme, ditambah dengan sistem pertahanan baru yang dapat dikombinasikan. Ketiga hal ini tidak harus lengkap, tetapi merupakan kunci untuk mengatasi hambatan dalam perkembangan dunia enkripsi.