イーサリアムとソラナのどちらが当時のEOSにより似ていますか？

出典：白話ブロックチェーン

暗号コミュニティには、これまで多くの異なるプロジェクトの分岐がありました。最初のビットコインのハードフォーク、LTC、Dogeなどの「シャンツァイ」から始まり、その後、イーサリアム、EOS、ソラナなどの著名な派閥が次々と誕生しました。彼らは理念と方向性の違いを代表しており、それぞれのエコシステムは協力することもありますが、主にコミュニティ間で意見の相違から互いに攻撃し合っています。

このラウンドではSolanaが好成績を収め、Ethereumの成績が比較的低かったため、Solanaコミュニティの人々は当時のETHはEOSのようなものだと言い、Ethereumコミュニティの人々はSOLはEOSだと反論しました。 プロジェクトがEOSのようであると見なされるとき、それはそれが見込みのない見通しに直面している、または「底なしの深淵」に突入していると見なされることを意味します。 では、EOS、ETH、SOLのどちらに近いのでしょうか? 今日は、さまざまな角度から見てみましょう......**

01 技術路線とデザイン理念

イーサリアム、Solana、そして当時のEOSを基盤となるパブリックチェーンとして、彼らの技術的なソリューションの最も重要な目標は、ブロックチェーンの「不可能な三角」を打破し、安全で信頼性が高く、高性能かつ高い拡張性を持つインフラストラクチャになることです。

拡張方案において、イーサリアムはPOWコンセンサスメカニズムから特別なPOSコンセンサスメカニズムへ移行することを選択し、将来的にはシャーディングを通じてネットワークのスループットを向上させることを計画しています。その後、Rollup Layer2のレイヤーを中心にした拡張方案に転換することが暫定的に決定されており、現在は一定の進展を遂げています。

イーサリアムと比較して、ソラナは「Proof of History」（歴史証明）をより積極的に使用し、より迅速なトランザクション確認を実現しています。**このコンセンサスメカニズムの下で高性能が実現され、大量のトランザクションを処理できます。**同様に、当時のEOSも高性能ブロックチェーンを強調し、DPoS（委任型プルーフ・オブ・ステーク）コンセンサスメカニズムを通じて非常に高いスループットを実現しました。

技術的なアプローチにおいて、SolanaとEOSは非常に似ており、極限の性能を追求するために一部の非中央集権を犠牲にし、ノードの集中化に関する問題を露呈しています。ただし、異なるのは、Solanaは不安定なダウンタイムを数回経験した後、徐々に最適化とアップグレードを進めているのに対し、イーサリアムのアプローチはより保守的と見なされており、非中央集権を犠牲にしないために困難で複雑な道を選択しています。

02 サステナビリティ

「路遥知馬力，日久見人心」、急速に進化する暗号領域において、「生き残る」ことこそがプロジェクトにとって最も貴重な特性かもしれません。多くの場合、革新は常道を歩まないことを意味し、より多くのリスクと挑戦に直面します。

歴史的に見ると、イーサリアムは「時間」の挑戦と試練に耐えてきました。暗号資産の王者「ビットコイン」に次ぐ存在です。現在のイーサリアムは依然として最大の開発コミュニティと活発なエコシステムを保持し、DeFiなどの実際の応用のための防御線を持っています。継続的な革新とエコシステムの構築により、暗号資産の「二番目」の地位を確固たるものにしています。

EOSは時間の試練に耐えられなかったようで、EOSとそのエコシステムは一時的には栄光を誇ったが、その後、持続可能性の不足が明らかになり、最終的には苦境に陥った。今後、再び復活できるかどうかはまだ不明である。

EOSよりも歴史が短いSolanaも、主要な支持者であるSBFとFTXの倒産がもたらした悪影響、頻繁なダウンや攻撃などの事件を経験しました。それでも困難を乗り越えたと言えますが、同様にいくつかの安定性や安全性の問題が露呈し、持続可能性が試されている状況です。

もしかしたら、EOSの相対的な「失敗」の経験から、イーサリアムとソラナのコミュニティは持続可能性の問題を慎重に考慮するかもしれません。

03 コミュニティサポートと機関サポート

暗号プロジェクトの発展の背後には、常にコミュニティの継続的なサポートが欠かせませんが、その背後にはもちろん機関資本の影があります。エコシステムの繁栄はコミュニティなしには成り立たず、機関がもたらす資本はその進展を加速させます。

EOSは初期に広範なコミュニティの合意を得ており、さらに大量の資本や機関の支援を受けていました。その開発会社であるBlock.oneも多くの資金と人員を投入しました。しかし、アメリカのSECの規制による圧力に迫られ、プロジェクトの立ち上げや運営に直接参加できなかったBlock.one社は、その後アメリカのSECとの訴訟を和解した後、手元にある巨額の富を持って選択的に横たわることになり、実質的にプロジェクトをコミュニティに任せたことになります。

ガバナンスモデルと中央集権的な問題の影響により、EOSのコミュニティのコンセンサスは徐々に弱まり、スーパー ノードと開発者の信頼も徐々に失われ、最終的には私たちが見ているこの結果に至りました。

EOSと比較して、Solanaはウォール街のエリートや資本から比較的多くの支援を受けており、その良い傾向は短期的には強いコミュニティのコンセンサスを集めたようで、そのプロジェクトチームのリーダーシップもコミュニティで非常に活発です**、トランプが就任した後の米国での暗号規制の緩和状態と相まって、Solanaチームは、逆に、Memeなどの概念の人気とMade in USAの継続的な資本支援を受けるための「アイデンティティ」のために、同様の圧力を受けることはありません。 **

イーサリアムはコミュニティと機関の支持において多くを語る必要はありません、 暗号資産の老舗であり、唯一の米国株現物ETFとして、そのエコシステムの成熟度と流動性は大幅に先行しています。さらに、プロジェクトの持続可能性の利点も加わり、その長期的な魅力は今後も増すと予想されます。

04 概要

イーサリアム、ソラナ、EOSの違いをいくつかの重要な観点から分析しましたが、表面的にはソラナがより過激なEOSに似ているように見え、イーサリアムはより堅実ですが、「天時」、「地利」、「人和」、3つの条件はそれぞれ異なり、恐らく誰も他者に似ておらず、それぞれが異なる試練や挑戦、独自の道に直面することになるでしょう。

すべては時間が証明するでしょう。より友好的な規制条件の下で、EthereumやSolanaなどの暗号プロジェクトは素晴らしい未来を持つかもしれません。