ハッカー攻撃の後に書かれた:分散型金融の世界には本当に無リスクの利益はあるのか?

7つの高収益戦略、それぞれのリスクの起源は何ですか?

執筆者: stablewatch

コンパイラ: Azuma (@azuma_eth)

編者按:DeFi市場は最近あまり平穏ではなく、まずは人気のプロジェクトUSDfが準備資産と収益源に対する疑問から一時的にペッグを外した。その後、老舗の契約取引所GMXがハッカー攻撃により4000万ドル以上の損失を被った(詳しくは「4000万ドル以上が盗まれ、GMXが精密な伏撃を受けた経緯」を参照)。一時的に市場の雰囲気は不安定で、見た目に良好な利回りの前に、元本の安全性がより重要に思える。

昨晩の事件後、stablewatchは「DeFiの世界に本当に無リスクの利益はあるのか」というテーマの文章を発表しました。DeFiに引き続き参加する意欲のあるすべてのユーザーにとって、私たちがいるこの市場の基礎的なリスク状況を再度復習することは必要です。

以下は、Odailyが編集したstablewatchの原文です。

DeFiにおける無リスク金利

伝統的な金融(TradFi)において、「無リスク金利」は最も一般的な投資収益の基準であり、元本が損なわれない前提の下で実現可能な収益率を表しています。例えば、アメリカ国債(T-bills)——これはアメリカ政府の信用に裏打ちされており、アメリカ政府は自由に通貨を印刷して債務を返済することができます(これがビットコインの当初の強気な聖なる論理でもあります)。しかし、狂野なDeFiの世界では、「無リスク」という概念は曖昧になっています。私たちはDeFiの中で無リスク金利に類似したものを見つけることができるでしょうか?この混沌とした世界に深く入ってみましょう。

リスクフリー金利:伝統的金融の基礎

まずは簡単に振り返ってみましょう。従来の金融において、無リスク金利は超安全な投資基準のリターンを表しています。例えば国債、なぜそれらは「無リスク」と言われるのでしょうか?それはアメリカ政府が信用をもって保証するからで、たとえインフレが急上昇しても、彼らはお金を印刷して返済することができます。この金利はほぼすべての金融モデルの基礎です:株式評価、債券価格設定、アナリストが徹夜で行うDCF分析……すべてがこれに依存しています。従来の金融の金利は安定して予測可能であるべきだと思うかもしれませんが、実際はそうではありません —— 「金融政策」と呼ばれる学問がこれらの金利を調整するために存在しますが、それについては別の長い文を書いて探求する価値があります。

では、DeFiに類似の概念が存在するかどうか見てみましょう。

なぜDeFiには本当の無リスク金利がないのか?

DeFiにおいて、無リスク金利は現実ではなく神話のようなものです。ある経験豊富な同業者は冗談を言いました:「DeFiでは、私たちは皆、真の資金を使って極端に高リスクな新しい金融ソフトウェアをテストしています。」この言葉は全くの真実です。初期の参加者は時にはリスクを負うことで豊富な報酬を得ることがありますが、時には大きな損失を被ります。分散型エコシステムの魅力と呪いは、伝統的なセーフティネットがないことにあります — 中央銀行の保証も、規制の保護も、資産の保険を提供するFDIC(連邦預金保険公社)もありません。我々がそれを設計した目的は、安全性と引き換えに実験と革新の自由を得ることでしたが、新たに参入する者は、彼らが直面しているのが複雑なリスクのジャングルであることを理解しなければなりません。リスクには以下も含まれます:

  • ラグプル詐欺:途方もない利益を約束するプロジェクトが一晩で資金を持ち逃げする;
  • ハッキング攻撃:スマートコントラクトの脆弱性は、いわゆる最も安全なプラットフォームで瞬時に数百万ドルを失うことがあります;
  • ネットワーク脅威:北朝鮮のハッカーは DeFi プロトコルとユーザーを無料のロブスターバイキングとして狙っている;

さらに「コードは法律」という信条があります。この理念はとても美しいです —— 取引は不可逆であり、取り消すことはできません。私たちは攻撃者が数百万ドルを巻き上げながら「契約のルールを遵守している」と主張するのを見てきましたが、これは従来の法律による追及を非常に困難にします。それでも、賞金稼ぎや法執行機関は一部の加害者を成功裏に追跡しましたが、そうしたケースはごく一部に過ぎません。DeFi市場において、革新と混乱の境界は依然として脆弱です。

しかし、基本的な「安全な収益」を求めて安心しているい人々にとって、他にどんな選択肢があるのでしょうか?

DeFi における「擬似無リスク」収益オプション

DeFiは簡単に負けを認めることはありません。完璧な無リスク金利は手の届かないところにありますが、それに近い候補はいくつかあります。

  • AAVE:このブルーチップ貸付プラットフォームは、資金の需給を通じて比較的信頼性のある一桁の収益を提供し、数年の試練を経て、しばしばDeFiの「避難所」と見なされます。
  • Curve Finance:数学の狂人によって作られたステーブルコイン取引の帝国で、取引手数料(本質的には資金を「働かせる」こと)から収益を生み出し、CRVトークンのインセンティブが付与されています。ほぼ完全に分散化され、うまく運営されている数少ない事例の一つとして、そのトークンは過去4年間および現在も価値を維持しています。もちろん、DAOガバナンスへの参加は決して臆病者の遊びではありません。
  • トークン化された米国債:OndoやMなどのプラットフォームが米国債をブロックチェーン上に移し、3-4%の国債に類似した利回りを提供します(2025年のデータ)。これにより、従来の金融の安全性とDeFiの革新が結びつきます——とはいえ、スマートコントラクトのリスクは依然として存在します。

これらのオプションは大きな違いがあります:AAVE の需給メカニズム、Curve の取引量に依存する収益モデル、トークン化された米国債の「安全性」は、ブロックチェーンの故障や DeFi OG に「犯罪の温床」と揶揄される潜在的なリスクを完全に回避することはできません。それらは本当に無リスクではありませんが、現在の最良の選択肢です。

誰がブロックチェーンに貯蓄しているのか?

この種の「偽リスクなし」収益は、いくつかの特有のユーザーを引き付けました。

  • 非米国投資者:アメリカ式のリターンを追求しながら、従来の銀行の束縛を受けたくない。前の世代のオフショア投資者は、ロンドン、バンクーバー、またはニューヨークの不動産を購入することで資産の国境を越えた配置を実現しましたが、現在彼らは資金をDeFiプロトコルにシフトしています。
  • 暗号巨人:多くの人が、大きな現金化に対して安全上の懸念や税務リスクなどの現実的な障害に直面しているため、オンチェーンの収益農業が伝統的な貯蓄口座を大幅に上回るだけでなく、暗号資産のエクスポージャーを維持できることを発見しました。
  • 銀行口座を持たない人々:モバイルウォレットの普及により、現地通貨が不安定なユーザーは、より低コストで貯蓄をブロックチェーンに移行しています——多くの発展途上国では、ドル口座を開設するには依然として高いコストと官僚的な障壁が存在します。

このトレンドはニッチな層を突破しています。オンチェーン貯蓄は、そのアクセスのしやすさ、収益の優位性、および伝統的な金融の限界を解決する能力により、銀行システムの代替案を求めるすべての人々を引き付けています。モバイルウォレットなどのインフラが進化し続ける中、この変化は金融の風景を再形成する可能性があります。モルガン・スタンレーなどの機関がステーブルコインのプログラムを開始するのは、市場の需要への応答です。

生息ステーブルコイン:リスクとリターンのゲーム

生息安定コイン(Yield-Bearing Stablecoins, YBS)は、デジタル通貨分野における顕著な進化を代表し、米ドルに裏付けられた安定性と内生的な収益メカニズムを組み合わせています。2025年には、一部のYBS製品が6-12%の年率収益率を提供し、従来の国債の収益を大きく上回ります。しかし、これらの魅力的なリターンの背後には慎重な評価が必要です。

高いリターンは必然的に追加条件を伴います。ほとんどの利益は、アクティブな管理、リスクを取る行動、または他者の取引の対抗者になることから得られます。それはかなりのリターンを生むことができますか?確かに。しかし、それは無リスクですか?決してそうではありません。

これは根本的な分類問題を引き起こします:これらのツールは本質的にステーブルコインなのか、それとも暗号テーマの投資ファンドなのか?利回りが国債などの無リスク基準を大幅に上回るとき、投資家は明らかに無リスクの範囲を超えています。その価値提案は本質的にクラシックなリスクとリターンのトレードオフに基づいています:より高い収益の潜在能力は必然的により高いリスクエクスポージャーに対応します。

イールドエンハンスメント戦略分析

DeFiプロトコルは、多様な収益向上戦略を採用することが多く、それぞれ独自のリスク特性と運用ロジックを持っています。

現実資産担保型(RWA-backed):トークン化された現実資産(国債から自動車ローン、消費者信用などの複雑な資産まで)を基盤担保として使用します。一部のプロトコルは保守的な戦略を維持し、他のプロトコルは高リスクの信用市場に進出し、より高いデフォルトリスクと引き換えに超過利益を得ています。

暗号資産担保型(Crypto-backed):LiquityやAbracadabraなどのプラットフォームを通じて担保債務ポジション(CDP)を生成し、ステーブルコインを作成します。通常の市場では良好に機能しますが、担保が急速に減価すると、貸し倒れの蓄積やプロトコルの混乱を引き起こす可能性があります。

ステーブルコインラッピング型(YBSラッパー):基礎となるステーブルコインをAAVE、Eulerなどの貸出プラットフォームに展開し、ベンチマーク収益を得てから、ポジションを証明トークンとしてラッピングします。これらのトークンは二次担保として利用でき、トークンインセンティブを重ねることができ、多層的な収益構造を形成します。複利による価値増加が可能ですが、プロトコル間のネスト関係はシステムリスクを拡大させる可能性があります。

デルタニュートラル / 合成ポジション型:クロスプラットフォームのロングショートヘッジを通じて資金調達率の差を取得します。利益は低コストのポジション構築と利ざやの維持に依存しますが、実行ロスや市場の極端な変動によりニュートラル戦略が無効になる可能性があります。

アルゴリズム戦略型:自動化システムが市場の機会をリアルタイムで捉え、ポートフォリオを調整します。運営効率は高いものの、インフラの故障やアルゴリズムの失敗リスクに直面しています。

アクティブマネジメント型ファンド:ファンドマネージャーがDeFiフレームワーク内で戦略的に資産を配分し、実際には従来の資産管理モデルのオンチェーンの複製です。このモデルは、スマートコントラクトの自動化の必要性に対する疑問を引き起こすだけでなく、「分散型」の定義に対する厳格な司法管轄の規制審査を招く可能性もあります。

トランシェ型製品(Tranched products):リスクを層別化し、異なる投資家に対して異なるリスク - リターンの組み合わせを提供します。「安全」なレベルの投資家は、無意識のうちにテールリスクの保険提供者となる可能性があり、彼らの資金は実質的に基礎資産の極端な損失のバッファとなります。

進化する収益パラダイム

上記の戦略は、現在のDeFiプロトコルによるステーブルコインの収益を高める主流のソリューションを代表しています。分散型金融のプログラム可能な特性は、収益メカニズムの革新を引き続き促進し、未来にはより複雑なハイブリッド戦略や新しい方法論が出現することを示唆しています。このような動的な進化は、金融工学の境界を拡大するだけでなく、投資家に対してより精密なリスク評価フレームワークを構築することを要求します。オンチェーン収益の迷路の中で、ハイライトされたAPRの数字は、リスク座標系の出発点に過ぎないかもしれません。

コアの結論:DeFiの高リスクの本質

私たちが得た重要な認識は以下の通りです:

  • DeFiには真のリスクフリー金利は存在しない;
  • トークン化された米国債は最もリスクの少ないですが、決して壊れないわけではありません;
  • オンチェーン貸付金利は独立した価格発見メカニズムを実現しました;
  • 利息安定コインは安定性をもって収益を得るものであり、本質的にはオンチェーン市場の中立的ヘッジファンドに近く、貯蓄口座ではない;
  • 収益戦略のリスクはそれぞれ異なる——リターンが高いほど、リスクも大きくなる。

DeFiの高リスク特性は致命的な欠陥を構成しますか?必ずしもそうではありません。結局、暗号コミュニティは常に従来の金融システムの外で自らの領域を切り開いてきました。高いリターンは確かに存在しますが、常に代償が必要です。したがって、貯蓄をいかなる利息商品に投資する前に、必ず覚えておいてください——オンチェーンデータを慎重に確認し、リスクを自分で負うことがDeFiの第一の信条であることを。

原文表示
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
  • 報酬
  • コメント
  • 共有
コメント
0/400
コメントなし
いつでもどこでも暗号資産取引
qrCode
スキャンしてGateアプリをダウンロード
コミュニティ
日本語
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)