DAOとガバナンス契約：分散化自治の新時代

分散化自治組織(DAO)及びその管理するプロトコルは、ブロックチェーンに基づくビジネス意思決定モデルを覆しています。特に分散化金融(DeFi)分野においてです。これらのDAOは伝統的金融システムに挑戦し、透明で分散化された製品を提供し、仲介者なしで人々が金融サービスを利用できるようにします。

この目標を達成するために、DeFiプロトコルは通常「ガバナンス契約」を使用し、ルールと意思決定をチェーン上に埋め込みます。これらの契約は、信頼を要さず、分散化された意思決定システムを構築し、トークン保有者やコミュニティメンバーが組織の方向性について意見を述べることを可能にします。全体として、この技術は無数のDAOを根本的に変革し、完全な分散化へと推進しています。

DeFiプロトコルはガバナンス契約に依存せずに機能することができますが、DAOは存在するためにガバナンス契約を必要とします。プロトコルがこれらの契約を使用することを選択するのは、トークン保有者、貢献者、コミュニティメンバーが信頼不要で検証可能な環境の中で共同で意思決定を行うためです。ガバナンス契約はDAOが民主的原則を維持するための重要な構成要素となっています。

この記事では、ガバナンス契約の仕組み、種類、限界、そしてこれらの基本モジュールに対する革新について探討します。

! DAO & Governance Contract: The Power of Decentralized Autonomy

ガバナンス契約の仕組み

各ガバナンス契約のコアは投票契約であり、創造者が重要なパラメータを設定します。通常、投票の重み、提案の追跡、および重みの計算が含まれます。時間が経つにつれて、業界の革新によりガバナンス契約は徐々に機能を拡張しています。この進化は契約パラメータの適応性とモジュール性を強化し、特定のDAOのガバナンスニーズにより細かく応えることができるようになります。特定のガバナンス契約は、DAOの具体的なニーズに応じて調整およびアップグレードできる典型的な例です。

ガバナンスコントラクトの運用をよりよく理解するためには、その歴史的な発展を深く研究することが重要です。

ある分散化貸付プラットフォームは、Governor AlphaとBravoの作成と実施における先駆的な貢献により高く評価されています。この二つの契約は、分散化ガバナンスの分野において画期的なものとされています。

簡潔性とフォーク可能性のため、Governor Bravoは複数のプロトコルの優先ガバナンス契約となっています。

Governor Bravo契約の主な特徴は次のとおりです。

• propose() - 規約の変更を提案できるのは、十分な票数を持つ者に限られます
• castVote() - トークン保有者は、重み付けに基づいて提案に投票できます
• deleGate() - トークン保有者はガバナンス能力を他者に委任することができます
• cancel() - 賛成票よりも否定票が多い場合、提案を取り消すことができます
• queue() - 提案が承認された後、キューイングプロセスを開始できます
• execute() - タイムロック終了後に実行可能なキュー内の提案

! DAO & Governance Contract: The Power of Decentralized Autonomy

Bravo の Alpha の改善点

2021年3月、Governor BravoはAlphaの進化版として登場しました。前者と比較して、より多くの柔軟性とアップグレードの可能性を提供します。

内蔵されたアップグレード性: ガバナー・ブラボは、ガバナンス契約や実行にどのような調整があっても、固定の契約アドレスと提案番号システムを持っています。

パラメータ変更: 法定人数、提出閾値、投票期限、ロック期間などの特定のパラメータを簡単に調整できる機能を導入します。この調整可能性は、ガバナンスリスク管理の改善に役立ちます。

その他のタイプのガバナンスコントラクト

Governor Bravoに基づいて、新しいガバナンス契約が誕生し、ガバナンスの問題に革新的な解決策を提供します。以下は2つの主要なガバナンス契約です。

あるオープンソースの契約とGovernor Bravoには多くの共通点があり、どちらもオンチェーンガバナンスを実現し、カスタマイズ可能なパラメータを提供します。まずフォークする必要があるGovernor Bravoとは異なり、この契約は完全にオープンソースです。

それは多様なガバナンスのカスタマイズオプションを提供します。例えば、NFT投票権をサポートし、NFT保有者がガバナンスに参加できるようにします。また、投票権をさまざまなトークンに分配することもでき、よりオープンで包摂的なガバナンスシステムを構築する可能性を生み出します。

要するに、このオープンソースガバナンス契約はより広範な選択肢を持ち、そのオープンソース性が最初からより深い協力と革新を促しています。

あるガバナンスフレームワークはモジュール化アプローチを採用しており、現在および将来のガバナンスニーズの多様性に対応するためのより大きな柔軟性を提供します。

Governor Bravoとあるオープンソースの契約はアップグレード可能ですが、DAOに投票戦略を切り替える選択肢は提供されていません。これにより、DAOはハイブリッドガバナンスシステムを採用し、チェーン上での実施が不要な提案はあるプラットフォームで行い、チェーン上での実施が必要なものはローカルチェーンガバナンスで実行されます。

このフレームワークは、さまざまな状況に対して異なるガバナンス戦略を提供します。たとえば、投票の重みを決定する基準は、ほとんどのオンチェーンガバナンス契約が直面する問題です。ほとんどのDAOはトークンベースの重みによってガバナンスを行っていますが、この方法には欠点があります。投票ライブラリの登場は、この問題を解決するためのもので、DAOはニーズに応じて異なる投票戦略に簡単に切り替えることができます。これらの投票ライブラリは、コア投票契約によってアップグレードまたは置き換えることができ、さまざまなシナリオに対してより柔軟な投票方法を提供します。

投票ライブラリは、ガバナンスがDAOおよび関連プロトコルと同期して拡張できるようにします。新しいトークンの基盤や投票戦略の出現に伴い、新しいアプリケーションシナリオに対応する新しいライブラリを作成できます。この柔軟性は、オンチェーンガバナンスに新しいプロセス、戦略、権力構造の可能性をもたらします。

! DAO & Governance Contract: The Power of Decentralized Autonomy

ガバナンス契約の限界

他のスマートコントラクトと同様に、ガバナンスコントラクトにも制限があります。

投票権のための収益の犠牲: ガバナンストークンが流動性プールに預けられたり、ステーキングして収益を得るとき、保有者はしばしば収益と引き換えにトークンのガバナンス権を放棄することを選ばなければならない。これにより、保有者はリターンとガバナンスへの参加の間で選択を強いられ、多くの人々がガバナンスへの参加よりも収益を得ることを好む傾向がある。

部分的委任の欠如: 現在、多くの契約はガバナンス権を完全に一人に委任することしか許可していません。理想的な状況は、保有者が権力を分散し、複数の代表に委任することを選択できるべきです。

利用:スマートコントラクトの一般的な問題は、利用されやすいことです。コードが実行されるため、悪意のある行為者によって操作され、変更される可能性があります。以下はいくつかの例です。

低価格攻撃: ガバナンストークンの価格が十分に低く、攻撃DAOのガバナンスインセンティブが大きい場合、攻撃者は悪意のある提案を実行するために十分なトークンを蓄積する可能性があります。トークンの価格が非常に低く、DAO内部でのガバナンスコミュニケーションが欠如している場合、攻撃者は攻撃を成功させることができます。あるステーブルコインプロジェクトはこの攻撃を受けたことがあり、攻撃者は投票によって数十億ドルのステーブルコインを鋳造し、個人ウォレットに移し、DEXで販売しました。

フラッシュローン攻撃:あるデータプラットフォームの定義によれば、フラッシュローンは「担保なしで、ユーザーが事前に担保を提供することなく資産を借り入れ、同一区間のブロックチェーン取引内で借りた資産を返済することを許可するローン」です。この攻撃は、時間の遅延を回避して、最終的な承認リクエストにおいて行われます。攻撃者はこの点を利用して、フラッシュローンを取得し、十分な投票権を得て時間制限を回避し、その後プロトコルの資金プールを枯渇させる命令を出します。

! DAO & Governance Contract: The Power of Decentralized Autonomy

ガバナンス契約の革新

ガバナンス契約は、ある程度の基盤の上に構築されています。これらの契約は、暗号通貨のガバナンスの発展において重要な役割を果たしています。しかし、エコシステムが進化するにつれて、既存の契約の革新やアップグレード、そして全く新しい契約の要素を見ることが期待できます。

以下は注目すべきいくつかの発展です:

あるガバナンスフレームワーク: ガバナンス契約の革新に関する最新の進展を代表し、将来のガバナンスの発展の基礎を築くことを目的としています。

あるプロトコル:チェーン上の委託メカニズムを通じて特別なガバナンスの問題を解決し、ガバナンストークンの再利用を可能にし、追加の実用的なレイヤーを増やすことを目的としています。

Gasリベート: Gas価格の上昇により、チェーン上のガバナンス参加コストが増加したため、Gasリベートは参加者にチェーン上投票の費用を提供し、参加に必要な"Gas"コストを返金します。これにより参加のハードルが下がり、財政的負担が軽減されることに寄与します。

クロスチェーンガバナンス: DAOが異なるチェーン上で拡張するにあたり、異なるネットワークでガバナンス投票を実施し実行することが重要です。例えば、あるプロトコルV3のあるネットワーク上でのパラメータの変更は、プロトコルバージョンのデプロイ先ではなく、イーサリアムメインネットで投票されています。あるサービスプロバイダーは、クロスチェーンガバナンスの取り組みを開始しています。

匿名チェーン上投票:DAOはチェーン上提案の匿名投票を有効にするオプションを提供するべきです。これは、投票者が進行中の提案結果を見ることによって生じる偏見を解決する上で重要です。人々はリアルタイムで投票結果を見ることの心理的要因の影響を過小評価することがよくあります。匿名投票を採用することで、外部からの干渉なしに個人の投票行動を監視し、群衆に流されるのではなく独立した思考を促進することができます。全体として、匿名投票の実施はDAO内部の公平で透明な意思決定を確保するのに役立ちます。

まとめ

ブロックチェーンガバナンス分野は継続的に進化しており、新しい革新や改善が絶えず現れています。しかし、投票権を得るために利益を減少させることや、部分的な委任ができない問題など、いくつかの課題に直面しています。さらに、スマートコントラクトには低価格攻撃やフラッシュローン攻撃など、利用されるリスクも存在します。しかし、これらの課題にかかわらず、新たな進展に加えてGasのリベート、クロスチェーンガバナンス、オンチェーン匿名投票などのソリューションは、未来のガバナンスモデルに明るい可能性をもたらしています。

! DAO & Governance Contract: The Power of Decentralized Autonomy