イーサリアムとソラナのどちらが当時のEOSにより近いですか？

出典：白話ブロックチェーン

暗号コミュニティには、ビットコインのハードフォーク、LTC、Dogeなどの「シェア」から始まり、以降、Ethereum、EOS、Solanaなどの著名な派閥が次々と誕生してきた。彼らは理念と方向の違いを代表しており、それぞれのエコシステムは協力関係にあるが、意見の相違からコミュニティ間で相互に攻撃し合うことが多い。

Solanaが今回好調なパフォーマンスを見せる一方で、Ethereumのパフォーマンスは相対的に不満足なものであり、Solanaコミュニティの人々はETHをかつてのEOSのようだと言い、Ethereumコミュニティの人々は反撃してSOLこそがEOSだと言っています。あるプロジェクトがEOSのようだと見なされると、それは将来の見通しが良くない、または「底なしの深淵」に入ると見なされていることを意味します。それでは、ETHとSOLのどちらがよりEOSに似ているのでしょうか？今日は複数の視点から一緒に探っていきましょう……

01 技術路線とデザイン理念

イーサリアム、ソラナ、そして当時のEOSを基盤としたパブリックチェーンとして、彼らの技術的なソリューションの最も重要な目標は、ブロックチェーンの「不可能な三角」を打破し、安全で信頼性が高く、高パフォーマンスかつ高い拡張性を持つインフラストラクチャになることです。

拡張計画において、イーサリアムはPOWコンセンサスメカニズムから特別なPOSコンセンサスメカニズムへの移行を選択し、将来的にはシャーディングを通じてネットワークのスループットを向上させることを計画しています。その後、Rollup Layer2の層を中心とした拡張計画に転換することが暫定的に決定されており、現在は一定の進展を遂げています。

イーサリアムに比べて、Solanaは「Proof of History」（歴史証明）をより積極的に使用して、より速い取引確認を実現しています。**このコンセンサス機構の下で高性能が実現され、大量の取引を処理することができます。**同様に、当時のEOSも高性能ブロックチェーンを主打とし、DPoS（委任証明）コンセンサス機構を通じて、非常に高いスループットを実現しました。

技術的な路線において、SolanaとEOSはより似ており、極限のパフォーマンスを追求するために一部の分散化を犠牲にし、いくつかのノード集中の問題を露呈しています。ただし異なる点は、Solanaは不安定なダウンタイムを数回経験した後、徐々に最適化とアップグレードを進めているのに対し、イーサリアムのソリューションはより保守的と見なされており、分散化を犠牲にしないために困難で複雑な道を選択しています。

02 サステナビリティ

「路遥知馬力、日久見人心」、変化の激しい暗号の分野において、「生き残る」ことこそがプロジェクトにとって最も貴重な特質かもしれません。多くの場合、革新は常道を歩まないことを意味し、より多くのリスクと挑戦に直面することになります。

歴史的に見ると、イーサリアムは「時間」の挑戦と試練を耐え抜いてきました。暗号資産の王者「ビットコイン」に次ぐ存在です。現在のイーサリアムは依然として最大の開発コミュニティと活発なエコシステムを維持しており、DeFiなどの概念の実際の応用における防御線を持っています。絶え間ない革新とエコシステムの構築によって、暗号資産の「老二」の地位をしっかりと保持しています。

EOSは時間の試練に耐えられなかったようで、EOSとそのエコシステムは一時期は栄光を誇っていたが、その後、持続可能性に関するいくつかの不足が露呈し、最終的には衰退してしまった。今後再び「復活」できるかどうかはまだ分からない。

EOSよりも歴史が短いSolanaは、主要な支持者であるSBFとFTXの倒産による悪影響や、頻繁なダウン、攻撃などの事件を経験しましたが、困難を乗り越えてきたと言えますが、同様にいくつかの安定性と安全性の問題が露呈しており、持続可能性が試練に直面しています。

おそらく、EOSの相対的な「失敗」の経験を踏まえて、イーサリアムとソラナのコミュニティは持続可能性の問題を慎重に考慮するでしょう。

03 コミュニティサポートと機関サポート

暗号プロジェクトの発展の背後には、常にコミュニティの継続的なサポートが不可欠であり、その背後には当然、機関資本の影もあります。エコシステムの繁栄はコミュニティなしには成り立たず、機関がもたらす資本はその進展を加速させます。

EOSの立ち上げ初期には広範なコミュニティの合意があり、また大量の資本と機関の支持も得ていました。その開発会社であるBlock.oneも多くの資金と人材を投入しました。しかし、アメリカのSECの規制による圧力に迫られ、プロジェクト側としてBlock.one社はメインネットの立ち上げやプロジェクトの運営に直接関与できなくなりました。その後、アメリカのSECとの訴訟が和解した後には、手元にある巨額の富を持って横たわることを選択し、プロジェクトをコミュニティに任せる形となりました。

ガバナンスモデルと中央集権の問題の影響により、EOSのコミュニティのコンセンサスは徐々に弱まり、スーパー ノードと開発者の信頼も次第に失われ、最終的には私たちが見ているこの結果に至りました。

EOSと比較して、Solanaはウォール街のエリートや資本からの支援を比較的多く受けており、良好な動向は短期的に強いコミュニティのコンセンサスを凝集しているようです。そのプロジェクトチームのリーダーシップもコミュニティで異常に活発であり、さらにトランプ政権下でのアメリカの暗号規制の緩和状態も加わり、Solanaチームは同様のプレッシャーを感じることはありません。むしろ、Memeなどのコンセプトの人気や「Made in USA」という「アイデンティティ」により、持続的な資本の後押しを得ています。

**イーサリアムはコミュニティと機関の支持が言うまでもなく、**暗号資産の第2位であり、唯一の米国株現物ETFで、そのエコシステムの成熟度と流動性は大幅に先行しています。加えて、プロジェクトの持続可能性の優位性により、その長期的な魅力は増すばかりでしょう。

04 まとめ

私たちは、イーサリアム、ソラナ、EOSの違いと類似点をいくつかの重要な視点から分析しましたが、表面的にはソラナはより攻撃的なEOSに似ているように見え、イーサリアムはより堅実ですが、「天時」、「地利」、「人和」、三者の条件はそれぞれ異なり、おそらく誰も誰にも似ておらず、それぞれが異なる試練と挑戦、そして独自の道に直面することになるでしょう。

すべては時間が証明しますが、より友好的な規制条件の下で、イーサリアムやソラナなどの暗号プロジェクトは、素晴らしい未来を持つかもしれません。