A comunidade cripto sempre teve muitos ramos de diferentes projetos, desde as primeiras bifurcações do Bitcoin, LTC, Doge e outros "altcoins", até o surgimento de facções conhecidas como Ethereum, EOS, Solana, etc. Elas representam as semelhanças e diferenças em termos de ideologia e direção, e suas respectivas ecologias colaboram, mas muitas vezes as comunidades atacam-se mutuamente devido a opiniões divergentes.
Devido ao bom desempenho do Solana nesta rodada, enquanto o desempenho do Ethereum foi relativamente insatisfatório, os membros da comunidade Solana dizem que o ETH é como o EOS de antigamente, enquanto os membros da comunidade Ethereum contra-atacam dizendo que o SOL é que é o EOS. Quando um projeto é considerado semelhante ao EOS, isso significa que é visto como enfrentando perspectivas desfavoráveis ou entrando em um "abismo sem fundo". Então, afinal, qual dos dois, ETH ou SOL, se parece mais com o EOS? Hoje, vamos analisar isso de várias perspectivas...
01Rota técnica e filosofia de design
Ethereum, Solana e o EOS daquele ano como blockchains de base, o objetivo mais importante das suas soluções técnicas é quebrar o "triângulo impossível" da blockchain, tornando-se uma infraestrutura segura e confiável, com alto desempenho e alta escalabilidade.
No que diz respeito à solução de escalabilidade, o Ethereum escolheu transitar do mecanismo de consenso POW para um mecanismo de consenso POS especial e planeia, no futuro, aumentar a capacidade da rede através de sharding, sendo que, por agora, a transformação está prevista para ser uma solução de escalabilidade centrada na camada Rollup Layer2, e já foram feitos alguns progressos.
Em comparação com o Ethereum, Solana utiliza de forma mais agressiva o "Proof of History" (prova de história) para alcançar confirmações de transação mais rápidas, este mecanismo de consenso permite alto desempenho, podendo processar um grande volume de transações. Da mesma forma, o EOS da época também se destacava como uma blockchain de alto desempenho, alcançando uma taxa de throughput extremamente alta através do mecanismo de consenso DPoS (prova de participação delegada).
Na linha técnica, Solana e EOS são mais semelhantes, ambas sacrificando uma parte da descentralização enquanto buscam agressivamente um desempenho extremo, expondo alguns problemas de centralização de nós, mas a diferença é que, apesar de Solana ter passado por várias experiências de instabilidade, está gradualmente realizando otimizações e upgrades. Já a solução do Ethereum é considerada mais conservadora, optando por um caminho difícil e complexo para não sacrificar a descentralização.
02Sustentabilidade
"O tempo revela a força do cavalo, e o tempo mostra o coração das pessoas", no campo das criptomoedas em constante mudança, "sobreviver" talvez seja a característica mais valiosa de um projeto. Muitas vezes, a inovação também significa não seguir o caminho comum, enfrentando mais riscos e desafios.
Do ponto de vista histórico, o Ethereum já superou os desafios e testes do "tempo", ficando atrás apenas do "Bitcoin", o líder dos ativos criptográficos. Atualmente, o Ethereum ainda mantém a maior comunidade de desenvolvedores e um ecossistema ativo, além de ter um verdadeiro diferencial na aplicação prática de conceitos como DeFi, com inovações constantes e construção de ecossistemas que o mantêm firmemente na posição de "segundo" ativo criptográfico.
O EOS parece não ter suportado a prova do tempo. O EOS e seu ecossistema tiveram um período de glória, mas depois expuseram algumas deficiências em termos de sustentabilidade, acabando por ficar estagnados. Se conseguirão "regressar" no futuro ainda é incerto.
Solana, que tem uma história mais curta que a do EOS, também sofreu os impactos negativos da falência dos principais apoiantes SBF e FTX, bem como de falhas frequentes, ataques e outros eventos. A plataforma já passou por muitas dificuldades, mas também expôs alguns problemas de estabilidade e segurança, e a sua sustentabilidade está sob teste.
Talvez, com base na experiência "fracassada" relativa do EOS, as comunidades do Ethereum e Solana considerem cuidadosamente a questão da sustentabilidade.
03Apoio da Comunidade e Apoio Institucional
O desenvolvimento de projetos de criptomoeda está sempre intrinsecamente ligado ao suporte contínuo da comunidade, e é claro que também há a sombra do capital institucional. A prosperidade do ecossistema não pode prescindir da comunidade, enquanto o capital trazido pelas instituições acelera seu progresso.
Nos primeiros dias de seu lançamento, EOS também recebeu muito capital e apoio institucional, e sua empresa de desenvolvimento, Block.one, também investiu muito dinheiro e recursos humanos. No entanto, devido à pressão trazida pelos regulamentos da SEC, a Block.one, como parte do projeto, não pôde participar diretamente no lançamento da rede principal e na operação do projeto. **
Devido ao impacto do modelo de governança e dos problemas de centralização, o consenso da comunidade EOS foi gradualmente enfraquecido, a confiança dos supernodos e desenvolvedores foi perdendo-se progressivamente, resultando finalmente no que vemos hoje.
Comparado ao EOS, a Solana recebeu relativamente mais apoio de elites e capital de Wall Street, e a boa performance parece ter gerado um forte consenso na comunidade a curto prazo. A liderança da equipe do projeto também está excepcionalmente ativa na comunidade**, além do estado de regulação de criptomoedas mais brando nos EUA após a entrada de Trump, a equipe da Solana não enfrentará pressões semelhantes; pelo contrário, devido à popularidade de conceitos como Meme e à "identidade" Made in USA, continuam a receber um suporte de capital constante.**
Ethereum não precisa de muitas palavras quando se trata do apoio da comunidade e das instituições, como o segundo ativo criptográfico, o único ETF de ações à vista nos EUA, sua maturidade ecológica e liquidez estão muito à frente, e com a vantagem de sustentabilidade do projeto, sua atratividade a longo prazo deve apenas aumentar.
04Resumo
Embora tenhamos analisado as semelhanças e diferenças entre Ethereum, Solana e EOS a partir de várias perspectivas importantes, à primeira vista, Solana parece ser um pouco mais radical que EOS, enquanto Ethereum é um pouco mais sólido, mas as condições de “tempo”, “lugar” e “pessoas” são diferentes para os três, talvez nenhum deles seja como os outros, todos enfrentarão diferentes provas e desafios e seguirão seus próprios caminhos únicos.
Tudo será provado pelo tempo, sob condições regulatórias mais amigáveis, talvez projetos de criptomoedas como Ethereum e Solana possam ter um futuro brilhante.
O conteúdo é apenas para referência, não uma solicitação ou oferta. Nenhum aconselhamento fiscal, de investimento ou jurídico é fornecido. Consulte a isenção de responsabilidade para obter mais informações sobre riscos.
Qual é mais parecido com o EOS de antigamente, Ethereum ou Solana?
Fonte: Blockchain em linguagem simples
A comunidade cripto sempre teve muitos ramos de diferentes projetos, desde as primeiras bifurcações do Bitcoin, LTC, Doge e outros "altcoins", até o surgimento de facções conhecidas como Ethereum, EOS, Solana, etc. Elas representam as semelhanças e diferenças em termos de ideologia e direção, e suas respectivas ecologias colaboram, mas muitas vezes as comunidades atacam-se mutuamente devido a opiniões divergentes.
Devido ao bom desempenho do Solana nesta rodada, enquanto o desempenho do Ethereum foi relativamente insatisfatório, os membros da comunidade Solana dizem que o ETH é como o EOS de antigamente, enquanto os membros da comunidade Ethereum contra-atacam dizendo que o SOL é que é o EOS. Quando um projeto é considerado semelhante ao EOS, isso significa que é visto como enfrentando perspectivas desfavoráveis ou entrando em um "abismo sem fundo". Então, afinal, qual dos dois, ETH ou SOL, se parece mais com o EOS? Hoje, vamos analisar isso de várias perspectivas...
01 Rota técnica e filosofia de design
Ethereum, Solana e o EOS daquele ano como blockchains de base, o objetivo mais importante das suas soluções técnicas é quebrar o "triângulo impossível" da blockchain, tornando-se uma infraestrutura segura e confiável, com alto desempenho e alta escalabilidade.
No que diz respeito à solução de escalabilidade, o Ethereum escolheu transitar do mecanismo de consenso POW para um mecanismo de consenso POS especial e planeia, no futuro, aumentar a capacidade da rede através de sharding, sendo que, por agora, a transformação está prevista para ser uma solução de escalabilidade centrada na camada Rollup Layer2, e já foram feitos alguns progressos.
Em comparação com o Ethereum, Solana utiliza de forma mais agressiva o "Proof of History" (prova de história) para alcançar confirmações de transação mais rápidas, este mecanismo de consenso permite alto desempenho, podendo processar um grande volume de transações. Da mesma forma, o EOS da época também se destacava como uma blockchain de alto desempenho, alcançando uma taxa de throughput extremamente alta através do mecanismo de consenso DPoS (prova de participação delegada).
Na linha técnica, Solana e EOS são mais semelhantes, ambas sacrificando uma parte da descentralização enquanto buscam agressivamente um desempenho extremo, expondo alguns problemas de centralização de nós, mas a diferença é que, apesar de Solana ter passado por várias experiências de instabilidade, está gradualmente realizando otimizações e upgrades. Já a solução do Ethereum é considerada mais conservadora, optando por um caminho difícil e complexo para não sacrificar a descentralização.
02 Sustentabilidade
"O tempo revela a força do cavalo, e o tempo mostra o coração das pessoas", no campo das criptomoedas em constante mudança, "sobreviver" talvez seja a característica mais valiosa de um projeto. Muitas vezes, a inovação também significa não seguir o caminho comum, enfrentando mais riscos e desafios.
Do ponto de vista histórico, o Ethereum já superou os desafios e testes do "tempo", ficando atrás apenas do "Bitcoin", o líder dos ativos criptográficos. Atualmente, o Ethereum ainda mantém a maior comunidade de desenvolvedores e um ecossistema ativo, além de ter um verdadeiro diferencial na aplicação prática de conceitos como DeFi, com inovações constantes e construção de ecossistemas que o mantêm firmemente na posição de "segundo" ativo criptográfico.
O EOS parece não ter suportado a prova do tempo. O EOS e seu ecossistema tiveram um período de glória, mas depois expuseram algumas deficiências em termos de sustentabilidade, acabando por ficar estagnados. Se conseguirão "regressar" no futuro ainda é incerto.
Solana, que tem uma história mais curta que a do EOS, também sofreu os impactos negativos da falência dos principais apoiantes SBF e FTX, bem como de falhas frequentes, ataques e outros eventos. A plataforma já passou por muitas dificuldades, mas também expôs alguns problemas de estabilidade e segurança, e a sua sustentabilidade está sob teste.
Talvez, com base na experiência "fracassada" relativa do EOS, as comunidades do Ethereum e Solana considerem cuidadosamente a questão da sustentabilidade.
03 Apoio da Comunidade e Apoio Institucional
O desenvolvimento de projetos de criptomoeda está sempre intrinsecamente ligado ao suporte contínuo da comunidade, e é claro que também há a sombra do capital institucional. A prosperidade do ecossistema não pode prescindir da comunidade, enquanto o capital trazido pelas instituições acelera seu progresso.
Nos primeiros dias de seu lançamento, EOS também recebeu muito capital e apoio institucional, e sua empresa de desenvolvimento, Block.one, também investiu muito dinheiro e recursos humanos. No entanto, devido à pressão trazida pelos regulamentos da SEC, a Block.one, como parte do projeto, não pôde participar diretamente no lançamento da rede principal e na operação do projeto. **
Devido ao impacto do modelo de governança e dos problemas de centralização, o consenso da comunidade EOS foi gradualmente enfraquecido, a confiança dos supernodos e desenvolvedores foi perdendo-se progressivamente, resultando finalmente no que vemos hoje.
Comparado ao EOS, a Solana recebeu relativamente mais apoio de elites e capital de Wall Street, e a boa performance parece ter gerado um forte consenso na comunidade a curto prazo. A liderança da equipe do projeto também está excepcionalmente ativa na comunidade**, além do estado de regulação de criptomoedas mais brando nos EUA após a entrada de Trump, a equipe da Solana não enfrentará pressões semelhantes; pelo contrário, devido à popularidade de conceitos como Meme e à "identidade" Made in USA, continuam a receber um suporte de capital constante.**
Ethereum não precisa de muitas palavras quando se trata do apoio da comunidade e das instituições, como o segundo ativo criptográfico, o único ETF de ações à vista nos EUA, sua maturidade ecológica e liquidez estão muito à frente, e com a vantagem de sustentabilidade do projeto, sua atratividade a longo prazo deve apenas aumentar.
04 Resumo
Embora tenhamos analisado as semelhanças e diferenças entre Ethereum, Solana e EOS a partir de várias perspectivas importantes, à primeira vista, Solana parece ser um pouco mais radical que EOS, enquanto Ethereum é um pouco mais sólido, mas as condições de “tempo”, “lugar” e “pessoas” são diferentes para os três, talvez nenhum deles seja como os outros, todos enfrentarão diferentes provas e desafios e seguirão seus próprios caminhos únicos.
Tudo será provado pelo tempo, sob condições regulatórias mais amigáveis, talvez projetos de criptomoedas como Ethereum e Solana possam ter um futuro brilhante.