Son günlerde, yurt içindeki aracı kurumların yurtdışındaki şirketlerinin Hong Kong'da şifreleme varlık ticareti lisansı alması haberi, yurt içinde ve Hong Kong'da büyük bir yankı uyandırdı, bu kadar yüksek bir ilgi, Hong Kong borsası ve A borsasındaki ilgili şirketlerin hisse senetlerinde büyük yükselişe de yol açtı.
Dikkat çeken, Guotai Junan International'ın, Guotai Haitong'un bir yan kuruluşu olarak Hong Kong'da şifreleme varlık ticareti hizmetleri sunma izni almasıdır. Bu, Çinli aracı kurumlar arasında lisans alan ilk şirket.
Ve bildiğimiz uyumlu Çinli arka planlı borsa (örneğin HashKey) ile farklı olarak, bu şirket bir aracı kurum kökenli. Aracı kurumların şifreleme lisansı alması, mevcut işlerinin genişlemesi anlamına geliyor, bu da iş alanının hayal gücünü artırıyor; ayrıca "Guotai Junan" ismi, bu haberin arkasında Çin anakarasında bazı konularda bir yumuşama mı başlıyor anlamına geldiğini düşündürüyor mu?
Bu konuda görüşüm hala temkinli.
Ne önceki stabilcoin ile ilgili şirketlerin spekülasyonu ne de bu haberin spekülasyonu, benim görüşüme göre daha çok iyimser duyguların serbest bırakılması ve geleceğe yönelik beklentilerin abartılmasıdır.
İnsanlar, Hong Kong'un dünya serbest limanı statüsünün küresel şifreleme ekosisteminde bir yer edinebileceğine ve dünya çapında katılımcıları çekebileceğine dair iyimser ve umutlu.
Hong Kong, eğer küresel şifreleme ekosisteminde rekabet etmek istiyorsa, doğrudan rakibi Amerika Birleşik Devletleri'dir. Ve şu anda Amerika, hem düzenleme hem de kullanıcı sayısı açısından Hong Kong'dan daha üstündür.
Regülasyon açısından, ABD'nin regülasyon politikaları Hong Kong'dan belirgin şekilde daha gevşek ve şifreleme ekosisteminin altyapısı da çok daha iyi.
Kullanıcı hacmi açısından, ABD içindeki kullanıcılar yeterince büyük uygulama senaryolarını desteklemek için yeterlidir, oysa Hong Kong'un dayandığı kesinlikle yerel kullanıcı hacmi değildir.
Bu durumda, Hong Kong'un çaba gösterebileceği tek şey potansiyel kullanıcı sayısını çekmek---bunun yukarıda belirtilen iyimserlik ve beklentilerin temeli olduğunu düşünüyorum.
Ve bu optimizm ve beklentilerin en temel yansıma grubu, 1.4 milyar nüfuslu Çin anakarasıdır.
Ancak Çin anakarasındaki döviz kontrolü kısıtlamaları, bu beklenen getiriyi gerçekten serbest bırakmakta zorlanıyor.
Birkaç gün önce, Çin'de ana karada ve Hong Kong'daki bankalar arasında doğrudan sınır ötesi havale başlatıldı. Bu, birçok medya kuruluşu tarafından düzenlemenin "gevşetildiği" şeklinde yorumlandı. Aslında bu sadece havale verimliliğinin artırılması ve maliyetin düşürülmesidir, sınır ötesi havalenin tutarında bir değişiklik yoktur.
Son iki yılda, anakaradaki sakinler HSBC Bankası'na giderek doğrudan çevrimdışı hesap başvurusu yapabiliyordu ve aynı gün Hong Kong kartını alabiliyordu, ancak şimdi çevrimdışı başvurular durduruldu, görünüşe göre yalnızca çevrimiçi başvuru yapılabiliyor ve aynı gün Hong Kong kartının alınması mümkün değil.
Bu detaylardan döviz kontrolünün gevşetilmediği anlaşılmaktadır.
Ayrıca, Hong Kong'daki şifreleme işlemleri her zaman çok sıkıydı ve hesap sahiplerinin kimlik kontrolleri asla gevşetilmedi.
Örneğin, en tanınmış uyumlu borsa olan HashKey, bugüne kadar yalnızca Hong Kong sakinleri, kalıcı sakinler ve yurtdışında yasal kimliği olan anakaralı sakinlerin hesap başvurusu yapmasına izin vermektedir.
Örneğin, ana karadaki sakinler Hong Kong kartı almayı başarsalar bile, Hong Kong bankalarının sağladığı varlık ticaret hizmetleriyle şifreleme varlıklarının ticareti üzerinde de sıkı kısıtlamalar bulunmaktadır.
Bu alandaki düzenlemelerde şimdi gevşeme belirtileri görünmüyor, gelecekte de gevşeme olacağını sanmıyorum.
Döviz kontrolü ve kimlik denetiminde bir değişiklik olmadığı sürece, ana karadaki 1.4 milyar nüfus sadece "sudaki ay, aynadaki çiçek" olarak kalacak, erişilmesi imkansız bir hayal.
Elbette, bu Hong Kong'un bu politikalarının işe yaramadığı anlamına gelmiyor; kesinlikle işe yarıyor ve ilgili finansal kurumların iş genişlemesi ve uzatılması konusunda büyük bir yardımcı oluyor. Ancak bu etkinin ve sonuçların, hayal edilen tamamen teşvik edici etkilerle arasındaki fark oldukça büyük. Bu tür bir fark her zaman insanı üzüyor.
Ayrıca, dünyanın diğer tarafındaki ülkelerin bu pistte çılgınca koştuğunu gördüğümde, hemen önümdeki serbest limanın her zaman kısıtlanmış gibi hissettirmesi içimde bir tür tarif edilemeyen huzursuzluk yaratıyor.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
国泰君安'dan Hong Kong şifreleme lisansı almanın Hong Kong kripto piyasasındaki fırsatları ve kısıtlamaları
Son günlerde, yurt içindeki aracı kurumların yurtdışındaki şirketlerinin Hong Kong'da şifreleme varlık ticareti lisansı alması haberi, yurt içinde ve Hong Kong'da büyük bir yankı uyandırdı, bu kadar yüksek bir ilgi, Hong Kong borsası ve A borsasındaki ilgili şirketlerin hisse senetlerinde büyük yükselişe de yol açtı.
Dikkat çeken, Guotai Junan International'ın, Guotai Haitong'un bir yan kuruluşu olarak Hong Kong'da şifreleme varlık ticareti hizmetleri sunma izni almasıdır. Bu, Çinli aracı kurumlar arasında lisans alan ilk şirket.
Ve bildiğimiz uyumlu Çinli arka planlı borsa (örneğin HashKey) ile farklı olarak, bu şirket bir aracı kurum kökenli. Aracı kurumların şifreleme lisansı alması, mevcut işlerinin genişlemesi anlamına geliyor, bu da iş alanının hayal gücünü artırıyor; ayrıca "Guotai Junan" ismi, bu haberin arkasında Çin anakarasında bazı konularda bir yumuşama mı başlıyor anlamına geldiğini düşündürüyor mu?
Bu konuda görüşüm hala temkinli.
Ne önceki stabilcoin ile ilgili şirketlerin spekülasyonu ne de bu haberin spekülasyonu, benim görüşüme göre daha çok iyimser duyguların serbest bırakılması ve geleceğe yönelik beklentilerin abartılmasıdır.
İnsanlar, Hong Kong'un dünya serbest limanı statüsünün küresel şifreleme ekosisteminde bir yer edinebileceğine ve dünya çapında katılımcıları çekebileceğine dair iyimser ve umutlu.
Hong Kong, eğer küresel şifreleme ekosisteminde rekabet etmek istiyorsa, doğrudan rakibi Amerika Birleşik Devletleri'dir. Ve şu anda Amerika, hem düzenleme hem de kullanıcı sayısı açısından Hong Kong'dan daha üstündür.
Regülasyon açısından, ABD'nin regülasyon politikaları Hong Kong'dan belirgin şekilde daha gevşek ve şifreleme ekosisteminin altyapısı da çok daha iyi.
Kullanıcı hacmi açısından, ABD içindeki kullanıcılar yeterince büyük uygulama senaryolarını desteklemek için yeterlidir, oysa Hong Kong'un dayandığı kesinlikle yerel kullanıcı hacmi değildir.
Bu durumda, Hong Kong'un çaba gösterebileceği tek şey potansiyel kullanıcı sayısını çekmek---bunun yukarıda belirtilen iyimserlik ve beklentilerin temeli olduğunu düşünüyorum.
Ve bu optimizm ve beklentilerin en temel yansıma grubu, 1.4 milyar nüfuslu Çin anakarasıdır.
Ancak Çin anakarasındaki döviz kontrolü kısıtlamaları, bu beklenen getiriyi gerçekten serbest bırakmakta zorlanıyor.
Birkaç gün önce, Çin'de ana karada ve Hong Kong'daki bankalar arasında doğrudan sınır ötesi havale başlatıldı. Bu, birçok medya kuruluşu tarafından düzenlemenin "gevşetildiği" şeklinde yorumlandı. Aslında bu sadece havale verimliliğinin artırılması ve maliyetin düşürülmesidir, sınır ötesi havalenin tutarında bir değişiklik yoktur.
Son iki yılda, anakaradaki sakinler HSBC Bankası'na giderek doğrudan çevrimdışı hesap başvurusu yapabiliyordu ve aynı gün Hong Kong kartını alabiliyordu, ancak şimdi çevrimdışı başvurular durduruldu, görünüşe göre yalnızca çevrimiçi başvuru yapılabiliyor ve aynı gün Hong Kong kartının alınması mümkün değil.
Bu detaylardan döviz kontrolünün gevşetilmediği anlaşılmaktadır.
Ayrıca, Hong Kong'daki şifreleme işlemleri her zaman çok sıkıydı ve hesap sahiplerinin kimlik kontrolleri asla gevşetilmedi.
Örneğin, en tanınmış uyumlu borsa olan HashKey, bugüne kadar yalnızca Hong Kong sakinleri, kalıcı sakinler ve yurtdışında yasal kimliği olan anakaralı sakinlerin hesap başvurusu yapmasına izin vermektedir.
Örneğin, ana karadaki sakinler Hong Kong kartı almayı başarsalar bile, Hong Kong bankalarının sağladığı varlık ticaret hizmetleriyle şifreleme varlıklarının ticareti üzerinde de sıkı kısıtlamalar bulunmaktadır.
Bu alandaki düzenlemelerde şimdi gevşeme belirtileri görünmüyor, gelecekte de gevşeme olacağını sanmıyorum.
Döviz kontrolü ve kimlik denetiminde bir değişiklik olmadığı sürece, ana karadaki 1.4 milyar nüfus sadece "sudaki ay, aynadaki çiçek" olarak kalacak, erişilmesi imkansız bir hayal.
Elbette, bu Hong Kong'un bu politikalarının işe yaramadığı anlamına gelmiyor; kesinlikle işe yarıyor ve ilgili finansal kurumların iş genişlemesi ve uzatılması konusunda büyük bir yardımcı oluyor. Ancak bu etkinin ve sonuçların, hayal edilen tamamen teşvik edici etkilerle arasındaki fark oldukça büyük. Bu tür bir fark her zaman insanı üzüyor.
Ayrıca, dünyanın diğer tarafındaki ülkelerin bu pistte çılgınca koştuğunu gördüğümde, hemen önümdeki serbest limanın her zaman kısıtlanmış gibi hissettirmesi içimde bir tür tarif edilemeyen huzursuzluk yaratıyor.