Kripto topluluğunda her zaman birçok farklı projenin dalı olmuştur; en başta Bitcoin'in sert forkları, LTC, Doge gibi "kopyalar" ortaya çıkmış, ardından Ethereum, EOS, Solana gibi tanınmış akımlar doğmuştur. Bunlar, fikir ve yönlerin farklılıklarını temsil eder; her birinin ekosistemi iş birliği yapmaktan çok, farklı görüşler nedeniyle topluluklar arasında karşılıklı saldırılarla doludur.
Solana'nın bu turdaki iyi performansı nedeniyle, Ethereum'un performansı ise nispeten zayıf kalıyor, Solana topluluğundaki insanlar ETH'yi eski EOS'a benzetiyor, Ethereum topluluğundaki insanlar ise karşılık vererek SOL'un aslında EOS olduğunu savunuyor. Bir projenin EOS'a benzer olduğu düşünüldüğünde, bu, kötü bir gelecekle karşı karşıya olduğu veya "dip bir kuyuya" girdiği anlamına geliyor. Peki, ETH ve SOL'den hangisi EOS'a daha çok benziyor? Bugün birden fazla açıdan bu durumu inceleyelim...
01Teknik Yolu ve Tasarım Felsefesi
Ethereum, Solana ve o yılın EOS'u, temel kamu zinciri olarak, teknik çözümlerinin en önemli hedefi, blok zincirinin "imkansız üçgenini" kırmak, güvenilir ve yüksek performanslı, yüksek ölçeklenebilir bir altyapı olmaktır.
Genişleme planında, Ethereum POW konsensüs mekanizmasından özel bir POS konsensüs mekanizmasına geçiş yapmayı seçti ve gelecekte ağın işlem hacmini artırmak için parçalama (sharding) planlıyor, şu anda Rollup Layer2 tabanlı katmanlı bir genişleme planına dönüşüm için geçici bir plan belirlenmiştir ve şu anda belirli bir ilerleme kaydedilmiştir.
Ethereum'a kıyasla, Solana daha agresif bir şekilde "Proof of History" (Tarih Kanıtı) kullanarak daha hızlı işlem onayları sağlamaktadır. Bu konsensüs mekanizması altında yüksek performans sağlanmakta ve büyük miktarda işlem işlenebilmektedir. Aynı şekilde, o yıllarda EOS da yüksek performanslı blok zinciri olarak öne çıkmış, DPoS (Delegated Proof of Stake) konsensüs mekanizması ile son derece yüksek bir iş hacmi gerçekleştirmiştir.
Teknik yol haritasında, Solana ve EOS daha çok benzerlik gösteriyor, her ikisi de aşırı performansı agresif bir şekilde takip ederken merkeziyetsizliğin bir kısmından ödün vererek bazı düğüm yoğunlaşma sorunlarını ortaya çıkardı. Fakat farklı olarak, Solana birkaç kez yaşadığı istikrarsız çöküş deneyiminden sonra kademeli olarak optimizasyon ve yükseltme sürecine giriyor. Ethereum'un çözümü ise daha muhafazakar olarak kabul ediliyor, merkeziyetsizliği feda etmemek için zorlu ve karmaşık bir yolu seçiyor.
02Sürdürülebilirlik
"Uzun yolda atın gücü, zamanla insanın kalbi anlaşılır". Hızla değişen kripto alanında, "hayatta kalmak" belki de bir projenin en değerli özelliğidir. Çoğu zaman, yenilik de sıradan yoldan sapmak anlamına gelir ve daha fazla risk ve zorlukla yüzleşmeyi gerektirir.
Tarihsel olarak, Ethereum "zamanın" zorluklarına ve sınavlarına dayanmayı başardı ve kripto varlıkların lideri "Bitcoin"den sonra geliyor. Şu anda Ethereum, en büyük geliştirme topluluğunu ve aktif ekosistemini koruyor ve gerçek uygulamalar olan DeFi gibi kavramların korunaklarını sunuyor. Sürekli yenilik ve ekosistem inşası, onu kripto varlıkların "ikincisi" konumunda sağlam bir şekilde oturtuyor.
EOS, zamanın testine dayanamayacak gibi görünüyor. EOS ve ekosistemi bir süre parlak bir döneme sahipti, ancak ardından sürdürülebilirlik açısından bazı eksiklikler ortaya çıktı ve sonunda düşüşe geçti. Sonrasında "geri dönebilir mi" henüz belli değil.
EOS tarihinden daha kısa bir geçmişe sahip olan Solana, aynı zamanda ana destekçisi SBF ve FTX'in çöküşünün getirdiği olumsuz etkileri, sık sık yaşanan kesintiler, saldırılar gibi olayları da deneyimlemiştir, bu da uzun süredir zorluklarla yüzleştiği anlamına geliyor, ancak aynı zamanda bazı istikrar ve güvenlik sorunlarını da ortaya çıkardı, sürdürülebilirliği test altında.
Belki EOS'un göreceli "başarısızlık" deneyiminden yola çıkarak, Ethereum ve Solana toplulukları sürdürülebilirlik sorununu dikkatlice ele alacaklardır.
03Topluluk Desteği ve Kurumsal Destek
Kripto projelerin gelişiminin arkasında her zaman topluluğun sürekli desteği vardır, elbette ardında kurumların sermayesinin gölgesi de bulunmaktadır. Ekosistemin refahı topluluktan ayrılamaz, kurumların sağladığı sermaye ise bunun ilerlemesini hızlandırmaktadır.
EOS'un lansmanının başlarında aslında geniş bir topluluk konsensüsü vardı ve aynı zamanda büyük miktarda sermaye ve kurumsal destek aldı. Geliştirici şirket Block.one da önemli miktarda para, insan gücü ve kaynak yatırdı. Ancak, ABD SEC'nin getirdiği baskının etkisiyle, proje sahibi olarak Block.one şirketi doğrudan ana ağın başlatılması ve projenin işletilmesine katılamadı; sonrasında ABD SEC ile davayı uzlaştırdıktan sonra elindeki büyük servetiyle yatmayı seçti, bu da projeyi topluluğa bırakmak anlamına geliyordu.
Yönetim modeli ve merkeziyetçilik sorunlarının etkisiyle, EOS'un topluluk konsensüsü giderek zayıfladı, süper düğümlerin ve geliştiricilerin güveni aşamalı olarak kayboldu ve nihayet gördüğümüz bu sonuç ortaya çıktı.
EOS'a kıyasla, Solana, Wall Street elitlerinden ve sermayesinden daha fazla destek aldı, iyi bir trend kısa vadede güçlü bir topluluk konsensüsü oluşturmuş gibi görünüyor, proje ekibinin liderliği de toplulukta son derece aktiftir, Trump'ın iktidara gelmesinden sonra ABD'deki kripto düzenlemesinin gevşek durumu ile birlikte, Solana ekibi benzer bir baskı altında olmayacak, aksine, Meme gibi kavramların popülaritesi ve Made in USA "kimliği" sürekli sermaye desteği alıyor.
Ethereum'in topluluk ve kurumsal destek açısından fazla bir şey söylemesine gerek yok, kripto varlıklar arasında ikinci sırada yer alıyor, tek iki Amerikan hisse senedi spot ETF'si, ekosistem olgunluğu ve likiditesi oldukça üstün, ayrıca projenin sürdürülebilirlik avantajlarıyla birlikte, uzun vadeli çekiciliğinin artması bekleniyor.
04Özet
Ethereum, Solana ve EOS'un benzerlik ve farklılıklarını birçok önemli açıdan analiz etmemize rağmen, yüzeyde Solana'nın daha radikal bir EOS'a benzediği, Ethereum'un ise daha sağlam olduğu görünmektedir; ancak “zamanlama”, “coğrafi avantaj” ve “insan faktörü” gibi üç koşul birbirinden farklıdır. Belki de hiçbiri diğerine benzemez, her biri farklı sınavlar ve zorluklarla karşılaşacak ve kendine özgü bir yol izleyecektir.
Her şey zamanla kanıtlanacak; belki Ethereum, Solana gibi kripto projeleri daha dostane düzenleyici koşullarda güzel bir geleceğe sahip olabilir.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Ethereum ve Solana hangisi o zamanki EOS'a daha çok benziyor?
Kaynak: Sade Blok Zinciri
Kripto topluluğunda her zaman birçok farklı projenin dalı olmuştur; en başta Bitcoin'in sert forkları, LTC, Doge gibi "kopyalar" ortaya çıkmış, ardından Ethereum, EOS, Solana gibi tanınmış akımlar doğmuştur. Bunlar, fikir ve yönlerin farklılıklarını temsil eder; her birinin ekosistemi iş birliği yapmaktan çok, farklı görüşler nedeniyle topluluklar arasında karşılıklı saldırılarla doludur.
Solana'nın bu turdaki iyi performansı nedeniyle, Ethereum'un performansı ise nispeten zayıf kalıyor, Solana topluluğundaki insanlar ETH'yi eski EOS'a benzetiyor, Ethereum topluluğundaki insanlar ise karşılık vererek SOL'un aslında EOS olduğunu savunuyor. Bir projenin EOS'a benzer olduğu düşünüldüğünde, bu, kötü bir gelecekle karşı karşıya olduğu veya "dip bir kuyuya" girdiği anlamına geliyor. Peki, ETH ve SOL'den hangisi EOS'a daha çok benziyor? Bugün birden fazla açıdan bu durumu inceleyelim...
01 Teknik Yolu ve Tasarım Felsefesi
Ethereum, Solana ve o yılın EOS'u, temel kamu zinciri olarak, teknik çözümlerinin en önemli hedefi, blok zincirinin "imkansız üçgenini" kırmak, güvenilir ve yüksek performanslı, yüksek ölçeklenebilir bir altyapı olmaktır.
Genişleme planında, Ethereum POW konsensüs mekanizmasından özel bir POS konsensüs mekanizmasına geçiş yapmayı seçti ve gelecekte ağın işlem hacmini artırmak için parçalama (sharding) planlıyor, şu anda Rollup Layer2 tabanlı katmanlı bir genişleme planına dönüşüm için geçici bir plan belirlenmiştir ve şu anda belirli bir ilerleme kaydedilmiştir.
Ethereum'a kıyasla, Solana daha agresif bir şekilde "Proof of History" (Tarih Kanıtı) kullanarak daha hızlı işlem onayları sağlamaktadır. Bu konsensüs mekanizması altında yüksek performans sağlanmakta ve büyük miktarda işlem işlenebilmektedir. Aynı şekilde, o yıllarda EOS da yüksek performanslı blok zinciri olarak öne çıkmış, DPoS (Delegated Proof of Stake) konsensüs mekanizması ile son derece yüksek bir iş hacmi gerçekleştirmiştir.
Teknik yol haritasında, Solana ve EOS daha çok benzerlik gösteriyor, her ikisi de aşırı performansı agresif bir şekilde takip ederken merkeziyetsizliğin bir kısmından ödün vererek bazı düğüm yoğunlaşma sorunlarını ortaya çıkardı. Fakat farklı olarak, Solana birkaç kez yaşadığı istikrarsız çöküş deneyiminden sonra kademeli olarak optimizasyon ve yükseltme sürecine giriyor. Ethereum'un çözümü ise daha muhafazakar olarak kabul ediliyor, merkeziyetsizliği feda etmemek için zorlu ve karmaşık bir yolu seçiyor.
02 Sürdürülebilirlik
"Uzun yolda atın gücü, zamanla insanın kalbi anlaşılır". Hızla değişen kripto alanında, "hayatta kalmak" belki de bir projenin en değerli özelliğidir. Çoğu zaman, yenilik de sıradan yoldan sapmak anlamına gelir ve daha fazla risk ve zorlukla yüzleşmeyi gerektirir.
Tarihsel olarak, Ethereum "zamanın" zorluklarına ve sınavlarına dayanmayı başardı ve kripto varlıkların lideri "Bitcoin"den sonra geliyor. Şu anda Ethereum, en büyük geliştirme topluluğunu ve aktif ekosistemini koruyor ve gerçek uygulamalar olan DeFi gibi kavramların korunaklarını sunuyor. Sürekli yenilik ve ekosistem inşası, onu kripto varlıkların "ikincisi" konumunda sağlam bir şekilde oturtuyor.
EOS, zamanın testine dayanamayacak gibi görünüyor. EOS ve ekosistemi bir süre parlak bir döneme sahipti, ancak ardından sürdürülebilirlik açısından bazı eksiklikler ortaya çıktı ve sonunda düşüşe geçti. Sonrasında "geri dönebilir mi" henüz belli değil.
EOS tarihinden daha kısa bir geçmişe sahip olan Solana, aynı zamanda ana destekçisi SBF ve FTX'in çöküşünün getirdiği olumsuz etkileri, sık sık yaşanan kesintiler, saldırılar gibi olayları da deneyimlemiştir, bu da uzun süredir zorluklarla yüzleştiği anlamına geliyor, ancak aynı zamanda bazı istikrar ve güvenlik sorunlarını da ortaya çıkardı, sürdürülebilirliği test altında.
Belki EOS'un göreceli "başarısızlık" deneyiminden yola çıkarak, Ethereum ve Solana toplulukları sürdürülebilirlik sorununu dikkatlice ele alacaklardır.
03 Topluluk Desteği ve Kurumsal Destek
Kripto projelerin gelişiminin arkasında her zaman topluluğun sürekli desteği vardır, elbette ardında kurumların sermayesinin gölgesi de bulunmaktadır. Ekosistemin refahı topluluktan ayrılamaz, kurumların sağladığı sermaye ise bunun ilerlemesini hızlandırmaktadır.
EOS'un lansmanının başlarında aslında geniş bir topluluk konsensüsü vardı ve aynı zamanda büyük miktarda sermaye ve kurumsal destek aldı. Geliştirici şirket Block.one da önemli miktarda para, insan gücü ve kaynak yatırdı. Ancak, ABD SEC'nin getirdiği baskının etkisiyle, proje sahibi olarak Block.one şirketi doğrudan ana ağın başlatılması ve projenin işletilmesine katılamadı; sonrasında ABD SEC ile davayı uzlaştırdıktan sonra elindeki büyük servetiyle yatmayı seçti, bu da projeyi topluluğa bırakmak anlamına geliyordu.
Yönetim modeli ve merkeziyetçilik sorunlarının etkisiyle, EOS'un topluluk konsensüsü giderek zayıfladı, süper düğümlerin ve geliştiricilerin güveni aşamalı olarak kayboldu ve nihayet gördüğümüz bu sonuç ortaya çıktı.
EOS'a kıyasla, Solana, Wall Street elitlerinden ve sermayesinden daha fazla destek aldı, iyi bir trend kısa vadede güçlü bir topluluk konsensüsü oluşturmuş gibi görünüyor, proje ekibinin liderliği de toplulukta son derece aktiftir, Trump'ın iktidara gelmesinden sonra ABD'deki kripto düzenlemesinin gevşek durumu ile birlikte, Solana ekibi benzer bir baskı altında olmayacak, aksine, Meme gibi kavramların popülaritesi ve Made in USA "kimliği" sürekli sermaye desteği alıyor.
Ethereum'in topluluk ve kurumsal destek açısından fazla bir şey söylemesine gerek yok, kripto varlıklar arasında ikinci sırada yer alıyor, tek iki Amerikan hisse senedi spot ETF'si, ekosistem olgunluğu ve likiditesi oldukça üstün, ayrıca projenin sürdürülebilirlik avantajlarıyla birlikte, uzun vadeli çekiciliğinin artması bekleniyor.
04 Özet
Ethereum, Solana ve EOS'un benzerlik ve farklılıklarını birçok önemli açıdan analiz etmemize rağmen, yüzeyde Solana'nın daha radikal bir EOS'a benzediği, Ethereum'un ise daha sağlam olduğu görünmektedir; ancak “zamanlama”, “coğrafi avantaj” ve “insan faktörü” gibi üç koşul birbirinden farklıdır. Belki de hiçbiri diğerine benzemez, her biri farklı sınavlar ve zorluklarla karşılaşacak ve kendine özgü bir yol izleyecektir.
Her şey zamanla kanıtlanacak; belki Ethereum, Solana gibi kripto projeleri daha dostane düzenleyici koşullarda güzel bir geleceğe sahip olabilir.