Kripto topluluğu her zaman birçok farklı projenin dalına sahip olmuştur. İlk olarak Bitcoin hard fork'ları, LTC, Doge gibi "çakmalar" ile başlayan bu süreçte, daha sonra Ethereum, EOS, Solana gibi tanınmış gruplar ortaya çıkmıştır. Bunlar, fikirlerin ve yönlerin benzerliklerini ve farklılıklarını temsil etmektedir. Her birinin ekosistemi işbirliği yaparken, daha çok topluluklar arasında farklı görüşlerden dolayı karşılıklı saldırılar olmaktadır.
Solana'nın bu turdaki iyi performansı nedeniyle, Ethereum'un performansı ise nispeten tatmin edici olmaktan uzak. Solana topluluğundaki kişiler ETH'nin o yıllardaki EOS'a benzediğini söylerken, Ethereum topluluğundaki kişiler ise SOL'un ancak EOS'a benzediğini savunuyor. Bir projenin EOS'a benzer şekilde değerlendirilmesi, kötü bir gelecekle karşılaşacağı veya "dipte kaybolacağı" anlamına gelir. Peki, ETH ve SOL'dan hangisi EOS'a daha çok benziyor? Bugün çeşitli açılardan bunu inceleyelim...
01Teknik rota ve tasarım konsepti
Ethereum, Solana ve o yılın EOS'u gibi temel halka zincirleri, teknolojik çözümlerinin en önemli hedefi, blok zincirinin "imkansız üçgenini" kırmak, güvenilir, yüksek performanslı ve yüksek ölçeklenebilir bir altyapı olmaktır.
Genişleme planı kapsamında, Ethereum POW konsensüs mekanizmasından özel bir POS konsensüs mekanizmasına geçiş yapmayı seçti ve gelecekte parçalama ile ağın işlem hacmini artırmayı planlıyor, şu anda genişleme için Rollup Layer2 tabanlı bir katman merkezi genişleme planına geçiş yapma aşamasında ve şu anda belirli bir ilerleme kaydedildi.
Ethereum ile karşılaştırıldığında Solana, daha hızlı işlem onayları** elde etmek için yüksek performans sağlayan ve çok sayıda işlemi işleyebilen bir konsensüs mekanizması olan "Proof of History" kullanımında daha agresiftir. Benzer şekilde, EOS da o zamanlar ana yüksek performanslı blok zinciriydi ve DPoS (Delegated Proof of Stake) konsensüs mekanizması aracılığıyla son derece yüksek verim elde ediyordu.
Teknik yol haritasında, Solana ve EOS daha çok benzerlik gösteriyor, her ikisi de aşırı performansı agresif bir şekilde takip ederken merkeziyetsizliğin bir kısmını feda ederek bazı düğüm yoğunlaşma sorunlarını ortaya çıkardı. Ancak farklı olarak, Solana birkaç istikrarsız kesinti deneyimledikten sonra kademeli olarak optimizasyon ve yükseltme sürecine girmekte. Ethereum'un çözümü ise daha temkinli olarak değerlendiriliyor, merkeziyetsizliği feda etmemek için zor ve karmaşık bir yol seçiyor.
02Sürdürülebilirlik
"Uzun yolda atın gücünü, zamanla insanın kalbini tanırsın". Hızla değişen kripto alanında, "hayatta kalmak" belki de bir projenin en değerli özelliğidir. Çoğu zaman, yenilik de alışılmışın dışına çıkmak anlamına gelir ve daha fazla risk ve zorlukla karşı karşıya kalırsınız.
Tarihe bakıldığında, Ethereum "zaman"ın zorluklarına ve testlerine dayanmıştır ve kripto varlıkların lideri "Bitcoin"den sonra gelmektedir. Şu anda Ethereum, en büyük geliştirici topluluğunu ve aktif ekosistemini korumaktadır, gerçek dünyada uygulamaları olan DeFi gibi kavramların bir kalesine sahiptir. Sürekli yenilik ve ekosistem inşası, onu kripto varlıkların "ikincisi" konumunda sağlam bir şekilde tutmaktadır.
EOS ise zamanın testine dayanamadı gibi görünüyor. EOS ve ekosistemi bir süre parladı, ancak ardından sürdürülebilirlik açısından bazı eksiklikler ortaya çıktı ve nihayetinde duraksadı. Sonrasında "geri dönebilir mi" henüz bilinmiyor.
EOS'un tarihinden daha kısa olan Solana, SBF ve FTX'in çökmesiyle gelen olumsuz etkileri, sık sık yaşanan kesintiler, saldırılar gibi olayları da deneyimledi, zor dönemler geçirdi ama aynı zamanda bazı istikrar ve güvenlik sorunlarını da ortaya çıkardı, sürdürülebilirliği test ediliyor.
Belki de EOS'un görece "başarısız" deneyiminden yola çıkarak, Ethereum ve Solana toplulukları sürdürülebilirlik meselesini dikkatle değerlendireceklerdir.
03Topluluk Desteği ve Kurumsal Destek
Kripto projelerinin gelişiminin arkasında her zaman topluluğun sürekli desteği yer alır, elbette arkasında kurumsal sermayenin de gölgesi vardır. Ekosistemin refahı topluluktan ayrılmaz, kurumlardan gelen sermaye ise ilerlemesini hızlandırır.
EOS'un lansmanının başlarında geniş bir topluluk mutabakatı vardı ve ayrıca büyük miktarda sermaye ve kurumsal destek aldı. Geliştirme şirketi Block.one da önemli miktarda para, insan gücü ve kaynak yatırdı. Ancak, ABD SEC'nin getirdiği baskılara maruz kalmış gibi, Block.one şirketi proje tarafı olarak doğrudan ana ağın başlatılmasına ve projenin işletilmesine katılamadı. Daha sonra ABD SEC ile dava anlaşmasına vardıktan sonra elindeki devasa servetle geri çekilerek projeyi topluluğa bırakmış oldu.
Yönetim modeli ve merkezileşme sorunlarının etkisiyle, EOS'un topluluk mutabakatı giderek zayıfladı, süper düğümler ve geliştiricilerin güveni yavaş yavaş kayboldu, sonuçta gördüğümüz bu durum ortaya çıktı.
EOS'a kıyasla, Solana, Wall Street elitleri ve sermayesinden daha fazla destek aldı. İyi bir piyasa hareketi, kısa vadede güçlü bir topluluk görüşü oluşturmuş gibi görünüyor. Proje ekibinin liderliği de toplulukta son derece aktif. Ayrıca, Trump'ın göreve gelmesiyle ABD'deki kripto düzenlemesinin gevşek durumu da göz önüne alındığında, Solana ekibi benzer bir baskı altında olmayacak. Aksine, Meme gibi kavramların popülerliği ve Made in USA "kimliği" sürekli sermaye desteği sağlıyor.
Ethereum, topluluk ve kurumsal destek açısından fazla söze gerek duymuyor, kripto varlıkların ikincisi olarak, yalnızca iki adet Amerikan borsa spot ETF'siyle, ekosistem olgunluğu ve likiditesi oldukça önde, ayrıca projenin sürdürülebilirlik avantajıyla birlikte, uzun vadeli cazibesinin sadece artması bekleniyor.
04Özet
Ethereum, Solana ve EOS'un benzerlik ve farklılıklarını birçok önemli açıdan analiz etmemize rağmen, yüzeyde Solana'nın biraz daha radikal bir EOS gibi göründüğünü, Ethereum'un ise daha sağlam olduğunu söyleyebiliriz. Ancak "zaman", "mekan" ve "insan", bu üç koşul birbirinden farklıdır; belki de hiçbiri diğerine benzemez ve her biri kendine özgü yollarla farklı sınavlar ve zorluklarla karşılaşacaktır.
Her şey zamanı gösterecek, belki daha dostane düzenleyici koşullar altında Ethereum, Solana gibi kripto projeleri güzel bir geleceğe sahip olabilir.
The content is for reference only, not a solicitation or offer. No investment, tax, or legal advice provided. See Disclaimer for more risks disclosure.
Ethereum ve Solana hangisi eski EOS'a daha çok benziyor?
Kaynak: Sade Blok Zinciri
Kripto topluluğu her zaman birçok farklı projenin dalına sahip olmuştur. İlk olarak Bitcoin hard fork'ları, LTC, Doge gibi "çakmalar" ile başlayan bu süreçte, daha sonra Ethereum, EOS, Solana gibi tanınmış gruplar ortaya çıkmıştır. Bunlar, fikirlerin ve yönlerin benzerliklerini ve farklılıklarını temsil etmektedir. Her birinin ekosistemi işbirliği yaparken, daha çok topluluklar arasında farklı görüşlerden dolayı karşılıklı saldırılar olmaktadır.
Solana'nın bu turdaki iyi performansı nedeniyle, Ethereum'un performansı ise nispeten tatmin edici olmaktan uzak. Solana topluluğundaki kişiler ETH'nin o yıllardaki EOS'a benzediğini söylerken, Ethereum topluluğundaki kişiler ise SOL'un ancak EOS'a benzediğini savunuyor. Bir projenin EOS'a benzer şekilde değerlendirilmesi, kötü bir gelecekle karşılaşacağı veya "dipte kaybolacağı" anlamına gelir. Peki, ETH ve SOL'dan hangisi EOS'a daha çok benziyor? Bugün çeşitli açılardan bunu inceleyelim...
01 Teknik rota ve tasarım konsepti
Ethereum, Solana ve o yılın EOS'u gibi temel halka zincirleri, teknolojik çözümlerinin en önemli hedefi, blok zincirinin "imkansız üçgenini" kırmak, güvenilir, yüksek performanslı ve yüksek ölçeklenebilir bir altyapı olmaktır.
Genişleme planı kapsamında, Ethereum POW konsensüs mekanizmasından özel bir POS konsensüs mekanizmasına geçiş yapmayı seçti ve gelecekte parçalama ile ağın işlem hacmini artırmayı planlıyor, şu anda genişleme için Rollup Layer2 tabanlı bir katman merkezi genişleme planına geçiş yapma aşamasında ve şu anda belirli bir ilerleme kaydedildi.
Ethereum ile karşılaştırıldığında Solana, daha hızlı işlem onayları** elde etmek için yüksek performans sağlayan ve çok sayıda işlemi işleyebilen bir konsensüs mekanizması olan "Proof of History" kullanımında daha agresiftir. Benzer şekilde, EOS da o zamanlar ana yüksek performanslı blok zinciriydi ve DPoS (Delegated Proof of Stake) konsensüs mekanizması aracılığıyla son derece yüksek verim elde ediyordu.
Teknik yol haritasında, Solana ve EOS daha çok benzerlik gösteriyor, her ikisi de aşırı performansı agresif bir şekilde takip ederken merkeziyetsizliğin bir kısmını feda ederek bazı düğüm yoğunlaşma sorunlarını ortaya çıkardı. Ancak farklı olarak, Solana birkaç istikrarsız kesinti deneyimledikten sonra kademeli olarak optimizasyon ve yükseltme sürecine girmekte. Ethereum'un çözümü ise daha temkinli olarak değerlendiriliyor, merkeziyetsizliği feda etmemek için zor ve karmaşık bir yol seçiyor.
02 Sürdürülebilirlik
"Uzun yolda atın gücünü, zamanla insanın kalbini tanırsın". Hızla değişen kripto alanında, "hayatta kalmak" belki de bir projenin en değerli özelliğidir. Çoğu zaman, yenilik de alışılmışın dışına çıkmak anlamına gelir ve daha fazla risk ve zorlukla karşı karşıya kalırsınız.
Tarihe bakıldığında, Ethereum "zaman"ın zorluklarına ve testlerine dayanmıştır ve kripto varlıkların lideri "Bitcoin"den sonra gelmektedir. Şu anda Ethereum, en büyük geliştirici topluluğunu ve aktif ekosistemini korumaktadır, gerçek dünyada uygulamaları olan DeFi gibi kavramların bir kalesine sahiptir. Sürekli yenilik ve ekosistem inşası, onu kripto varlıkların "ikincisi" konumunda sağlam bir şekilde tutmaktadır.
EOS ise zamanın testine dayanamadı gibi görünüyor. EOS ve ekosistemi bir süre parladı, ancak ardından sürdürülebilirlik açısından bazı eksiklikler ortaya çıktı ve nihayetinde duraksadı. Sonrasında "geri dönebilir mi" henüz bilinmiyor.
EOS'un tarihinden daha kısa olan Solana, SBF ve FTX'in çökmesiyle gelen olumsuz etkileri, sık sık yaşanan kesintiler, saldırılar gibi olayları da deneyimledi, zor dönemler geçirdi ama aynı zamanda bazı istikrar ve güvenlik sorunlarını da ortaya çıkardı, sürdürülebilirliği test ediliyor.
Belki de EOS'un görece "başarısız" deneyiminden yola çıkarak, Ethereum ve Solana toplulukları sürdürülebilirlik meselesini dikkatle değerlendireceklerdir.
03 Topluluk Desteği ve Kurumsal Destek
Kripto projelerinin gelişiminin arkasında her zaman topluluğun sürekli desteği yer alır, elbette arkasında kurumsal sermayenin de gölgesi vardır. Ekosistemin refahı topluluktan ayrılmaz, kurumlardan gelen sermaye ise ilerlemesini hızlandırır.
EOS'un lansmanının başlarında geniş bir topluluk mutabakatı vardı ve ayrıca büyük miktarda sermaye ve kurumsal destek aldı. Geliştirme şirketi Block.one da önemli miktarda para, insan gücü ve kaynak yatırdı. Ancak, ABD SEC'nin getirdiği baskılara maruz kalmış gibi, Block.one şirketi proje tarafı olarak doğrudan ana ağın başlatılmasına ve projenin işletilmesine katılamadı. Daha sonra ABD SEC ile dava anlaşmasına vardıktan sonra elindeki devasa servetle geri çekilerek projeyi topluluğa bırakmış oldu.
Yönetim modeli ve merkezileşme sorunlarının etkisiyle, EOS'un topluluk mutabakatı giderek zayıfladı, süper düğümler ve geliştiricilerin güveni yavaş yavaş kayboldu, sonuçta gördüğümüz bu durum ortaya çıktı.
EOS'a kıyasla, Solana, Wall Street elitleri ve sermayesinden daha fazla destek aldı. İyi bir piyasa hareketi, kısa vadede güçlü bir topluluk görüşü oluşturmuş gibi görünüyor. Proje ekibinin liderliği de toplulukta son derece aktif. Ayrıca, Trump'ın göreve gelmesiyle ABD'deki kripto düzenlemesinin gevşek durumu da göz önüne alındığında, Solana ekibi benzer bir baskı altında olmayacak. Aksine, Meme gibi kavramların popülerliği ve Made in USA "kimliği" sürekli sermaye desteği sağlıyor.
Ethereum, topluluk ve kurumsal destek açısından fazla söze gerek duymuyor, kripto varlıkların ikincisi olarak, yalnızca iki adet Amerikan borsa spot ETF'siyle, ekosistem olgunluğu ve likiditesi oldukça önde, ayrıca projenin sürdürülebilirlik avantajıyla birlikte, uzun vadeli cazibesinin sadece artması bekleniyor.
04 Özet
Ethereum, Solana ve EOS'un benzerlik ve farklılıklarını birçok önemli açıdan analiz etmemize rağmen, yüzeyde Solana'nın biraz daha radikal bir EOS gibi göründüğünü, Ethereum'un ise daha sağlam olduğunu söyleyebiliriz. Ancak "zaman", "mekan" ve "insan", bu üç koşul birbirinden farklıdır; belki de hiçbiri diğerine benzemez ve her biri kendine özgü yollarla farklı sınavlar ve zorluklarla karşılaşacaktır.
Her şey zamanı gösterecek, belki daha dostane düzenleyici koşullar altında Ethereum, Solana gibi kripto projeleri güzel bir geleceğe sahip olabilir.